Приговор № 1-158/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-158/2020

дело №1-158/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000788-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Волковой П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергнут постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гола водительское удостоверение сдано в службу ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 219060 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, пренебрегая п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем LADA 219060 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, и от <адрес> поехал в <адрес> по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, проезжая по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кезский» по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В 02 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на которое ФИО1 согласился и прошел освидетельствование, В результате освидетельствования у ФИО1 установлено наличие алкоголя в концентрации 0,813 мг/литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут управлял автомобилем марки LADA 219060 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Преступление, совершенное ФИО1., отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1, в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических отклонений, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей не состоит, хронических заболеваний не имеет, совершил преступление впервые.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его семейное и материальное положение, данные о его личности, обстоятельства, при которых им совершено преступление, и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, на иждивении которого находятся малолетние дети.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не принимает во внимание, так как суд не назначает подсудимому самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела, автомобиль LADA 219060 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № возвращен ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль LADA 219060 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <***>, - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Сундукова