Приговор № 1-175/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

уголовное дело №1-175/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сигневой Н.С., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 мая 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 13 февраля 2018 года до 13 часов 00 минут 26 февраля 2018 года по адресу: <адрес>, в целях незаконного для собственного употребления получения в виде платы за предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств – наркотического средства дезоморфин, изготовленного кустарным способом из приобретенных на совместные с наркозависимыми лицами денежные средства ингредиентов, систематически, более двух раз, умышленно, осознавая и желая этого, предоставлял для потребления наркотических средств ФИО5, ФИО6, ФИО7 помещение <адрес>.

Так, 13 февраля 2018 года в вечернее время до 23 часов 10 минут ФИО1 предоставил ФИО5 помещение <адрес> для потребления наркотического средства, в которой ФИО5 употребил наркотическое средство группы опия (дезоморфин), изготовленное кустарным способом. На основании протокола медицинского освидетельствования №0374 от 13 февраля 2018 года у ФИО5 установлено состояние одурманивания наркотическим средством группы опия (дезоморфин).

14 февраля 2018 года в вечернее время до 23 часов 15 минут ФИО1 предоставил ФИО6 помещение <адрес> для потребления наркотического средства, в котором ФИО6 употребил наркотическое средство группы опия (дезоморфин), изготовленное кустарным способом. На основании протокола медицинского освидетельствования №0386 от 15 февраля 2018 года у ФИО6 установлено состояние одурманивания наркотическим средством группы опия (дезоморфин).

25 февраля 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, предоставил ФИО6 и ФИО7 помещение <адрес> для потребления наркотического средства, в котором ФИО6 и ФИО7 употребили наркотическое средство группы опия (дезоморфин), изготовленное кустарным способом. На основании протоколов медицинского освидетельствования №0536 от 26 февраля 2018 года, №0537 от 26 февраля 2018 года у ФИО6 и ФИО7 установлено состояние одурманивания наркотическим средством группы опия (дезоморфин).

26 февраля 2018 года в период времени не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, предоставил ФИО6 и ФИО7 помещение <адрес> для потребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом, однако ввиду невозможности изготовления наркотического средства группы опия (дезоморфин), в связи с отсутствием необходимых компонентов, данные лица не смогли потребить указанное наркотическое средство.

Затем 26 февраля 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты в том числе: керамическая тарелка с наслоением вещества темного цвета на внутренней поверхности, стеклянный стакан с наслоением вещества бурого цвета, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая дезоморфин, массой 0,005 г. (заключение эксперта №338 от 14 марта 2018 года), блистер с надписью «<данные изъяты>», флакон с надписью «<данные изъяты>», т.е. предметы и вещества, использовавшиеся для изготовления и потребления наркотических средств.

Наркотическое средство дезоморфин на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических средств», как на то указывают органы следствия, так как в предъявленном обвинении отсутствует указание на состояние опьянения, одурманивания в момент совершения преступления, доказательств о том, что во все даты (с учетом того что преступление является продолжаемым) предоставления квартиры для потребления наркотических средств, ФИО1 находился в состоянии опьянения или одурманивания так же не имеется.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.199), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.192), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.190) ранее судим (т.1 л.д.183,184).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №119 от 12 марта 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. ФИО1 алкоголизмом, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается <данные изъяты> (т.1 л.д.196-198).

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как в период испытательного срока, будучи осужденным за преступления против здоровья населения и связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершил аналогичное преступление, суд находит в соответствии со ст.74ч.4 УК РФ необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 мая 2017 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая характеризующие сведения о личности подсудимого, совершение преступления в период испытательного срока, суд не находит оснований для применения ст.299 ч.1 п.7.1 УПК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 мая 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 мая 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства:

- тарелку, блистер, флакон, стеклянный стакан, металлический колпачок с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, масса которого равна 0,005 г.-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов