Приговор № 1-165/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-165/2023

Уголовное дело №1-165/2023

УИД: 54RS0013-01-2022-004196-21

(следственный №12201950003000080)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 мая 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника - адвоката Бирюковой В.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Л.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в г.Абакане Красноярского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев неимеющей, работающей неофициально по найму у ИП ФИО2, временно зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимости неимеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены ею в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

30.12.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 33 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в комнате *** ***, г. Черногорска Республики Хакасия, из ящика стола, расположенного в указанной комнате, тайно похитила конверт с находящейся в нем банковской картой АО «Тинькофф банк» ***, привязанной к банковскому счету ***, оформленную на имя Ш.С.С., открытой 24.11.2021 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, а также пин-кодом к указанной банковской карте, с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ш.С.С., путем производства операций по снятию денежных средств через банкомат.

Далее, 30.12.2021 в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 36 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.С.С., находящихся на банковском счете *** банковской карты АО «Тинькофф банк» ***, открытой *** в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, находясь в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/081, расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись имеющимся на конверте банковской карты пин-кодом, путем производства четырех операций по снятию денежных средств в суммах: в 12 часов 33 минуты 30.12.2021 - 7500 рублей, в 12 часов 34 минуты 30.12.2021 - 5000 рублей, в 12 часов 35 минуты 30.12.2021 - 5000 рублей, в 12 часов 36 минуты 30.12.2021 - 4000 рублей, через банкомат ФИО3, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ш.С.С. на общую сумму 21500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Кроме того, 08.03.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах юго-западного направления от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, нашла банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом ***, оформленную на имя Л.В.И., с услугой бесконтактного производства операции через Wi-Fi, которую Л.В.И. ранее утратил на указанном участке местности, после чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете *** банковской карты *** ПАО «Совкомбанк», открытой *** в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ***, в период времени с 12 часов 08 минут 08.03.2022 по 21 час 00 минут 10.03.2022, совершила тайное хищение денежных средств путем производства тридцати девяти операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, расположенные в торговых точках г. Черногорска Республики Хакасия, на общую сумму 20818 рублей 36 копеек, принадлежащих Л.В.И., причинив значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

08.03.2022 в 12 часов 08 минут ФИО1, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Престиж», расположенного по адресу: <...>, пом. 53Н, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты № J343076 в сумме 657 рублей тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в сумме 657 рублей, принадлежащие Л.В.И.

Далее, 08.03.2022 в 12 часов 24 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Денер №1», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, Торговый центр по ул. Юбилейная, 11а, 1 ряд, торговый павильон ***, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 340 рублей, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в сумме 340 рублей, принадлежащие Л.В.И.

Далее, 08.03.2022 в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 28 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Мяско», расположенном по адресу: <...>, ряд 2, павильон 10, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства двух операций по безналичному расчету за товар через терминал оплаты ***: в 12 часов 27 минут 08.03.2022 в сумме 821 рубль 27 копеек, а также в 12 часов 28 минут 08.03.2022 в сумме 265 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на общую сумму 1087 рублей 21 копейку, принадлежащие Л.В.И.

Далее, 08.03.2022 в 12 часов 32 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Сэконом», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 660 рублей, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в сумме 660 рублей, принадлежащие Л.В.И.

Далее, 08.03.2022 в 13 часов 16 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 790 рублей, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в сумме 790 рублей, принадлежащие Л.В.И.

Далее, 08.03.2022 в 13 часов 22 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении аптеки «ФармЦент», расположенной по адресу: <...>, пом. 2Н, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 242 рубля, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в сумме 242 рубля, принадлежащие Л.В.И.

Далее, в период времени с 13 часов 32 минут 08.03.2022 по 14 часов 33 минуты 10.03.2022 ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Каравай», расположенном по адресу: <...>, пом. 119Н, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства двадцать одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты №J332629: в 13 часов 32 минуты 08.03.2022 в сумме 875 рублей, в 18 часов 44 минуты 08.03.2022 в сумме 1000 рублей, в 18 часов 44 минуты 08.03.2022 в сумме 550 рублей, в 09 часов 30 минут 09.03.2022 в сумме 1000 рублей, в 09 часов 31 минуту 09.03.2022 в сумме 348 рублей, в 10 часов 29 минут 09.03.2022 в сумме 442 рубля, в 11 часов 13 минут 09.03.2022 в сумме 1000 рублей, в 11 часов 13 минут 09.03.2022 в сумме 703 рубля, в 16 часов 45 минут 09.03.2022 в сумме 735 рублей, в 16 часов 47 минут 09.03.2022 в сумме 159 рублей, в 16 часов 48 минут 09.03.2022 в сумме 53 рубля, в 21 час 18 минут 09.03.2022 в сумме 852 рубля, в 21 час 19 минут 09.03.2022 в сумме 5 рублей, в 14 часов 30 минут 10.03.2022 в сумме 1000 рублей, в 14 часов 30 минут 10.03.2022 в сумме 166 рублей, в 14 часов 32 минуты 10.03.2022 в сумме 259 рублей; через терминал оплаты №J169628: в 18 часов 46 минут 08.03.2022 в сумме 200 рублей, в 09 часов 32 минуты 09.03.2022 в сумме 165 рублей, в 10 часов 31 минуту 09.03.2022 в сумме 110 рублей, в 11 часов 15 минут 09.03.2022 в сумме 220 рублей, в 14 часов 33 минуты 10.03.2022 в сумме 330 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на общую сумму 10172 рубля, принадлежащие Л.В.И.

Далее, 10.03.2022 в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 49 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Смирновский хлеб», расположенном по адресу: <...>, пом. 105Н, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства двух операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты №J228450: в 14 часов 48 минут 10.03.2022 в сумме 530 рублей 90 копеек, а также в 14 часов 49 минут *** в сумме 24 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на общую сумму 554 рубля 90 копеек, принадлежащие Л.В.И.

Далее, 10.03.2022 в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 38 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства четырех операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты ***: в 20 часов 23 минуты 10.03.2022 в сумме 721 рубль 30 копеек, в 20 часов 28 минут 10.03.2022 в сумме 938 рублей 93 копейки; через терминал оплаты №W0076203 в 20 часов 30 минут 10.03.2022 в сумме 100 рублей; через терминал оплаты *** в 20 часов 38 минут 10.03.2022 в сумме 1790 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на общую сумму 3550 рубля 23 копейки, принадлежащие Л.В.И.

Далее, 10.03.2022 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.И., находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, помещение 049Н, используя банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Л.В.И., путем производства пяти операций по безналичному расчету за товар через терминал оплаты ***: в 20 часов 50 минут 10.03.2022 в сумме 542 рубля 94 копейки, в 20 часов 53 минуты 10.03.2022 в сумме 199 рублей 99 копеек; в 20 часов 54 минут 10.03.2022 в сумме 719 рублей 15 копеек; в 20 часов 58 минут 10.03.2022 в сумме 489 рублей 99 копеек; в 21 час 00 минут 10.03.2022 в сумме 812 рублей 95 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на общую сумму 2765 рублей 02 копейки, принадлежащие Л.В.И.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 20818 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

По факту хищения имущества,

принадлежащего Ш.С.С.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 30.12.2021 около 10 часов 00 минут она пошла в комнату к соседу Ш.С.С. по адресу: г.Черногорск, *** с которым они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Ш.С.С. неоднократно отлучался в туалет, она оставалась в помещении комнаты одна. Так как ранее она была у Ш.С.С. в комнате, и ей было известно, что в нижнем ящике компьютерного стола, расположенного в его комнате, он хранит кредитную банковскую карту. Она решила совершить хищение денежных средств с нее путем их снятия. Воспользовавшись отсутствием Ш.С.С., она взяла конверт с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ***, в котором находился лист с пин-кодом, и убрала его в карман своей верхней одежды. Когда спиртное закончилось, около 12 часов 00 минут она ушла к себе в комнату. Спустя 15 минут она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.Черногорск, ***, где с 12 часов 33 минут до 12 часов 36 минут через банкомат ПАО «Сбербанка», расположенного в фойе указанного отделения банка, путем производства 4 операций по снятию наличных, сняла денежные средства с банковской карты *** АО «Тинькофф Банка», принадлежащей Ш.С.С. в сумме 7500 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей и 4000 рублей, всего на общую сумму 21500 рублей, используя пин-код, находящийся в конверте с картой. Далее она вернулась в общежитие, пришла в комнату к Ш.С.С., он в это время спал, она положила его банковскую карту в конверте на комод, прикрыв ее сверху вещами. Около 21 часа 40 минут 30.12.2021 она вышла на лестничную площадку, где встретила Ш.С.С., который попросил у нее сигареты, однако у нее их не было, и она предложила сходить в магазин, если он даст ей денежные средства, он ответил, что наличных у него нет, однако есть кредитная карта, которую он не может найти, на что она предложила поискать карту совместно. Тогда они прошли в комнату, где она стала делать вид, что ищет карту, сама не заметно для Ш.С.С. взяла ее в руки, спросила его, это ли они ищут, Ш.С.С. ответил утвердительно. Сказал ей сходить в магазин, приобрести спиртное, продукты и сигареты. С целью приобретения продуктов и сигарет она сходила в магазин «Каравай» по адресу: г. Черногорск, ***, вернулась спустя около 30 минут, принесла чеки о покупках на сумму 982 рубля и 53 рубля, вернула Ш.С.С. конверт с банковской картой. Далее они продолжили распивать спиртное, около 23 часов 00 минут она ушла к себе в комнату. Денежные средства впоследствии она потратила на личные нужды. Она понимает, что своими действиями она совершила хищение. Никаких долговых обязательств Ш.С.С. перед ней либо она перед ним не имела. Хищение совершила, будучи в состоянии алкогольного опьянения, хотела продолжить распивать спиртное, однако денежных средств не имела. Ей для обозрения была предоставлена выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, принадлежащей Ш.С.С., за период с 30.12.2021 по 31.12.2021 Банковские операции, указанные в выписке 30.12.2021 в период времени с 8.33 до 8.36 (время московское) совершила она путем снятия денежных средств в суммах 7500, 5000, 5000 и 4000 рублей, на общую сумму 21500 рублей. Также, 30.12.2021 в 17.58 и в 18.00 (время московское) она по просьбе и с разрешения Ш.С.С. приобрела в магазине «Каравай» г. Черногорска спиртное и сигареты, в сумме 982 рубля и 53 рубля, на общую сумму 1035 рублей, расплатившись банковской Ш.С.С., которую он ей передал. Остальные банковские операции она не совершала (том 1 л.д. 176-179, том 2 л.д. 33-35, 47-49).

В ходе проверки показаний на месте 26.01.2022 подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь комнату *** в *** г. Черногорска Республики Хакасия, дала аналогичные показания (том 1 л.д. 187-193).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Ш.С.С. следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта *** АО «Тинькофф Банка», которую он хранит в бумажном конверте с листом, на котором указан пин-код карты. Лимит карты составляет 25000 рублей. Данную карту он использует с целью приобретения продуктов питания путем безналичного расчета в торговых организациях г. Черногорска. Данная карта имеет услугу «оповещение об операциях», однако в декабре у него сотового телефона не было, в связи с чем, ему никакие смс-оповещения не приходили. Свою банковскую карту в последний раз он использовал 21.12.2021, приобретал продукты питания в магазинах г. Черногорска. По возвращению в комнату, где он проживает, карту он убрал в нижний ящик компьютерного стола в его комнате. 30.12.2021 около 10 часов 00 минут к нему в комнату пришла соседка ФИО1, с которой они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он неоднократно отлучался в туалет, а Тэседо оставалась в комнате одна. Около 12 часов 00 минут Тэседо ушла к себе. 30.12.2021 около 21 часа 40 минут он проснулся, хотел сходить в магазин, чтобы приобрести сигареты, но не нашел карту. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, данному факту он значения не придал, вышел на лестничную площадку, где встретил ФИО1 Он попросил у нее закурить, на что та ответила, что сигарет нет и предложила сходить в магазин. Он сказал, что наличных у него нет, однако есть кредитная карта, которую он не может найти, на что Тэседо предложила поискать карту вместе. Они прошли в комнату и вместе с Тэседо стали искать карту. Он пояснил, что необходимо искать конверт. Тэседо, находясь у компьютерного стола, продемонстрировала ему конверт, в котором он хранит карту и пин-код, и спросила: «Этот?». Он ответил утвердительно и сказал Тэседо сходить в магазин и приобрести спиртное, продукты питания и сигареты. Вернулась Тэседо через 30 минут, принесла чеки на сумму 982 рубля и 53 рубля, и вернула ему конверт с банковской картой. Далее они продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут Тэседо ушла к себе в комнату. 23.01.2022 ему на телефон пришло смс оповещение от АО «Тинькофф Банка» об имеющейся задолженности по его банковской карте, в связи с чем, он решил проверить свои расходы с помощью приложения, получив выписку по договору своей банковской карты, и обнаружил, что 30.12.2021 произведены следующие операции: 30.12.2021 в 08:33 операция по снятию наличных в сумме 7500 рублей, 30.12.2021 в 08:34 операция по снятию наличных в сумме 5000 рублей, 30.12.2021 в 08:35 операция по снятию наличных в сумме 5000 рублей, 30.12.2021 в 08:36 операция по снятию наличных в сумме 4000 рублей. Он сразу заподозрил, что снятие наличных было произведено ФИО1, в связи с чем, 26.01.2022 обратился с заявлением в полицию. Итого с его банковской карты *** АО «Тинькофф банка» были похищены денежные средства путем снятия наличных в банкомате в сумме 21500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, дохода не имеет. Ему для обозрения была предоставлена выписка по счету принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» *** за период с 30.12.2021 по 31.12.2021, представленной по запросу АО «Тинькофф Банк». Банковские операции 30.12.2021 в период времени с 8.33 по 8.36 (время московское) совершила ФИО1 без его ведома и разрешения. 30.12.2021 в 17.58 и в 18.00 (время московское) ФИО1 по его просьбе и с его разрешения приобрела в магазине спиртное и сигареты, расплатившись принадлежащей ему банковской в сумме 982 рубля и 53 рубля, на общую сумму 1035 рублей. 31.12.2021 в период с 18.00 по 17.36 (время московское) в выписке отражены операции по списанию комиссии банком за снятие ФИО1 наличных в суммах 435 рублей, 507 рублей 50 копеек, 435 рублей, 406 рублей. В его сотовом телефоне установлено приложение АО «Тинькофф Банка», согласно данным приложения номером счета АО «Тинькофф Банка», на котором отражается задолженность по кредитной карте, является ***, скриншот реквизитов счета прилагает к своему допросу (том 1 л.д. 96-98, 107-109).

Кроме показаний подсудимой и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению Ш.С.С. от 26.01.2022, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 30.12.2021 по 23.01.2022 похитило с его банковской карты АО «Тинькофф Банка» денежные средства в сумме 25000 рублей. Ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 была осмотрена комната ***, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 82-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2022 с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника было осмотрено помещение Абаканского отделения №8602/081 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> (том 1 л.д. 180-186).

Согласно выписке по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, принадлежащей Ш.С.С., за период с 30.12.2021 по 31.12.2021, у потерпевшего Ш.С.С. имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк» ***, оформленная 24.11.2021 по договору кредитной карты *** (том 1 л.д. 101).

Согласно протоколу осмотра документов, 05.09.2022 с участием потерпевшего Ш.С.С. была осмотрена выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, принадлежащей ему, за период с 30.12.2021 по 31.12.2021 (том 1 л.д. 102-105).

Согласно протоколу осмотра документов, 04.09.2022 с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника была осмотрена выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, принадлежащей Ш.С.С., за период с *** по 31.12.2021 (том 2 л.д. 25-32).

Выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, принадлежащей Ш.С.С., за период с 30.12.2021 по 31.12.2021, представленная по запросу АО «Тинькофф Банк», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 106).

Согласно копии скриншота сотового телефона приложения АО «Тинькофф Банка», предоставленного потерпевшим Ш.С.С., номер счета АО «Тинькофф Банка» является *** (том 1 л.д. 110).

Согласно протоколу выемки, 05.09.2022 у потерпевшего Ш.С.С. была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банка» *** (том 1 л.д. 113-114), которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему Ш.С.С. (том 1 л.д. 115-116, 117, 118-119, 120).

По факту хищения имущества,

принадлежащего Л.В.И.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 07.03.2022 в вечернее время она пошла в пивной бар «У друзей», расположенный в г. Черногорске в районе 30-го рынка, где неподалеку от него увидела на лавочке спящего мужчину. Около двух часов она находилась в баре, возвращавшись домой, увидела, что на лавочке, на которой спал мужчина, лежит сотовый телефон. Она сразу поняла, что сотовый телефон принадлежит мужчине, которого она видела на лавочке. Она взяла сотовый телефон, чтобы его вернуть. Телефон был разряжен. Дома она зарядила его, телефон имел блокировку экрана, поэтому она ждала утром звонка, чтобы вернуть его. Умысла на хищение сотового телефона у нее не было. 08.03.2022 в утреннее время на сотовый телефон позвонил мужчина, утративший сотовый телефон. Она пояснила, что готова вернуть ему телефон, и пояснила, чтобы мужчина подходил к магазину «Каравай» по адресу: г. Черногорск, ***. Около 10 часов 00 минут она подошла к назначенному месту, где около магазина стоял мужчина, которого ранее она видела спящим на лавочке. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она передала ему сотовый телефон, после чего они с ним выпили пиво, и она пошла домой. Примерно через 10 минут она решила сходить в магазин и по дороге недалеко от магазина «Каравай» увидела лежащую на земле банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанка». У карты имелся бесконтактный способ оплаты, и она решила проверить, есть ли на карте денежные средства. В магазине «Престиж», расположенном по ул. Калинина, г. Черногорска, она приобрела алкогольные напитки и расплатилась найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты в магазине, без введения пин-кода. Оплата прошла, и она поняла, что на карте имеются денежные средства. После чего она направилась на 30-й рынок по *** г. Черногорска, где в различных магазинах, находящихся на рынке, рассчитывалась найденной картой, прикладывая ее к терминалам оплаты. Так, в магазине «Денер» она приобрела шаурму, в магазине «Мяско» приобрела мясную продукцию, в магазине, название которого не помнит, приобрела бытовую химию, в цветочном магазине приобрела цветы, по дороге домой в аптеке по ул. Пушкина г.Черногорска приобрела лекарства. В магазине «Каравай» по ул. Советская, 100 г.Черногорска она приобрела алкогольную продукцию. В последующем 09.03.2022 и 10.03.2022 в магазине «Каравай» она также приобретала продукты и алкоголь, 10.03.2022 она покупала хлеб в магазине «Смирновский хлеб», в магазине «Магнит» - продукты, там же в отделе с табачной продукцией она приобрела электронную сигарету, в кофейном аппарате, установленном в помещении магазина «Магнит», приобрела кофе. Затем она пошла в магазин «Пятерочка», где также приобрела продукты, рассчитываясь найденной банковской картой. Больше она данной картой не рассчитывалась. В связи с тем, что она посчитала, что похитила большую сумму денежных средств, она решила больше не рассчитываться картой. Она сломала карту и выбросила ее на улице возле магазина «Пятерочка» по ул. Г.Тихонова г. Черногорска. Ей для обозрения была предоставлена выписка по счету *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, принадлежащей Л.В.И., за период с 08.03.2022 по 10.03.2022. Все указанные в выписке операции на общую сумму 20818 рублей 36 копеек совершила она путем безналичного расчета с помощью Wi-Fi, банковской картой, принадлежащей Л.В.И., за товары через терминалы оплаты, расположенные в различных торговых точках г. Черногорска, в период времени с 12 часов 08 минут 08.03.2022 по 21 час 00 минут 10.03.2022 (том 1 л.д. 204-207, том 2 л.д. 33-35, 47-49).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Л.В.И. суду показал, что у него в пользовании имеется банковская карта рассрочки «Халва» от ПАО «Совкомбанка», которая имеет бесконтактный способ оплаты. Он понял, что потерял карту, когда включил телефон, 10-11 марта 2022 года, пришли смс о произведении покупок. Таким образом, с его карты были списаны денежные средства в размере 20818 рублей, 36 копеек. Он обратился в банк, взял распечатку, позже предъявил ее следователю. Обратился в полицию. Подсудимую видел один раз, когда она нашла и вернула его сотовый телефон. Ущерб является значительным, так как его доходы неофициальные и не стабильные, примерно 30-40 тысяч рублей в месяц. Имеется кредит, ежемесячная выплата 10000 рублей, коммунальные платежи 4000 рублей. Проживает с престарелой матерью, при необходимости помогает ей. Ущерб ему не возмещен. Гражданский иск поддерживает. Потерпевшая извинилась, извинения он принимает.

В последующие судебные заседания от потерпевшего Л.В.И. поступили заявления о возмещении ему подсудимой в счет материального ущерба 4000 рублей и поддержании гражданского иска на сумму 16618 рублей 36 копеек.

Кроме показаний подсудимой и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению Л.В.И. от 21.03.2022, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08.03.2022 по 11.03.2022 похитило с его банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 21500 рублей. Ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 127).

Протоколами осмотров мест происшествий от 22.03.2022, 23.03.2023 с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника были осмотрены:

- участок местности, расположенный на расстоянии 8 м. юго-западного направления от юго-восточного угла дома № 100 по ул. Советская г. Черногорска Республики Хакасия (том 1 л.д. 208-212),

- магазин «Престиж» по адресу: <...>, пом. 53Н (том 1 л.д. 213-217),

- магазин «Денер №1» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, Торговый центр по ул. Юбилейная, 11а, 1 ряд, торговый павильон №9 (том 1 л.д. 218-221),

- магазин «Мяско» по адресу: <...>, ряд 2, павильон 10 (том 1 л.д. 223-226),

- магазин «Сэконом» по адресу: <...> (том 1 л.д. 229-232),

- магазин «Цветы» по адресу: <...> (том 1 л.д. 234-237),

- аптека «ФармЦент» по адресу: <...>, пом. 2Н (том 1 л.д. 239-242),

- магазин «Каравай» по адресу: <...>, пом. 119Н (том 1 л.д. 245-249),

- магазин «Смирновский хлеб» по адресу: <...>, пом. 105Н (том 2 л.д. 1-4),

- магазин «Магнит» по адресу: <...> (том 2 л.д. 6-11),

- магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, пом. 049Н (том 2 л.д. 15-18).

Согласно выписке по счету *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, принадлежащей Л.В.И., за период с 08.03.2022 по 10.03.2022, у потерпевшего Л.В.И. имеется счет *** банковской карты *** ПАО «Совкомбанк». Счет открыт 25.05.2021 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 633011, *** (том 1 л.д. 151-152).

Согласно протоколу осмотра документов, 05.09.2022 с участием потерпевшего Л.В.И. была осмотрена выписка по счету *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** за период с 08.03.2022 по 10.03.2022 (том 1 л.д. 153-158).

Согласно протоколу осмотра документов, 04.09.2022 с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника была осмотрена выписка по счету *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, принадлежащей Л.В.И., за период с 08.03.2022 по 10.03.2022 (том 2 л.д. 25-32).

Выписка по счету *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, принадлежащей Л.В.И., за период с 08.03.2022 по 10.03.2022 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 159, 160).

Оценивая досудебные показания подсудимой по обоим преступлениям, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давала в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данных следственных действий от его участников не поступило, в том числе, от самой ФИО1 и ее защитника.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше потерпевших у суда не имеется.

Допросы потерпевшего Ш.С.С. ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшего не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевших, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства по обоим преступлениям соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях полностью установленной показаниями потерпевших, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самой подсудимой, данными ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых она, изобличая себя в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказала о месте, времени, способе и других обстоятельствах их совершения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимой и потерпевшими, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению тайных хищений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступлений третьих лиц, а равно других обстоятельствах их совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что хищения имущества Ш.С.С. и Л.В.И., инкриминируемые ФИО1, совершены тайным способом, поскольку сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для других лиц. ФИО1 осознавала, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшим, и действовала умышленно из корыстных побуждений.

Хищения имущества являются оконченными, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание суммы похищенных денежных средств у Ш.С.С. и Л.В.И., их значимость для потерпевших, материальное положение потерпевших и их семей, суд признает ущербы в суммах 21500 рублей и 20818 рублей 36 копеек соответственно значительными для потерпевших.

По смыслу закона, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете.

Судом установлено, что снятие денежных средств с банковских счетов было совершено ФИО1 путем использования банковских карт, посредством терминалов. Учитывая, что банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 распорядилась частью находящихся на счете денежных средств клиентов банка, путем снятия их с банковского счета через терминал, а также путем производства операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, следовательно, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета».

Наличие признаков совершенных преступлений, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.С.С.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.В.И.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным ею преступным деяниям.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенных ею преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима (том 2 л.д. 50-51, 53), не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 70), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску ФИО4 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся путем дачи объяснений до возбуждения уголовных дел и признательных показаний по обоим преступлениям на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте и при осмотре вещественных доказательств, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Л.В.И., причиненного в результате преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Л.В.И., оказание помощи сестре в содержании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 осознавала возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребила спиртное и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение ею преступлений, не имеется. Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом совокупности обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, имеющей место регистрации, место жительства, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее имущественного положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, и степень их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания условно с испытательным сроком.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждается за совершение тяжких преступлений к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Ш.С.С. и Л.В.И. были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 21500 рублей и 20818 рублей 36 копеек соответственно (том 1 л.д. 122, 145).

Рассматривая исковые требования гражданских истцов Ш.С.С. и Л.В.И., которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимой ФИО1 и признаны ею, суд признает, что совершенными ФИО1 хищениями потерпевшим Ш.С.С. и Л.В.И. причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему Ш.С.С., до настоящего времени не возмещен, а Л.В.И. возмещен частично, их исковые требования подлежат удовлетворению, Ш.С.С. - в полном объеме, Л.В.И. – в сумме 16818 рублей 36 копеек, за вычетом 4000 рублей, которые были возмещены добровольно. Указание потерпевшего в письменном заявлении, представленном в суд, о поддержании исковых требований в сумме 16618 рублей 36 копеек, исходя из смысла заявления, является технической опиской (20818,36-4000=16818,36 рублей).

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Бирюковой В.П. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимой в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывалась.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.С.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.В.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- обратиться к врачу наркологу для консультации, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, сведения о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Ш.С.С., Л.В.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу Ш.С.С. 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей,

- в пользу Л.В.И. 16818 (шестнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-банковскую карту АО «Тинькофф Банка» ***, находящуюся у потерпевшего Ш.С.С., - оставить у него по принадлежности;

-выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, принадлежащей Ш.С.С., за период с 30.12.2021 по 31.12.2021, выписку по счету *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, принадлежащей Л.В.И., за период с 08.03.2022 по 10.03.2022, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева