Определение № 33-845/2026 от 9 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Тотрова Е.Б.

Дело №33-845/2026

(№2-828/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенногопроцессуального срока подачи частной жалобы

г.Владикавказ 10 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гелашвили Н.Р., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 08 декабря 2025 года,

установил:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... постановлено: исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф в размере ... рублей. Исковые требования ФИО1 в размере, превышающем взысканную судом сумму, оставить без удовлетворения. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования г.Владикавказа сумму госпошлины в размере ... рублей.

На указанное решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой одновременно содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... истцу ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от ....

На определение суда от ... ФИО1 подана частная жалоба, в которой одновременно содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... истцу ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от ....

На указанное определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... ФИО1 подана частная жалоба, в которой одновременно содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда.

В обоснование требований о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы указано на то, что определение суда от ... в установленный законом срок истцу направлено не было. Определение суда от ... направлено истцу ... и получено последним ..., в связи с чем истец считает, что пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы не пропущен.

Судья суда апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от ..., проверив доводы заявителя в обоснование заявленных требований, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку признает причину пропуска процессуального срока неуважительной.

В силу ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ’.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора" могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, по существу рассмотренного ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от ... судом первой инстанции ... вынесено и оглашено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от ....

Таким образом, срок на апелляционное обжалование определения суда от ... с учетом требований ч.3 ст. 107 ГПК РФ подлежит исчислению с ..., последним днем подачи частной жалобы является ... включительно.

В соответствии со ст.227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Суд первой инстанции копию определения от ... направил в адрес истца ФИО1 посредством почтовой связи ..., получена копия определения суда от ... истцом ФИО1 ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406315748488, размещенным в открытом доступе на сайте Почты России в сети «Интернет».

21.01.2026 - по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования определения суда ФИО1 в суд первой инстанции посредством почтовой связи направлена частная жалоба, которая поступила в суд ....

Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подать частную жалобу в установленный законом срок с момента получения копии определения суда, апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 декабря 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... отказать.

Частную жалобу на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 декабря 2025 года с приложенными документами возвратить истцу ФИО1

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Гелашвили Н.Р.