Решение № 2-4191/2019 2-4191/2019~М-4135/2019 М-4135/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4191/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4191/2019

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2019-006025-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4191/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 20.05.2019г. по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №), признав случай страховым страховщик произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 85 750 руб.

В связи с тем, что в момент ДТП у ответчика истек срок действия диагностической карты автомобиля №, истец просит на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 2 773 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что на момент ДТП срок действия диагностической карты автомобиля № не истек.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 20.05.2019г. около <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО2, и автомобиля №, под управлением ФИО1

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2019г. ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (страховой полис МММ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в СК «Паритек»» (страховой полис МММ №).

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 85 750 руб. (л.д.25)

Согласно информации с сайта диагностическая карта на автомобиль ответчика закончила свое действие 20.05.2019г., следующая карта выдана 11.11.2019г. (л.д. 51).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику в том числе диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ к категории "В" относятся автомобили (за исключением транспортных средств категории "А"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

В соответствии с п/п "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Приведенная норма права устанавливает условием перехода права требования истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем Hyundai Solaris, относящимся к типу легковых, категории "В", при этом, доказательств того, что автомобиль использовался в качестве легкового такси истцом не представлено и судом не установлено.В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №, в графе "цель использования транспортного средства" указано, что автомобиль используется для личных целей.

При таких данных, отсутствуют правовые основания, предусмотренные п/п. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2020 г.

Судья: