Приговор № 1-419/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-419/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> не <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу - т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, имея умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что входные двери не заперты, незаконно проник в данную квартиру, где завладел лежащим на комоде для обуви и столе в коридоре следующим имуществом:

мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, одетым в не представляющий для потерпевшей материальной ценности чехол, с установленной в данном телефоне не представляющей для потерпевшей материальной ценности <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>

мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с установленной в данном телефоне не представляющей для потерпевшей материальной ценности <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>»;

мобильным телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, одетом в не представляющим для потерпевшей материальной ценности чехол, с установленной в.данном телефоне не представляющей для потерпевшей материальной ценности <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащими ФИО5, общей стоимостью <данные изъяты>, являющимся значительным материальным ущербом для последней, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в <данные изъяты>, добровольно после консультации с защитникам заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 – поддержала ходатайство подсудимого. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимого по ч<данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, имеет на иждивении <данные изъяты>, данные обстоятельства, а также <данные изъяты> ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, <данные изъяты> в установленном законом порядке <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения <данные изъяты>, находя основания для применения правил ст.73 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде <данные изъяты>, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах, осуществляющих контроль за условно-осужденным;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным.

Меру пресечения ФИО2 – <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, одетый в чехол, с установленной в данном телефоне <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в данном телефоне <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с установленной в.данном телефоне <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение <данные изъяты> со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И<данные изъяты>