Приговор № 1-114/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-114/2025

1-114/2025

УИД: 05RS0№-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Забытова В.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р., подсудимого К.Р.Р., его защитника – адвоката Хибиева М.Х., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Россия, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего лаборантом в <адрес>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в городе Южно-Сухокумске, ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К.Р.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на расстоянии 10 км. в юго-восточном направлении от окраины села Махмуд-<адрес> Республики Дагестан, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые положил в полимерный флакон фиолетового цвета, под названием «mentos» («ментос»), который имелся с собой, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана (каннабис), которое согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1). Затем незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис), которое находилось в полимерном флаконе фиолетового цвета под названием «mentos» («ментос»), он положил в транспортное средство марки ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком № в консоль под кожух рычага переключения скоростей коробки передач, и хранил там до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут К.Р.Р., незаконно храня, в транспортном средстве марки ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком №, в консоли под кожухом рычага переключения скоростей коробки передач, марихуану (каннабис), которое находилось в полимерном флаконе фиолетового цвета, под названием «mentos» («ментос»), управляя данным транспортным средством выехал по направлению из <адрес> в <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, на 304 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» возле АЗС «ЕКА», расположенного на окраине <адрес> на административной территории <адрес> Республики Дагестан, с целью осуществления надзора за соблюдением ПДД РФ, инспекторами ДПС 2го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан было остановлено транспортное средство марки ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К.Р.Р.. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в консоли под кожухом рычага коробки передач скоростей, был обнаружен полимерный флакон фиолетового цвета, с надписью «mentos» («ментос»), внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое в последующем в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 45 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ 2110 за государственным регистрационным знаком №, под управлением К.Р.Р., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 33.87 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый К.Р.Р. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Согласно ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Исходя из изложенного преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Усманов Р.Р. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное К.Р.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого и сам подсудимый в прениях сторон ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, дал признательные показания и сообщил правоохранительным органам ранее неизвестную им информацию. Подсудимый добавил, что если будет обвинительный приговор, то его уволят, так как он работает в приграничной зоне вахтовым методом (Чукотка), и его семья останется без средств к существованию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении №2257-О от 26 октября 2017 года, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, подсудимый совершил умышленное преступление против нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, однако, причиненный преступлением ущерб, вред - не заглажен. Возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного данной категорией преступлений вред, является, например: добровольное выполнение общественных работ, пожертвования денежных средств на благотворительность. В материалах дела таких сведений нет, подсудимым, его защитником в судебном заседании не представлены, то есть не выполнены требования ст.76.2 УК РФ.

Довод защиты и подсудимого, что он (К.Р.Р.) полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания и сообщил правоохранительным органам ранее неизвестную им информацию - судом учитываются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует отказать в освобождении К.Р.Р. от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ, которое в полной мере отвечает вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ и требованиям уголовного закона, в том числе задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, установленным в ст.2 УК РФ, которыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, а также предупреждение преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора или постановления о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о постановке на учёт у нарколога и психиатра по месту регистрации и месту фактического жительства, К.Р.Р. признаётся вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного К.Р.Р., его характер и способ совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что К.Р.Р. вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105), ранее не судим (л.д.200-201), женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д.106-107), военнообязанный, не находится под наблюдением у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации (л.д.102-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Р.Р., в соответствии с п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, примерный заработок в размере 130 000 рублей, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения дохода.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение К.Р.Р. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 и п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащего растения каннабис (растения рода Cannabis) (марихуана), весом 33,87 гр. (с учетом израсходования при проведении судебной экспертизы), упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по <адрес> (МВД РФ), сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, после вступления в законную силу приговора подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- четыре бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, а также один бумажный конверт с контрольным ватным тампон, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанные оттиском печати ЭКЦ МВД по <адрес> (МВД РФ), сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- видеозапись, на которой зафиксирован факт досмотра транспортном средстве марки ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком №, в ходе которого был обнаружен полимерный флакон фиолетового цвета с надписью «mentos» («ментос»), внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), записанную на компакт-диск (DVD), в опечатанном белом бумажном конверте и опечатанные оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.97), необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения К.Р.Р. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Назначенный штраф внести в банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>), ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, БИК 018209001, ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет 40№, ОКТМО 82701000, КБК 18№, УИН – 18№, адрес взыскателя: 367000 Россия, <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащего растения каннабис (растения рода Cannabis) (марихуана), весом 33,87 гр. (с учетом израсходования при проведении судебной экспертизы), смывы с полости рта, рук, срезы ногтей, одежды, изъятые у К.Р.Р., контрольный ватный тампон, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан - уничтожить.

- видеозапись, на которой зафиксирован факт досмотра транспортного средства марки ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком № записанную на компакт-диск (DVD), в опечатанном белом бумажном конверте и опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.97), необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката Хибиева М.Х. за оказание юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Забытов