Приговор № 1-9/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области «07» июня 2018 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., предоставившего удостоверение № 804 и ордер № Ф-2020 от 31.05.2018г.,

потерпевшего ФИО10

переводчика ФИО2 Юнуса,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.12.2015г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 05.08.2016г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2018 года, около 08 часов 14 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, следовал по Федеральной автомобильной дороге М5 «Урал» со стороны г.Пензы в направлении г.Москвы, где проезжая 473 км. + 802 метра по территории Спасского района Пензенской области, в нарушение требований Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ), а именно:

пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

Абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

действуя по неосторожности, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий для выполнения требований ПДД РФ, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение задней частью автомобиля марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак <***> с передней правой угловой частью автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак А 0106 58 RUS, находившимся на обочине, прилегающей к полосе движения из г.Москвы по направлению в г.Пенза, после чего автомобиль марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, двигаясь по инерции, совершил наезд на стоящих на вышеуказанной обочине инспекторов (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району майора полиции ФИО11 и старшего лейтенанта полиции ФИО10 а также рядом стоящего гражданина Республики Таджикистан ФИО13

В результате вышеуказанных действий ФИО1, повлекших дорожно-транспортное происшествие, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району старший лейтенант полиции ФИО10 получил следующее телесное повреждение:

сочетанную тупую травму живота и левой половины грудной клетки: разрыв селезенки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости 2000 мл.). геморрагический шок 2 степени, ушиб левой почки, закрытый перелом 10-11-12 ребер слева, которая квалифицируются как телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, вступивших в законную силу 16 сентября 2008 года, с которым был доставлен для прохождения лечения в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Сообщил, что данное ходатайство он заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 согласен с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Претензий по возмещению в результате ДТП имущественного ущерба и компенсации морального вреда не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил перед ним причиненный вред, возместив ему 70 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 05 августа 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с положениями УК РФ является преступлением с неосторожной формой вины, что свидетельствует об отсутствии в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и (или) "к" (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 является гражданином Узбекистана, то есть иностранным гражданином, то в силу ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость, преступление совершил не впервые, то в силу ч.1 ст.56 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание общественную опасность содеянного в области обеспечения безопасности дорожного движения, наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего – сотрудника полиции ФИО10

В связи с чем для достижения целей уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых им преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом тяжести содеянного, наступивших последствий суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит в колонии-поселении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности их владельцам: автомобиль марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак № собственнику ФИО17 автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № оставить в ОтдМВД России по Спасскому району; флеш-карту из видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 07 марта 2018 года по 06 июня 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности ФИО17;

автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № оставить в отделении МВД России по Спасскому району;

флеш-карту из видеорегистратора –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова