Приговор № 1-118/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело №

УИД 61RS0№-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 06 июля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Слепченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Неклиновского района Панасенко Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Чуднова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

13.08.2012 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 16 ноября 2016 года.

01.02.2019 Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

11.06.2019 Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 01.02.2019 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 24.03.2021 освобожден по отбытию наказания.

03.08.2021 Неклиновским районным судом Ростовской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 30.11.2022 освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор на срок 8 лет.

09.06.2023 Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.01.2023 примерно в 03 часа 30 минут, имея единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознанно и целенаправленно, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая характер противоправных своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба И, введя его в заблуждение относительно подлинности имеющейся у него денежной купюры достоинством 5000 рублей, передал ее не осведомленному о преступных намерениях Г для приобретения алкоголя.

После чего Г, будучи неосведомленным относительно подлинности переданной ему ФИО1 денежной купюры достоинством 5000 рублей в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 28.01.2023 находясь около <адрес> передал не являющуюся платежным средством купюру «билет банка приколов» достоинством 5000 рублей И в качестве расчета за приобретенный алкоголь на сумму 450 рублей. И который был введен в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой достоинством 5000 рублей, и полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального Банка РФ, передал Г сдачу в размере 4550 рублей, которые последним были переданы ФИО1

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие И денежные средства в сумме 4550 рублей, а также водку емкостью 1,5 литра стоимостью 300 рублей за 1 литр, на сумму 450 рублей, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей, чем причинил И материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, ФИО1 28.01.2023 года около 19 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл к двухэтажному многоквартирному домовладению расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение жилой квартиры №, расположенной на втором этаже указанного домовладения, где в коридоре, тайно похитил из находившегося на тумбочке женского кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие П.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых с 27.01.2023 на 28.01.2023 года он находился дома у Д. При этом ему было известно, что у Д в спальне в тумбочке имелась купюра достоинством 5000 рублей «банка приколов», и пока Д спала он решил взять данную купюру поскольку ему хотелось выпить. Ночью он взял купюру и попросил Г купить водку у знакомого по имени В.. Тот рассчитался и получил сдачу 4550 рублей. 28.01.2023 года днем он пошел к знакомому ФИО2 который проживает по <адрес> где распивал спиртное, потом он направился к Г. Ночью после распития спиртного по пути домой он зашел в квартирный дом, поднялся на второй этаж. Думал, что зашел в свою квартиру, хотел уйти, но обнаружил на тумбочке при входе кошелек светлого цвета, в котором были 1 тысяча рублей, которую он взял. Кошелек он бросил на полу квартиры. Затем он направился в магазин и снова купил спиртного. Когда и во сколько он вернулся домой, уже не помнит, но примерно в 04:30 утра. 29.01.2023 сотрудниками полиции он был доставлен в отдел и написал там явку с повинной.

л.д. 92-95, л.д. 147-149,159-162

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

по факту мошеннических действий в отношении И

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего И, который подтвердил, что по звонку ФИО1 в 4 часа 30 минут 28 января 2023 года он продал 1,5 литра водки незнакомому парню по имени Г. Он отдал ему сдачу 4550 рублей. В квартире он увидел, что купюра поддельная и он позвонил ФИО1, он не признал, что подсунул ему не настоящие деньги. Ущерб для него значительный.

л.д. 102-104

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г, который подтвердил, что рассчитался по просьбе ФИО1 с И за водку. Как потом оказалось фальшивой купюрой в 5 тысяч рублей. Сдачу получил.

л.д. 109-111

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д, которая подтвердила, что её сожитель ФИО1 воспользовался 5- тысячной купюрой из банка приколов, которой Г рассчитался за водку. Он подставил Г, сказав что купюра настоящая. Пояснила, что ФИО1 знал, что данная купюра не настоящая, т.к. он ее видел.

л.д. 106-107

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

-заявление о преступлении от И, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28.01.2023 примерно в 05:00 часов путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 4550 рублей. Причинив ущерб на общую сумму 5000 рублей.

л.д. 69

- протокол осмотра места происшествия от 28.01.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого с участием И была осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, где И была выдана купюра достоинством 5000 рублей «билет банка приколов».

л.д. 74-76

- протокол осмотра предметов: от 07.02.2023 в ходе которого в кабинете № 19 СО ОМВД РФ по Неклиновскому району была осмотрена: купюра достоинством 5000 рублей «билет банка приколов» изъятая в ходе ОМП от 28.01.2023 года по адресу: <адрес>.

л.д. 112-115

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:

- купюра достоинством 5000 рублей «билет банка приколов».

л.д. 116-117

- справка стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость 1 литра водки составляет 300 рублей.

л.д. 77

по факту хищения имущества П

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей П, согласно которых 28.01.2023 года вечером у неё из кошелька, который находился на тумбочке в коридоре ее квартиры по адресу: <адрес>, пропала 1 тысяча рублей. Дверь на замок закрыта не была. Похитителя она не видела, только услышала незначительный шум. После чего она сразу заявила в полицию.

л.д. 55-56

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д, согласно которых 29.01.2023 около 04:00 часа к ней домой приехали сотрудники полиции, которые попросили показать им вещи ФИО1, после этого она им добровольно выдала его дубленку и ботинки. В ходе осмотра содержимого карманов дубленки сотрудниками был обнаружен кассовый чек с магазина ИП ФИО3 «строй дом» от 17.03.2022, на котором имелся рукописный текст с названием лекарств и номера телефона. Данные вещи были изъяты сотрудниками полиции.

Позже им стало известно, что ФИО1 проник в чужую квартиру, откуда украл деньги в сумме 1000 рублей, а также кассовый чек, который был изъят сотрудниками полиции.

л.д. 58-59

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф, согласно которых она работает продавцом в магазине. 28.01.2023 она находилась на рабочем месте около 19:30 часов в магазин пришла женщина, которая у нее поинтересовалась не приходил ли кто-либо с купюрой 1000 рублей не задолго до ее прихода. ФИО4 сказала, что перед ней приходил парень возрастом около 35 лет, ростом 170 см, который приобрел продукты питания, сигареты после чего покинул магазин. 29.01.2023 около 01:00 часа к ней домой приехали сотрудники полиции с которыми был данный парень, которого она опознала и это именно он заходил в магазин и купил продуктов расплатившись купюрой 1000 рублей.

л.д. 61-62

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- заявление о преступлении от П, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.01.2023 примерно в 19:20 часов путем свободного доступа проникло в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где из кошелька похитило деньги в сумме 1000 рублей.

л.д. 5

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого с участием П была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, установлено место откуда было похищено имущество.

л.д. 12-19

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Д была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Д была выдана мужская дубленка, пара ботинок и кассовый чек.

л.д. 21-26

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена территория прилегающая к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал квартиру,Ю с которой он похитил деньги в сумме 1000 рублей.

л.д. 38-39

- протокол осмотра предметов: от 02.01.2023, в ходе которого в кабинете № 19 СО ОМВД РФ по Неклиновскому району был осмотрен: женский кошелек, изъятый в ходе ОМП 29.01.2023 по адресу: <адрес>.

л.д. 40-42

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: кошелек.

л.д. 43-44

- протокол осмотра предметов от 02.01.2023, в ходе которого в кабинете № 19 СО ОМВД РФ по Неклиновскому району были осмотрены: мужская дубленка, пара зимних ботинок и кассовый чек, изъятые в ходе ОМП 29.01.2023 по адресу: <адрес>.

л.д. 45-49

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: мужская дубленка: пара зимних ботинок, кассовый чек.

л.д. 50-52

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

А также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его признательные показания в этой части.

Признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и подтверждают факт совершения им преступления, в частности показаниями свидетеля Ф, оглашенными показаниями потерпевших П, И, свидетелей Д, Г и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 686 от 10.02.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявил ранее признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

л.д. 132-133

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого ФИО1

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной подсудимого, изложенная в протоколе и объяснении ( л.д.36,70), что в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 09.06.2023.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 09.06.2023 - в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 8 июня 2023 года до 9 июня 2023 года, с 06 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 09.06.2023

в период с 09 июня 2023 года по 05 июля 2023 года включительно.

Вещественные доказательства:

мужская дубленка, пара зимних ботинок - считать возвращенными ФИО1

кассовый чек, женский кошелек - считать возвращенными П

купюра достоинством 5000 рублей «билет банка приколов» - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков