Приговор № 1-26/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

1-26/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пинежского района Архангельской области Меньшина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении денежных средств с банковского счета.

Преступление ФИО2 совершено в пос. Пинеге Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры № 4 дома <адрес>, обнаружив на кухонном столе банковскую карту «VIZA Electron» ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащую ФИО1., на банковском лицевом счете которой № №, открытом в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России», находились денежные средства, и лист бумаги с указанием ПИН-кода банковской карты. Достоверно зная принадлежность банковской карты, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла данную банковскую карту, а затем в помещении дополнительного офиса № 8637/0174 ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, с устройства самообслуживания (банкомат АТМ 170995) произвела снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, находящихся на лицевом счете ФИО1. №№, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 1, 3, 4, 18-19, 85-87).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, состояние опьянения которой явилось причиной совершения ею тяжкого преступления, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из характеристики ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 проживает одна, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, 15.05.2019 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 77, 78).

В соответствии со справкой ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 66).

ФИО2 получателем выплат, пенсий и иных социальных пособий не является (л.д. 62, 70).

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 тяжкого преступления, личность виновной, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО2 и ее материальное положение, полагает возможным не назначать подсудимой указанные виды дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта «VIZA Electron» ПАО «Сбербанк России» № № подлежит возвращению ФИО1 как законному владельцу; компакт диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ПАО «Сбербанк России», ОСБ 8637/0174, по адресу: <адрес>, за 14 ноября 2019 года - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования по назначению в размере 5500 рублей, а также за защиту в судебном заседании в размере 5500 рублей, всего – 11 000 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат (л.д. 95).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту «VIZA Electron» ПАО «Сбербанк России» № № - возвратить законному владельцу ФИО1.;

- компакт диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ПАО «Сбербанк России», ОСБ 8637/0174, по адресу: <адрес>, за 14 ноября 2019 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина