Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-358/2018 Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д., при секретаре Зиминой Е.А., с участием ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139905 рублей 47 коп., из которых 85868 рублей 65 коп. – задолженность по основному долгу, 30036 рублей 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 24000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, на основании которого последняя получила кредит в размере 99653 рубля 24 коп. под 24% годовых на срок 66 месяцев. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом возложенные на него условиями договора обязанности не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с предложением принять меры к исполнению обязательства, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Период образования задолженности перед банком и её размер не оспаривала. Суд, выслушав ответчика, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку последствия признания иска ответчику были разъяснены, а указанное решение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3998 рублей 11 коп., с учётом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность в общей сумме 139 905 (сто тридцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 47 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий О.Д. Смирнова Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Председательствующий О.Д. Смирнова Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Оксана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-358/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-358/2018 |