Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1212/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице конкурсного управляющего иные данные к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ "С" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "иные данные" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что, решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу N А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк "С" признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на Государственную корпорацию "иные данные".

28 августа 2008 года между ОАО КБ "С" и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ "С" обязался предоставить заемщику кредит на сумму 300000 рублей, а заемщики - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до 28 августа 2011 г.;

Проценты за пользование кредитом - 25,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ "С" исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполнили.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов пользование кредитом у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

В связи с вышеизложенным, истец считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору № по состоянию на 28 октября 2016 г. в размере 1521450 рублей 31 копейка, из них: основной долг 0 рублей, текущие проценты по основному долгу 0 рублей, просроченный основной долг – 242279,50 рублей; просроченные проценты – 128379,03 рублей; проценты на просроченный основной долг – 319599,58 рублей; пени на просроченный основной долг – 540640,78 рублей; пени на просроченные проценты – 290551,42 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15807,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представида суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указала о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представида суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил оставить исковые требования без удовлетворения, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 28 августа 2008 года между ОАО КБ "С" и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ "С" обязался предоставить заемщику кредит на сумму 300000 рублей, а заемщики - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до 28 августа 2011 г.;

В данном случае течение срока исковой давности началось с 28 августа 2011 года. ОАО КБ "С" обратился в суд только 01 февраля 2017 г., тогда как срок предъявления требований по возврату суммы долга по договору истек 28 августа 2014 года. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности подачи искового заявления, установленный ст. 196 ГК РФ.

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «С» в лице конкурсного управляющего иные данные к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина