Приговор № 1-41/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

К делу № 1-41/2021 23RS0009-01-2021-00359-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 23 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбановича С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валько И.Ю., представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> в <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в декабре 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут <......> до 14 часов 00 минут <......>, умышленно, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <......>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения <......> похитил находившиеся во дворе указанного домовладения: 10 металлических труб, длиной 4 метра каждая, диаметром 76 мм, стоимостью 9 072 рубля; 2 металлические трубы, длиной 2 метра каждая, диаметром 76 мм, стоимостью 907 рублей; 3 уголка металлических, размерами 50 х 50 мм, длиной 3 метра каждый, стоимостью 877 рублей; 5 труб квадратных, размерами 100 х 100 мм, длиной 6 метров каждая, стоимостью 11 365 рублей; 20 труб квадратных, размерами 20 х 40 мм, длиной по 4 метра каждая, стоимостью 5 712 рублей; 2 уголка металлических, размерами 40 х 40 мм, длиной 3 метра каждый, стоимостью 466 рублей, всего на сумму 28 399 рублей, принадлежащие Ч.

Похищенным подсудимый распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <......> хищение имущества, принадлежащего Ч, <......> примерно в 07 часов 30 минут, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <......>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил из указанного дома телевизор марки «Оникс», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Ч.

Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Всего подсудимый в период с <......>.20 по <......> похитил принадлежащее Ч имущество на общую сумму 29 399 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 29 399 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить обязательные работы на срок четыреста восемьдесят часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Оникс» хранящийся у потерпевшей Ч – передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий