Решение № 2-6554/2017 2-6554/2017~М-5094/2017 М-5094/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6554/2017

Дело № 2-6554/2017
город Санкт-Петербург
12 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Черненькой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 04.09.2012 г. в размере 194916,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылался на то, что стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., сроком на 60 месяцев, истец свои обязательства исполнил в полном объёме, перевел денежные средства на счет ответчика, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, на предварительное судебное заседание корреспонденцию получил (л.д.40), в дальнейшем получение корреспонденции проигнорировал, ходатайств и возражений в суд не направил, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением по адресу регистрации следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании заявления- анкеты 04.09.2012 г. на получение кредита (л.д.26-27), между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» 04.09.2012 г. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. на срок 60 мес. с выплатой процентов на остаток основного долга с 05.09.2012 по 04.10.20123 по ставке 0,1% в день, с 05.10.2012 по до дня полного погашения кредита по ставке 0,08% в день, с ежемесячной оплатой в размере 11241 руб. не позднее 07 числа каждого месяца. С условиями предоставления кредита и графиком его погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 28-33).

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальными ордером № (л.д.17-25).

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности (л.д.34-35). В добровольном порядке требование не исполнено.

18.04.2017 г. по заявлению АО КБ «Пойдем» был вынесен судебный приказ о взыскании той же суммы задолженности, который по заявлению ответчика 24.05.2017 г. был отменен (л.д.7)

В период с 18.04.2017 г. по день подачи иска, равно как и по день рассмотрения дела по существу со стороны ответчика не представлено доказательств погашения задолженности в части или в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору с 07.11.2016 по 21.06.2017 г. составляет 219082,49 руб. (л.д.10-16). Взыскатель в добровольном порядке уменьшил сумму пени, исключив их размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 5098,33 руб. (л.д.3-4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2012 г. в размере 194916,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5098,33 руб., а всего 200014 (двести тысяч четырнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня вынесения решения.

Судья Кирсанова Е.В.