Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1340/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовский таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность РФ,

установил:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным нательный пояс из ткани белого цвета со специальными потайными карманами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом № сообщением Дубай-Москва, гражданин ФИО3, прибывший данным рейсом, проследовал через «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. При проведении личного досмотра у ФИО3 обнаружены 85 мобильных телефонов разных марок. Часть телефонов находилась в специально устроенных потайных карманах, нашитых со стороны свитера, в который был одет ФИО3 Оставшуюся часть мобильных телефонов пассажир достал из потайных карманов нательного пояса, который мог быть обнаружен только после снятия свитера и рубашки. Чеков, товарных документов на телефоны ФИО3 представлено не было. Постановлением по делу об административном правонарушении № гражданин ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. В настоящее время товар находится на ответственном хранении на СВХ Домодедовской таможни. На момент обращения в суд с настоящим заявлением, владелец мер к таможенному оформлению и получению задержанного имущества не предпринял.

Представитель Домодедовской таможни, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в заявлении, другими сведениями о местонахождении заинтересованного лица, суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары при их перемещении через таможенную границу подлежат декларированию таможенным органам.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 285 ТК РФ в случае, если немедленное таможенное оформление товаров и (или) уплата таможенных пошлин, налогов не представляются возможными по причинам, не зависящим от таможенных органов, товары, включая транспортные средства, перемещаемые физическими лицами для личного пользования, подлежат помещению на склад временного хранения. При этом, временное хранение товаров осуществляется в порядке, предусмотренном главой 12 ТК РФ и за счет лица, товары которого помещены на склад временного хранения.

Статьей 103 ТК РФ установлено, что срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено указанной статьей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом № сообщением Дубай-Москва, гражданин ФИО3, прибывший данным рейсом, проследовал через «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. При проведении личного досмотра у ФИО3 обнаружены 85 мобильных телефонов разных марок. Часть телефонов находилась в специально устроенных потайных карманах, нашитых со стороны свитера, в который был одет ФИО3 Оставшуюся часть мобильных телефонов пассажир достал из потайных карманов нательного пояса, который мог быть обнаружен только после снятия свитера и рубашки. Чеков, товарных документов на телефоны ФИО3 представлено не было.

Постановлением по делу об административном правонарушении № гражданин ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. В постановлении указано, что товар и/или транспортное средство, изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения выдать законному владельцу после совершения таможенных операций.

В настоящее время товар находится на ООД СВХ Домодедовской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина ФИО3 направлено письмо с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для получения товара. Письмо оставлено заинтересованным лицом без ответа.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 части 1 статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций наделены правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим заявлением, заинтересованное лицо не предприняло мер к таможенному оформлению, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления Домодедовской таможни.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: нательный пояс из ткани белого цвета со специальными потайными карманами.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО5