Приговор № 1-50/2019 1-790/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019

(сл. № 11802300002000028)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 мая 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Жуковской С.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., ФИО3, ФИО5,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников подсудимого ФИО6: адвоката Гончаровой И.Г., представившей удостоверение № 107 и ордер № 008465 от 24 января 2019 года, выданный НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов»; адвоката Дорофеева М.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 012928 от 20 февраля 2019 года, выданный Петропавловск-Камчатской городской коллегией адвокатов №1; адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № 266 и ордер № 008500 от 26 марта 2019 года, выданный НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов»;

защитников подсудимого ФИО7: адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 017955 от 28 февраля 2018 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов; адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 020234 от 25 марта 2018 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов;

защитников подсудимого ФИО8: адвоката Дорофеева М.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 012925 от 24 января 2019 года, выданный Петропавловск-Камчатской городской коллегией адвокатов №1; адвоката Гончаровой И.Г., представившей удостоверение № 107 и ордер № 008475 от 6 февраля 2019 года, выданный НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов»; адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № 266 и ордер № 008501 от 26 марта 2019 года, выданный НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов»;

защитников подсудимого ФИО9: адвоката Пантелеменюка М.Л., представившего удостоверение № 133 и ордер № 013049 от 24 января 2019 года, выданный Петропавловск-Камчатской городской коллегией адвокатов №1; адвоката Ленктиса В.В., представившего удостоверение № 182 и ордер № 03223 от 30 января 2019 года, выданный НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> осужденного 29 августа 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2019 года наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей заменено обязательными работами сроком на 200 часов (по состоянию на 16 мая 2019 года отбыто 52 часа обязательных работ),

содержавшегося под стражей с 28 февраля 2018 года по 6 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты> осужденного 29 августа 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, предоставлена рассрочка исполнения наказания на 18 месяцев (штраф оплачен в сумме 25 000 рублей),

содержавшегося под стражей с 28 февраля 2018 года по 4 мая 2018 года, под домашним арестом с 4 мая 2018 года по 12 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>, осужденного 29 августа 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей (штраф оплачен в сумме 10 000 рублей),

содержавшегося под стражей с 28 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года, под домашним арестом с 23 апреля 2018 года по 23 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу несодержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 совершили в составе организованной группы незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2006 года принят Федеральный закон № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244), согласно которому игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжать свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были быть закрыты до 1 июля 2009 года. Игорная деятельность с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, была запрещена. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в четырех специальных игорных зонах – в Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях.

Согласно ст. 4 ФЗ № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр (п. 16).

Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Указанным Федеральным законом, а также Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Камчатского края игорная зона не создана.

ФИО6, находясь в 2014 году на территории Камчатского края, точные время и место не установлены, приобретя у лиц, в отношении которых уголовное преследование по настоящему делу не ведется, программное обеспечение с условным названием «Грация-2», предназначенное для проведения незаконных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая, что указанная деятельность запрещена законом, из корыстных побуждений, в целях систематического получения стабильного преступного дохода, действуя умышлено, решил с использованием данного программного обеспечения организовать и проводить в нежилых помещениях, расположенных на территории Камчатского края, незаконные азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чём сообщил ФИО8, который из корыстных побуждений согласился на его предложение, тем самым вступив в организованную группу с ФИО6.

После этого ФИО6 и ФИО8, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленными об ограничениях, связанных с деятельностью по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды для себя, решили незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для чего решили организовать на территории г. Петропавловска-Камчатского и <адрес> Камчатского края незаконные игорные заведения, от деятельности которых будут получать незаконную прибыль, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 предоставит предназначенное для проведения незаконных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программное обеспечение с условным названием «Грация-2», приобретенное им ранее у лиц, в отношении которых уголовное преследование по настоящему делу не ведется, а также ФИО6 и ФИО8 будут руководить данными незаконными игорными заведениями.

ФИО6 и ФИО8, находясь в период с 2014 года по 28 февраля 2018 года на территории Камчатского края, осуществили найм нежилых помещений, расположенных по адресам: Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (остановка общественного транспорта «Горизонт-Север»), отвечающих требованиям для организации и проведения в них азартных игр, приобрели не менее семидесяти трех единиц компьютерной техники, на которое установили игровое программное обеспечение с условным названием «Грация-2», предназначенное для проведения азартных игр на деньги по средствам взаимодействия с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», позволяющее организовывать игровой процесс с получением денежного выигрыша, посредством взаимодействия с ресурсами внешнего сервера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе «http://144.76.197.110./kassa/», алгоритм работы которого основан на принципе случайного определения выигрыша. Разместили указанное оборудование в данных нежилых помещениях, соединив его между собой в единую сеть для каждого из помещений по средствам «Вай-Фай» связи через «Вай-Фай» роутеры, к которым подведено соединение информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для обеспечения возможности удаленного взаимодействия операторами с оборудованием, начисления и отслеживания операторами баланса кредитов, приобретенных ФИО6 на указанное оборудование, и по средствам которых вышеуказанное оборудование по беспроводным каналам связи подключалось к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с присвоением личного адреса соединения.

Игроки, желающие играть в азартные игры, заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО6 и ФИО8, являющимися владельцами незаконных игорных заведений, через нанятых ими операторов, передавая им наличные денежные средства и получая взамен кредиты из расчета 1 рубль к 1 кредиту. В зависимости от суммы полученных денежных средств, операторы специальными программами выставляли на оборудовании количество баллов (бонусов, кредитов), соответствующих уплаченной игроком сумме денежных средств. На экран компьютера выводились изображения в виде животных, ягод, фруктов, овощей, игральных карт, графиков, схем и другие. Игрок самостоятельно выбирал путем нажатия кнопок на клавиатуре количество игровых линий, устанавливал ставку на эти линии, которую мог уменьшать или увеличивать по своему желанию в пределах переданной суммы денежных средств операторам. После этого игрок, путем нажатия на кнопку манипулятора приступал к игре, которая проходила в режиме реального времени. Во время игры на мониторе компьютера постоянно высвечивалась сумма баллов, оставшаяся у игрока, то есть его кредит и отображалось вращение элементов без участия организатора азартных игр или оператора. Если после их остановки комбинация символов по вертикали, горизонтали или диагонали (или их комбинации) содержала в себе выигрышную комбинацию, об этом сообщалось игроку соответствующей надписью на мониторе или звуком. Далее игрок имел возможность сыграть серию дополнительных игр, так называемый «Бонус». Дополнительная игра содержала в себе предложение игроку увеличить свой выигрыш в основной игре. В случае если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс клиента уменьшался на сумму сделанной ставки. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму кредита путем внесения желаемой суммы оператору, после чего оператор добавлял оплаченные кредиты с помощью специальных программ и клавиш на компьютере. В случае выигрыша игрок мог потребовать от оператора выплаты ему денежных средств, соответствующих выигранным баллам из расчета 1 кредит – 1 рубль. В случае проигрыша, он мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве.

Затем ФИО6, действуя в составе организованной группы, с целью привлечения операторов в качестве наемного персонала, предложил неопределенному кругу лиц, в том числе ФИО9, работать в качестве операторов в незаконных игорных заведениях, законспирированных под «дилинговые центры» обособленного подразделения ООО «Опцион», определив для операторов строгий рабочий график, фиксированную сумму заработной платы в размере 3000 рублей за день работы, а также систему премиальных выплат, которую в каждом отдельном случае будет согласовывать ФИО8. ФИО9, а также иные лица, не посвященные в преступные планы организованной группы, согласились работать на ФИО6 и ФИО8, а именно осуществлять свои трудовые функции, которые заключались в том, что операторы, находясь в вышеуказанных нежилых помещениях, должны были осуществлять пропуск лиц, являющихся игроками, в незаконные игорные заведения и предоставлять им доступ к компьютерному оборудованию, осуществлять прием и выдачу денежных средств, полученных от игроков, проводить консультативную помощь по обращению с установленным оборудованием, то есть выполнять функции оператора незаконного игорного заведения, а также сообщать ФИО6 и ФИО8 о текущей деятельности данных заведений и суммах извлеченного в них незаконного дохода. При этом ФИО6 и ФИО8, при необходимости заменяя друг друга, должны были равноправно выполнять функции руководителей, осуществляя общий контроль за работой данных заведений, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы помещений данных заведений, в том числе оплату коммунальных платежей и услуг связи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контроль за работой ФИО9 и иных операторов, а также осуществляя подсчет и распределение денежных средств, незаконно извлекаемых от указанной деятельности.

В период с 2014 года по 28 февраля 2018 года ФИО9 был посвящен в преступные планы организованной группы и получил предложение от ФИО6 и ФИО8 по их указаниям участвовать в хозяйственной деятельности игорных заведений, а именно заниматься оплатой коммунальных платежей за арендованные помещения, оплатой услуг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для осуществления стабильной и бесперебойной преступной деятельности, контролем еды и напитков для посетителей, то есть выполнять в составе организованной преступной группы роль их помощника, отличную от функции оператора игорного заведения, за что он будет получать от части денежных средств, полученных преступным путём дополнительный преступный доход, размер которого будет согласовываться с ФИО8 в зависимости от выполненных ФИО9 функций, а также договорились, что ФИО9 предоставит ФИО6 и ФИО8 финансовую поддержку в сумме не более 300 000 рублей для дальнейшей организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за что в дальнейшем будет получать 35 000 рублей за каждый 1 000 000 кредитов, прошедший через кассу незаконных игорных заведений, на что ФИО9, осознавая, что указанная деятельность запрещена законом, согласился и передал им денежные средства, но не более 300 000 рублей с целью финансирования данной противозаконной деятельности и осуществления вышеуказанного совместного преступного умысла, тем самым вступив в организованную группу.

В неустановленное время ФИО6 предложил ФИО7 принять участие в организации и проведении азартных игр на территории Камчатского края с использованием сети «Интернет» на условиях предоставления им для дальнейшего развития игорного бизнеса финансовой поддержки и получения в дальнейшем 7% от всей незаконной прибыли, на что последний также согласился, вступив в организованную группу с ФИО6 и ФИО8 и передав им денежные средства в сумме не более 500 000 рублей.

Кроме того, ФИО7 в составе организованной группы с ФИО6, ФИО8 и ФИО9, на общих вышеуказанных условиях выполнял функцию оператора незаконных игорных заведений, с целью увеличения извлекаемого для себя преступного дохода.

Нанятые ФИО6 на работу в качестве операторов ФИО9 и ФИО7, состоящие в организованной преступной группе, находясь в вышеуказанных нежилых помещениях, действуя согласно отведенных им трудовых функций, с целью систематического извлечения материальной выгоды для себя в виде установленной ФИО6 и ФИО8 фиксированной заработной платы в размере 3000 рублей за день работы в качестве оператора незаконного игорного заведения, лично встречали лиц, желающих принять участие в незаконной игровой деятельности в качестве игроков, а также, от имени ФИО6 и ФИО8 заключали основанное на риске устное соглашение с игроками, принимали у игроков денежные средства для участия в незаконных азартных играх, выдавали выигрыш, а также проводили консультативную помощь по обращению с установленным оборудованием, тем самым выполняя свои функции операторов и привлекая от их имени игроков к участию в проведении незаконных азартных игр в указанных нежилых помещениях.

Таким образом, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в период с 26 декабря 2014 года по 28 февраля 2018 года, а ФИО7 с неустановленного периода и до 28 февраля 2018 года, находясь на территории Камчатского края, а также на территории иных субъектов Российской Федерации в периоды убытия за пределы Камчатского края, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, а также при помощи лиц, нанятых ФИО6 в качестве операторов незаконных игорных заведений, из корыстных побуждений, незаконно проводили в нежилых помещениях, расположенных по адресам: Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес><адрес><адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес><адрес> (остановка общественного транспорта «Горизонт-Север»), азартные игры на деньги с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредствам программного обеспечения с условным названием «Грация-2», позволяющими организовывать игровой процесс с получением денежного выигрыша, алгоритм работы которых основан на принципе случайного определения выигрыша и извлекли преступный доход в размере не менее 938 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал. Пояснил, что в 2013 или 2014 году в сети «Интернет» увидел объявление о возможности открытия дилингового зала. Обратившись ООО «Гермес» по телефону, указанному на сайте, выразил согласие на сотрудничество. Один из сотрудников ООО «Гермес» Илюшенко разъяснил условия приобретения доступа к программному продукту, согласно которых он должен был приискать помещения для проведения азартных игр, оборудование, в том числе персональные компьютеры, зарегистрироваться в налоговом органе в качестве юридического лица, а также оплатить приобретение одного миллиона кредитов для проведения азартных игр, уплатив 200 000 рублей. ООО «Гермес» в совою очередь высылало документы на программу, предоставляло логин и пароль для входа в программу посредством сети «Интернет». Выполнив указанные требования, он получил доступ к программе, документацию на указанный вид деятельности, завуалированную под биржевую деятельность. В случае технических проблем он обращался по телефонам тех.поддержки, указанным на сайте, а также уплачивал около 27 000 рублей за бухгалтерское сопровождение его юридического лица и ежемесячно налоги. К организации и проведению азартных игр он привлек своего знакомого ФИО8. Нежилые помещения, компьютерную технику и иные необходимые для функционирования клуба предметы, он приискивал самостоятельно, также он самостоятельно подбирал персонал на должность операторов и охранников. ФИО8 забирал с клубов выручку и по согласованию с ним ею распоряжался. ФИО7 и ФИО9 никакого отношения к организации и проведению азартных игр в клубах не имели и не входили в организованную группу, нацеленную на получение дохода от этой деятельности. У ФИО7 летом 2016 года он занимал денежные средства, долг ему отдал через несколько месяцев с процентами, в конце 2016 года или в 2017 году, точно не помнит, занял у ФИО7 очередную сумму денег. Согласно устной договоренности он должен был отдать ему основной долг и ежемесячно выплачивать сумму в размере 50 000 рублей, на время пользования его денежными средствами. Когда он, ФИО8 и ФИО9 летал в отпуск в Москву, он просил операторов в счет долга передавать ФИО7 7% от дохода клуба. В 2016 года у ФИО9 он приобретал автомобиль в рассрочку и также брал в долг небольшие суммы денег до 100 000 рублей. Никаких дивидендов от деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игра, ни ФИО7, ни ФИО9 не полагалось, такой договоренности между ними не было. При этом ФИО9 работал у него в одном из клубов в должности оператора, ФИО7 охранником непродолжительное время. В 2017 году из переписки с руководителем ООО «Гермес» он узнал о проблемах с правоохранительными органами и прекратил с ними работу. На первоначальном этапе сотрудничества с ООО «Гермес» он был уверен в легальности их деятельности, поскольку ему пришел пакет документов, свидетельствующий о законности осуществляемой ими деятельности, неоднократно его проверяли сотрудники полиции, никаких претензий к нему не было. Раскаивается в содеянном.

В ходе расследования он давал приказания, изобличающие себя, а также ФИО8, ФИО7 и ФИО9. Вместе с тем показания, согласно которым ФИО7 и ФИО9 совместно с ними участвовали в организации и проведении азартных игр не соответствуют действительности. ФИО7 и ФИО9 участия в их с ФИО8 деятельности не принимали, денежных средств на развитие указанной деятельности не предоставляли. Денежные средства, полученные в долг у ФИО7 и ФИО9, он брал на свои личные цели, о том, что некоторые из этих сумм он тратил на оборудование для игровых клубов, он им не говорил. Такие показания он давал, поскольку условием освобождения его из-под стражи и заключения досудебного соглашения являлось полное признание, изложенных в предъявленном обвинении обстоятельств.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объёме.

Из показаний ФИО8, данных им в ходе расследования, следует, что он в составе организованной группы с ФИО6, ФИО7 и ФИО9 организовал и проводил незаконные азартные игры с использованием сети «Интернет», от чего получал денежную прибыль. Они понимали, что занимаются противозаконной деятельностью. В игорных заведениях стояло компьютерное оборудование, которое осуществляло проведение азартных игр на деньги по средствам подключения к сети «Интернет».

Азартные игры в игорных заведениях, принадлежащих ему и ФИО6, проводились следующим образом: желающие играть приходили в данные игорные заведения, где передавали администраторам наличные денежные средства и получали взамен кредиты на игровое оборудование из расчета 1 рубль к 1 кредиту. В зависимости от суммы денежных средств, администраторы специальными программами выставляли на оборудовании количество баллов (бонусов, кредитов), соответствующих уплаченной игроком сумме денежных средств. На мониторе выводились изображения в виде животных, ягод, фруктов, овощей, игральных карт и другие. Игрок выбирал количество игровых линий, устанавливал ставку на эти линии, которую мог уменьшать или увеличивать по своему желанию в пределах переданной суммы. После этого, игрок, путем нажатия на кнопку манипулятора приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. Во время игры на мониторе высвечивалась сумма кредитов, оставшихся у игрока и отображалось вращение элементов без участия организатора азартных игр или оператора. Если после их остановки комбинация символов по вертикали, горизонтали или диагонали (или их комбинации) содержала в себе выигрышную комбинацию, игровое оборудование сообщало об этом игроку соответствующей надписью на мониторе или звуком. Далее игрок имел возможность сыграть серию дополнительных игр, так называемый «Бонус». Дополнительная игра содержала в себе предложение игроку увеличить свой выигрыш в основной игре. В случае, если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс клиента уменьшался на сумму сделанной ставки. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму кредита путем внесения желаемой суммы оператору, оператор добавлял оплаченные кредиты с помощью специальных программ и клавиш на игровом оборудовании. Размер выигрыша на одном игровом оборудовании никак не зависел от процесса игры на другом игровом оборудовании. В случае выигрыша игрок мог потребовать от оператора выплаты ему денежных средств, соответствующих выигранным баллам из расчета 1 кредит – 1 рубль. В случае проигрыша, он мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве.

На представленных ему видеозаписях «проверочных закупок» в помещениях, принадлежащих ФИО6 и ему, по адресам: Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (остановка общественного транспорта «Горизонт-Север»), он узнаёт игорные заведения, а также нанятых ФИО6 операторов, с которыми общаются участвующие в «проверочной закупке» покупатели. В ходе данного общения покупатель передает оператору денежные средства, выбирает компьютер, за которым будет играть в азартные игры, после чего оператор начисляет балы в соответствии с полученными денежными средствами и игрок преступает к азартной игре на деньги. На мониторе игрового оборудования виден вышеописанный принцип проведения азартной игры и взаимодействие элементов визуализации азартной игры на деньги. По окончанию игр покупатель либо уходит из игорного заведения, проиграв все денежные средства, либо забирает выигрыш. На представленных ему аудиозаписях содержатся разговоры, состоявшиеся между ним, ФИО6, ФИО7 и ФИО9, а также с операторами нанятыми ФИО6 на работу в незаконные игорные заведения, с должниками и иными игроками принадлежащих ФИО6 и ему незаконных игорных заведений. Суть и содержание данных разговоров заключаются в том, что между ним, ФИО6, ФИО7 и ФИО9, а также между операторами незаконных игорных заведений, происходят телефонные разговоры в ходе которых: ФИО6 и он, заменяя друг друга в зависимости от личной занятости, выполняют функции руководителей незаконных игорных заведений, осуществляют общий контроль за работой данных заведений и установленного в них оборудования, осуществляют финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы помещений данных заведений, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи сети «Интернет», контроль за работой нанятых операторов, а также осуществляют подсчет и распределение денежных средств, незаконно извлекаемых от указанной деятельности по организации и проведению незаконных азартных игр. ФИО7 и ФИО9 подчиняются требованиям и указаниям его и ФИО6, выполняя их поручения и по их указаниям участвуют в распределении незаконно полученной денежной прибыли, а ФИО9 также осуществляет финансово-хозяйственные функции, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи сети «Интернет» (т. 16 л.д. 119-125).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что непродолжительное время работал в игровом клубе у ФИО6 в должности охранника. Денежные средства передавал ФИО6 в долг, на какие цели указанные деньги последний потратил, ему с достоверностью не известно. Между ними был заключен устный договор займа, по условиям которого ФИО6 пользуется суммой в размере 300 000 руб. и за каждый месяц помимо основного долга отдает ему 50 000 рублей в качестве процентов. Поскольку ФИО6 длительное время не отдавал ему долг, он часто звонил последнему. Когда ФИО6 игнорировал его, он обращался с вопросом возврата денежных средств и процентов к ФИО8, поскольку знал, что последний забирает выручку из игровых клубов. Кроме того, он сам приходил в игровые клубы и интересовался у операторов суммой выручки. Никакого процента он деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр ФИО6 и ФИО8, он не получал, совместно с ними указанную деятельность не осуществлял.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании не признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Пояснил, что работал у ФИО6 в игровом клубе в должности оператора. ФИО6 приобретал у него транспортное средство в рассрочку и за автомобиль отдавал денежные средства частями. Также занимал у него небольшие суммы денежных средств. Никакой договоренности с ФИО6 и ФИО8 о совместной организации и проведении азартных игр у него не было. В Москву с ФИО6 и ФИО8 летал по коммерческим целям, закупал товар под реализацию. ФИО6 и ФИО8 летали в отпуск, о встречах с представителями преступного сообщества ему ничего не известно. В ходе расследования давал признательные показания, поскольку это являлось одним из условий замены меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ФИО7 и ФИО9, виновность ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 в организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными показаниями ФИО6, данными им в ходе расследования, согласно которым он длительное время знаком с ФИО8, ФИО9 и ФИО7. С начала 2014 года он и ФИО8 решили совместно заняться незаконной организацией и проведением на территории Камчатского края азартных игр. Реализуя задуманное, они открыли на территории Камчатского края несколько незаконных игорных заведений, которые носили скрытый характер и располагались в нежилых помещениях. С ФИО9 он познакомился примерно в начале 2014 года и предложил ему работать на него в качестве оператора, на что последний согласился. Помимо функций оператора по их с ФИО8 указаниям он выполнял иные функции, за выплату денежного вознаграждения. С 2014 года ФИО9 также выполнял функции по снабжению клубов напитками и едой для гостей, иногда оплачивал коммунальные и иные платежи. ФИО9 был достоверно осведомлен, что они занимаются незаконной деятельностью по организации и проведению азартных игр. Чтобы увеличить преступный доход они с ФИО8 решили использовать компьютерное игровое оборудование, которое осуществляло проведение азартных игр на деньги по средствам подключения к сети «Интернет». С этой целью в начале 2014 года он по средствам сети интернет получил доступ к игровому программному обеспечению, которым в дальнейшем стал пользоваться, а также оплачивал кредиты, которые использовались на игровом оборудовании, а именно переводил денежную сумму (сумма «2х», являющаяся 20% от суммы балов), после чего удаленно (по средствам сети «Интернет») получал на счет игрового оборудования сумму баллов, являющуюся кредитами, на которые играли игроки (сумма «8х», являющаяся 80% суммы балов). Программное обеспечение конспирировало их незаконную деятельность под деятельностью «дилинговых центров» ООО «Опцион». По требованию Илюшенко ему необходимо было арендовать помещение, в котором установить системные блоки персональных компьютеров с мониторами, многофункциональными клавиатурами и компьютерными мышками, на которое необходимо будет установить указанное программное обеспечение. После этого, в данный игорный зал сможет прийти любой гражданин РФ, с которым заключается договор о согласии с предоставлением ему возможности торговать финансовыми инструментами (опционы, валютные пары, фьючерсы и иные). Данные действия выполнялись для придания видимости законных финансовых сделок. Посетители вносили в кассу «дилингового центра» денежные средства и получали на свой логин соответствующее количество баллов (игровых очков) для участия в торгах, которые по факту представляли собой азартную игру на деньги с элементом финансового риска. Затем игрок выбирал один из имеющихся в «дилинговом центре» компьютеров, и с его использованием принимал участие в он-лайн торгах (незаконных азартных играх). При этом, на экране монитора компьютера отображался «тиковый график», сообщающий о стоимости активов на текущий момент. Вместе с этим, нажатием кнопки функциональной панели, у пользователя имелась возможность переключить визуализацию графика торгов («тиковый график») на визуализацию анимированных изображений в виде вишен, обезьян и любых иных изображений, которые используются в стандартном игровом оборудовании при проведении азартных игр на деньги, как визуализацию игровых автоматов. Визуализация игрового процесса в виде «тикового графика», содержащая сведения о продолжении торгов и о стоимости ценных бумаг на он-лайн бирже, также использовалась для конспирации незаконной игорной деятельности, при этом никакая торговля ценными бумагами не проводилась. Согласно визуализации с изображениями стандартных игровых автоматов посетитель приобретал активы (делал ставку игровыми балами), после чего начиналось хаотичное вращение элементов изображений (вращение элементов игрового барабана) и сообщался конечный итог на экране монитора о получении прибыли или убытке посетителя (выигрыш или проигрыш игрока), после чего имелась возможность умножения выигрыша при помощи дополнительных бонусных игр. Также, ФИО10 обеспечил игорный зал необходимыми конспиративными документами, инструкцией по общению с правоохранительными органами. Он никому не сообщал, где именно приобрел вышеуказанное игорное программное обеспечение, но заверил ФИО8, ФИО9 и ФИО7, что они смогут организовать и проводить незаконные азартные игры на деньги без негативных для них последствий. Все официальные документы и договора, конспирирующие незаконную игорную деятельность под законную деятельность иных юридических лиц, заключались от его имени. Среди данных юридических лиц в основном фигурировало ООО «Опцион» и ООО ИК «Нью Дей». Ему были переданы логины и пароли для входа в систему по средствам сети «Интернет» в качестве администратора и оператора игрового зала, чтобы имелась возможность осуществлять игорную деятельность с территории Камчатского края по средствам сети «Интернет». Для получения необходимых конспиративных документов, им был заключен ряд гражданско-правовых договоров с ООО «Опцион» о его представлении их деятельности на территории Камчатского края, как обособленного подразделения ООО «Опцион». Для обеспечения конспирации и создания фиктивного документооборота им были получены печати ООО «Форвард», зарегистрированного в <адрес> области. Полученное им программное обеспечение имело условное название «Грация-2», работало оно на основе программной платформы «Гермес». При запуске на игровом оборудовании платформы «Гермес» запускалось игровое программное обеспечение «Грация», которое посредством сети «Интернет» связывалось с удаленными серверами и таким образом позволяло проводить незаконные азартные игры на деньги. Получив документы, печати, а также программное обеспечение он предложил ФИО8 и ФИО7 совместно с ним организовать и проводить незаконные азартные игры на деньги на территории Камчатского края. При этом он пояснил, что руководителем данного незаконного предприятия будет являться он и ФИО8, который вместе с ним вкладывает денежные средства в данную преступную деятельность, а ФИО7 предоставит им для развития финансовую поддержку, за что будет получать 7% от всей незаконной прибыли, а также ФИО7 сможет при желании работать в незаконных игорных заведениях в качестве оператора и получать дополнительную денежную прибыль. ФИО8 и ФИО7 на его предложение согласились и ФИО7 передал денежные средства в сумме около 500 000 рублей, но не более 500 000 рублей, для финансирования их незаконной деятельности. ФИО7 финансировал их денежными средствами, так как у них не хватало личных средств, при этом он был осведомлен об их незаконной деятельности и всех их преступных планах, в связи с чем они отдавали ему часть прибыли в размере 7% от общего заработка. Обычно данную денежную сумму они передавали ФИО7 лично, но когда улетели в <адрес>, 7% от выручки ФИО7 передавали операторы игровых залов. Когда он и ФИО8 не забирали из кассы 7% денежной прибыли ФИО7, то последний сам приходил и операторы отдавали ему причитающиеся денежные средства, которые отдавались ФИО7 как долг, который он и ФИО8 приняли от Литвинова для открытия незаконных игорных заведений. По договоренности они должны были отдавать ФИО7 по 7% от прибыли даже после выплаты суммы долга перед ним. На него и на ФИО8 возлагались функции общего руководства, он предоставит необходимое программное обеспечение с условным названием «Грация-2», а также он и ФИО8 будут полностью руководить данными незаконными игорными заведениями. Он будет заниматься наймом операторов, которые должны будут осуществлять пропуск игроков и предоставлять доступ к азартным играм, осуществлять прием и выдачу денежных средств, проводить консультативную помощь, а также сообщать ему и ФИО8 о текущей деятельности заведений и суммах дохода. При этом он и ФИО8, при необходимости заменяя друг друга, должны будут равноправно выполнять функции руководителей, осуществляя общий контроль за работой данных заведений, осуществлять финансово-хозяйственные функции, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи сети «Интернет», контроль за работой ФИО9, ФИО7 и иных операторов, а также осуществляя подсчет и распределение денежных средств, извлекаемых от указанной деятельности. Он и ФИО8 взяли на себя полное финансирование данной игорной деятельности, за их денежные средства, а также за вложенные средства ФИО7 приобреталось игровое оборудование, производилась аренда нежилых помещений для деятельности игорных заведений, оплачивались коммунальные платежи и услуги всех необходимых средств связи, в том числе сети «Интернет». В период с 2014 года по 28 февраля 2018 года им и ФИО8 были арендованы нежилые помещения по адресам: Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (остановка общественного транспорта «Горизонт-Север»). В данных помещениях они устанавливали оборудование, он подбирал операторов, которые выполняли свои трудовые функции согласно установленных правил и графика работы, получая фиксированный заработок. Игровое оборудование было соединено между собой в единую сеть для каждого из помещений по средствам «Вай-Фай» связи через «Вай-Фай» роутеры, к которым подведено соединение сети «Интернет», для обеспечения возможности удаленного взаимодействия операторами с игровым оборудованием, начисления и отслеживания операторами баланса кредитов и по средствам которых игровое оборудование подключалось к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с присвоением личного адреса соединения. Примерно с конца 2016 года – начала 2017 года он стал употреблять наркотические вещества, в связи с чем стал менее серьезно относиться к своему незаконному бизнесу. Иногда денежные переводы от его имени осуществлял ФИО8. Денежные переводы всегда осуществлялись наличными денежными средствами через банкоматы на банковские счета за пределами Камчатского края, то есть обезличено. Данная незаконная игорная деятельность на территории Камчатского края конспирировалась деятельностью ООО «Гермес», ООО «Форвард», ООО ИК «Нью Дей» и других, данные которых указывались в документах на предоставление оборудования и программного обеспечения. Документы и клеше печатей указанных юридических лиц он получил по средствам почты. В 2014 году он создал на территории Камчатского края ООО «Успех», а в 2015 году ООО «Матус», генеральным директором которых являлся он и которые он использовал для конспирации незаконной игорной деятельности. Весной 2017 года он и ФИО8 отказались от незаконной деятельности в <адрес> Камчатского края, а также осенью 2017 года закрыли игорный клуб, расположенный в автобусной остановке общественного транспорта «Горизонт-Север», так как данные игорные заведения приносили мало прибыли. В период с 2015 года до 2018 года оплату программного обеспечения осуществлял только он, иногда по его указаниям ФИО8 и ФИО9, не осведомлённые о назначении данных платежей. Среди операторов игорных заведений ФИО9 являлся самым приближенным лицом, так как выполнял все возможные их указания, в том числе по их указаниям занимался передачей денежных средств должникам, принимал денежные средства от должников, то есть по их указаниям участвовал в формировании и распределении незаконно полученного денежного дохода, а также иногда по их указаниям обеспечивал наличие в игорных заведениях кофе, чая и иных напитков для посетителей (игроков). Помимо этого ФИО9 оплачивал коммунальные платежи и услуги связи для обеспечения беспрерывной преступной деятельности. Примерно в начале 2015 года он и ФИО8 посвятили ФИО9 в их преступные планы и предложили ему участвовать вместе с ними и ФИО7 в преступной группе, а также договорились, что ФИО9 предоставит им финансовую поддержку в сумме около 300 000 рублей, за что будет получать 35 000 рублей за каждый 1 000 000 кредитов, прошедший через кассу игорных заведений, на что ФИО9 согласился и передал им денежные средства в сумме около 300 000 рублей, но не более 300 000 рублей. Данные денежные средства он и ФИО8 вложили в дальнейшее расширение их незаконной деятельности, а ФИО9 продолжил работать на них и получал от данной деятельности указанный преступный доход. Операторами указанных незаконных игорных заведений являлись: ФИО9, ФИО22, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО7, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61. Операторы нанимались на работу исключительно им на одинаковых условиях: оплата была установлена правилами, разработанными им и ФИО8, а именно после каждой рабочей смены, длительностью 24 часа, каждый оператор забирал из кассы 3000 рублей, а в случае, если заработок незаконного игорного заведения за сутки превышал 50 000 рублей, то по согласованию с ФИО8 оператор также мог взять из кассы премию в размере не более 3000 рублей, размер премии в каждом случае определял ФИО8. Вопросами накопления, подсчета и распределения прибыли занимались он и ФИО8 совместно, равно как и функцию инкассации денежных средств из игорных заведений, также он занимался вопросом подбора персонала для работы в качестве операторов. Все операторы в конце смены составляли письменный отчет о количестве заработанных денежных средств, фотографировали его и по средствам интернет-мессенджера «Телеграмм» или «Вотсапп» отправляли на мобильный телефон ФИО8. В ближайшее время приезжал ФИО8 и забирал из кассы выручку, а также контролировал заработную плату оператора, количество денежных средств выданных игрокам в долг, количество денежных средств возвращенных должниками в кассу. В целях конспирации данной незаконной деятельности, внутри всех игорных залов имелись документы и сертификаты различных юридических лиц, которые якобы занимались куплей-продажей ценных бумаг в интернете. Операторы не участвовали в проведении незаконных азартных игр на деньги, данную функцию выполняло программное обеспечение, в работу операторов входил лишь прием и выдача денежных средств посетителям, составление отчетов о прибыли и убытках заведения, а также выключение и включение игорного оборудования. В каждом помещении игорных заведений имелись кофе, чай, а также иные продукты питания и напитки, которые клиенты могли бесплатно употреблять в случае их участия в азартных играх на деньги. Обеспечением указанными продуктами питания занимался ФИО8 и иногда ФИО9. Условия получения ими от ФИО9 денежных средств в сумме около 300 000 рублей, ими строго соблюдались и с каждого прошедшего по счетам миллиона рублей ФИО9 получал свою долю преступной прибыли в размере 35 000 рублей. Он никогда не скрывал свою роль организатора и лидера, никогда не высказывал операторам необходимости соблюдать меры конспирации и не указывать на него сотрудникам правоохранительных органов. Он полагал, что конспирации под законную деятельность иных юридических лиц будет достаточно. В данных помещениях отсутствовали кассовые аппараты, в связи с чем сверка денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, проходила посредствам программного обеспечения. В период их отсутсвия на территории Камчатского края, вся работа контролировалась ими через администраторов игровых залов в телефонном режиме, а денежные средства переводились операторами на банковские счета ФИО8. Програмное обеспечение позволяло им удаленно при помощи сотового или Интернет соединения отключить игровое оборудорвание в принадлежащих им игорных заведениях на случай прибытия сотрудников правоохранительных органов, чтобы не оставить следов игровых программ на компьютерном оборудовании. Полностью признаёт себя виновным в том, что он, в составе организованной группы с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 организовал и проводил незаконные азартные игры на деньги с использованием сети «Интернет», от чего получал денежную прибыль.

Азартные игры проводились следубщим образом: игроки передавали администраторам наличные денежные средства и получали взамен кредиты на игровое оборудование из расчета 1 рубль к 1 кредиту. Администраторы специальными программами выставляли на оборудовании количество баллов (бонусов, кредитов), соответствующих уплаченной игроком сумме денежных средств. На экране выводились изображения в виде животных, ягод, фруктов, овощей, игральных карт и другие. Игрок выбирал путем нажатия кнопок количество игровых линий, устанавливал ставку на эти линии, которую мог уменьшать или увеличивать по своему желанию. После этого, игрок приступал к игре, которая проходила в режиме реального времени. Во время игры на игровом мониторе игрового оборудования постоянно высвечивалась сумма баллов, оставшаяся у игрока, то есть его кредит и отображалось вращение элементов. Если после их остановки комбинация символов по вертикали, горизонтали или диагонали (или их комбинации) содержала в себе выигрышную комбинацию, игровое оборудование сообщало об этом игроку соответствующей надписью на мониторе или звуком. Далее игрок имел возможность сыграть серию дополнительных игр, так называемый «Бонус». Дополнительная игра содержала в себе предложение игроку увеличить свой выигрыш в основной игре. В случае, если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс клиента уменьшался на сумму сделанной ставки. Игрок мог увеличить сумму кредита путем внесения ее оператору, оператор добавлял оплаченные кредиты с помощью специальных программ и клавиш на игровом оборудовании. Размер выигрыша на одном игровом оборудовании никак не зависел от процесса игры на другом. В случае выигрыша игрок мог потребовать от оператора выплаты ему денежных средств, соответствующих выигранным баллам из расчета 1 кредит – 1 рубль. В случае проигрыша, он мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве.

Пояснил, что на представленных ему видеозаписях «проверочных закупок» он узнаёт игорные заведения, а также нанятых им операторов, с которыми общаются участвующие в «проверочной закупке» покупатели. Покупатель передает оператору денежные средства, выбирает компьютер, за которым будет играть в азартные игры на деньги, после чего оператор начисляет балы в соответствии с полученными денежными средствами и игрок преступает к азартной игре. На представленных ему аудиозаписях содержатся разговоры, состоявшиеся между ним, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, а также с операторами, с должниками и иными игроками. Суть и содержание данных разговоров заключаются в том, что между ним, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, а также операторами происходят телефонные разговоры, в ходе которых он и ФИО8 выполняют функции руководителей, осуществляют общий контроль за работой данных заведений и установленного в них оборудования, осуществляют финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данных заведений, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи сети «Интернет», контроль за работой операторов, а также осуществляют подсчет и распределение денежных средств, извлекаемых от указанной деятельности. Также, ФИО9 и ФИО7 строго подчиняются их требованиям и указаниям, выполняя их поручения и по их указаниям участвуют в распределении прибыли, осуществляют финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы помещений данных заведений, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи сети «Интернет» (т. 16 л.д. 90-108).

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО9, данными им в ходе расследования, согласно которым он длительное время знаком с ФИО6, ФИО8 и ФИО7. В 2014 году ФИО6 и ФИО8 открыли на территории Камчатского края несколько незаконных игорных заведений, которые носили скрытый характер и располагались в нежилых помещениях. В 2014 году ФИО6 предложил ему работать в качестве оператора в незаконном игорном заведении, где проводятся азартные игры на деньги, он согласился, однако помимо функций оператора по указанию ФИО6 и ФИО8 снабжал клубы напитками и едой для гостей, иногда оплачивал коммунальные и иные платежи. Он был осведомлен, что деятельность по организации и проведению азартных игр на деньги носит незаконный характер. Для осуществления азартных использовалось компьютерное оборудование по средствам подключения его к сети «Интернет». Программное обеспечение конспирировало указанную деятельность под деятельностью «дилинговых центров» ООО «Опцион». ФИО6 сообщил, что у него имеется возможность обеспечения игорного зала всеми необходимыми конспиративными документами, обеспечивающими видимость законной деятельности, а также инструкциями по общению с правоохранительными органами. Среди документов имелись различные свидетельства и лицензии государственного образца, выданные в <адрес> различным предприятиям, которые занимаются аналогичной деятельностью. Программное обеспечение имело условное название «Грация-2», работало на основе программной платформы «Гермес», которое посредством сети «Интернет» связывалось с удаленными серверами и таким образом позволяло проводить незаконные азартные игры на деньги. В данный игорный зал мог прийти любой желающий, с которым заключался договор о согласии с предоставлением ему возможности торговать финансовыми инструментами (опционы, валютные пары, фьючерсы и иные). Данные действия выполнялись для придания видимости законных финансовых сделок. Посетители вносили в кассу «дилингового центра» денежные средства, и получали на свой логин соответствующее количество баллов (игровых очков) для участия в торгах, которые по факту представляли собой азартную игру на деньги с элементом финансового риска. Затем, игрок на своё усмотрение выбирал один из имеющихся в «дилинговом центре» компьютеров, и с его использованием принимал участие в он-лайн торгах (незаконных азартных играх). При этом, на экране монитора компьютера отображался «тиковый график», сообщающий о стоимости активов на текущий момент. Однако у пользователя имелась возможность в любой момент переключить визуализацию графика торгов на визуализацию анимированных изображений в виде вишен, обезьян и любых иных изображений, которые используются в стандартном игровом оборудовании при проведении азартных игр на деньги. Визуализация игрового процесса в виде «тикового графика», содержащая сведения о продолжении торгов и о стоимости ценных бумаг на он-лайн бирже, также использовалась для конспирации незаконной игорной деятельности, при этом фактически никакая торговля ценными бумагами не проводилась. Согласно визуализации с изображениями стандартных игровых автоматов посетитель приобретал активы (делал ставку игровыми балами), после чего начиналось хаотичное вращение элементов изображений (вращение элементов игрового барабана) и сообщался конечный итог на экране монитора о получении прибыли или убытке посетителя (выигрыш или проигрыш игрока), после чего имелась возможность умножения выигрыша при помощи дополнительных бонусных игр. Все официальные документы и договора, конспирирующие незаконную игорную деятельность под законную деятельность иных юридических лиц, заключались от имени ФИО6. Среди данных юридических лиц фигурировало ООО «Опцион» и ООО ИК «Нью Дей». ФИО6 был заключен ряд гражданско-правовых договоров с ООО «Опцион» о его представлении их деятельности на территории Камчатского края, как обособленного подразделения ООО «Опцион».

Руководителями данного незаконного предприятия являлись ФИО6 и ФИО8, который вместе с ФИО6 вкладывал денежные средства в данную преступную деятельность, а ФИО7 предоставил им для развития финансовую поддержку около 500 000 рублей, за что получал 7% от всей незаконной прибыли. Также ФИО7 мог при желании работать в качестве оператора и получать дополнительную денежную прибыль. На ФИО6 и ФИО8 возлагались функции общего руководства преступной деятельностью, а именно ФИО6 предоставлял программное обеспечение с условным названием «Грация-2», занимался наймом операторов, которые должны осуществлять пропуск лиц, являющихся игроками, и предоставлять доступ к незаконным азартным играм, осуществлять прием и выдачу денежных средств, полученных от игроков, проводить консультативную помощь по обращению с установленным игровым оборудованием, а также сообщать ФИО6 и ФИО8 о текущей деятельности данных заведений и суммах извлеченного в них незаконного дохода. При этом ФИО6 и ФИО8 при необходимости заменяли друг друга и должны были равноправно выполнять функции руководителей, осуществлять общий контроль за работой данных заведений, финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы помещений данных заведений, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи сети «Интернет», контроль за его работой и ФИО7 и иных операторов, а также осуществлять подсчет и распределение денежных средств. ФИО6 и ФИО8 за свои денежные средства, а также за вложенные ФИО7 приобретали игровое оборудование, производили аренду нежилых помещений, оплачивали коммунальные платежи и услуги всех необходимых средств связи, в том числе сети «Интернет». В период с 2014 года по 28 февраля 2018 года ФИО6 и ФИО8 для их преступных целей были арендованы нежилые помещения по адресам: Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес><адрес> (остановка общественного транспорта «Горизонт-Север»). В данных помещениях они устанавливали игровое оборудование, ФИО6 подбирал в качестве операторов лиц из числа своих знакомых. Иногда, по просьбе ФИО6 он, ФИО8 и ФИО7 осуществляли денежные переводы на неизвестные им банковские счета и банковские карты физических лиц, но осуществляя данные переводы от имени ФИО6 и не знали их реального назначения. Игровое оборудование в данных нежилых помещениях, было соединено между собой в единую сеть для каждого из помещений по средствам «Вай-Фай» связи через «Вай-Фай» роутеры, к которым подведено соединение сети «Интернет», для обеспечения возможности удаленного взаимодействия операторами с игровым оборудованием, начисления и отслеживания баланса кредитов, и по средствам которых вышеуказанное игровое оборудование по беспроводным каналам связи подключалось к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с присвоением личного адреса соединения. На территории Камчатского края, на имя ФИО6 были зарегистрированы юридические лица, под деятельностью которых осуществлялась данная преступная деятельность и её конспирация. В 2014 году ФИО6 создал на территории Камчатского края ООО «Успех», а в 2015 году создал на территории Камчатского края ООО «Матус», генеральным директором которых являлся и использовал их для конспирации незаконной игорной деятельности. Весной 2017 года ФИО6 и ФИО8 отказались от незаконной деятельности в <адрес> Камчатского края, а также осенью 2017 года закрыли игорный клуб, расположенный в автобусной остановке общественного транспорта «Горизонт-Север», так как данные игорные заведения по их мнению приносили мало прибыли. Примерно в начале 2015 года ФИО6 и ФИО8 посвятили его в совместные преступные планы и предложили участвовать вместе с ними в организованной преступной группе, а также договорились, что он предоставлю финансовую поддержку в сумме около 300 000 рублей для дальнейшей организации и проведения азартных игр, за что в дальнейшем буду получать 35 000 рублей за каждый 1 000 000 кредитов (равный одному миллиону рублей в денежном эквиваленте), прошедший через кассу незаконных игорных заведений, на что он согласился и передал им денежные средства в сумме около 300 000 рублей, но не более 300 000 рублей, которые последние вложили в дальнейшее расширение их незаконной деятельности. Среди операторов он являлся самым приближенным лицом, так как выполнял все возможные указания, в том числе по их указаниям занимался передачей денежных средств должникам, принимал денежные средства от должников, то есть участвовал в формировании и распределении незаконно полученного денежного дохода, а также по их указаниям обеспечивал наличие в игорных заведениях кофе, чая и иных напитков для посетителей (игроков), то есть способствовал организации работы указанных игорных заведений. Помимо этого, по их указаниям он оплачивал коммунальные платежи и услуги связи. Операторами незаконных игорных заведений, подконтрольных ФИО6 и ФИО8 являлись: он, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Операторы нанимались на работу ФИО6 на одинаковых условиях: после каждой рабочей смены, длительностью 24 часа, каждый оператор забирал из кассы игорного заведения 3000 рублей, а в случае, если заработок незаконного игорного заведения за сутки превышал 50 000 рублей, то по согласованию с ФИО8 также мог взять из кассы премию в размере не более 3000 рублей, размер премии определял ФИО8. Вопросами накопления, подсчета и распределения прибыли занимались ФИО6 и ФИО8 совместно, функцию инкассации денежных средств из игорных заведений выполнял ФИО8, а ФИО6 занимался вопросом подбора персонала для работы в качестве операторов. Все операторы в конце смены составляли письменный отчет о количестве заработанных в игорном заведении денежных средств, после чего фотографировали и по средствам интернет-мессенджера «Телеграмм» или «Вотсапп» отправляли на мобильный телефон ФИО8. ФИО8 забирал из касс денежные средства, а также контролировал заработную плату оператора, количество денежных средств выданных игрокам в долг по его указаниям, количество денежных средств возвращенных должниками в кассу. По мере необходимости ФИО6 и ФИО8 могли делегировать свои преступные роли друг другу. Операторы игорных заведений фактически не участвовали в проведении незаконных азартных игр на деньги, данную функцию выполняло программное обеспечение, в работу операторов входил лишь прием и выдача денежных средств посетителям, составление отчетов о прибыли и убытках заведения, а также в случае необходимости – выключение и включение игорного оборудования. Обеспечением всех игорных заведений продуктами питания и напитками занимался ФИО8, иногда по указанию последнего он лично, за что мог получить незначительное денежное вознаграждение (не более 1000 рублей). В игровых залах отсутствовали кассовые аппараты, в связи с чем сверка денежных средств проходила посредствам имеющегося за столом оператора программного обеспечения. Полностью признаёт себя виновным в том, что он, в составе организованной группы с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 организовал и проводил незаконные азартные игр с использованием сети «Интернет», от чего получал денежную прибыль.

Азартные игры на игровом оборудовании, расположенном в игорных заведениях, принадлежащих ФИО6 и ФИО8, проводились следующим образом: желающие играть в азартные игры приходили в игорные заведения, где передавали администраторам наличные денежные средства и получали взамен кредиты на игровое оборудование из расчета 1 рубль к 1 кредиту. Администраторы специальными программами выставляли на оборудовании количество баллов (бонусов, кредитов), соответствующих уплаченной игроком сумме денежных средств. На экране выводились изображения в виде животных, ягод, фруктов, овощей, игральных карт и другие. Игрок самостоятельно выбирал количество игровых линий, устанавливал ставку на эти линии, которую мог уменьшать или увеличивать по своему желанию в пределах переданной суммы денежных средств операторам. После этого, игрок приступал к игре, которая проходила в режиме реального времени. На игровом мониторе постоянно высвечивалась сумма баллов, оставшаяся у игрока, то есть его кредит и отображалось вращение элементов. Если после их остановки комбинация символов по вертикали, горизонтали или диагонали (или их комбинации) содержала в себе выигрышную комбинацию, игровое оборудование сообщало об этом игроку соответствующей надписью на мониторе или звуком. Далее игрок имел возможность сыграть серию дополнительных игр, так называемый «Бонус». Дополнительная игра содержала в себе предложение игроку увеличить свой выигрыш в основной игре. В случае, если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс клиента уменьшался на сумму сделанной ставки. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму кредита путем внесения желаемой суммы оператору, после чего оператор добавлял оплаченные кредиты. Размер выигрыша на одном игровом оборудовании никак не зависел от процесса игры на другом игровом оборудовании. В случае выигрыша игрок мог потребовать от оператора выплаты ему денежных средств, соответствующих выигранным баллам из расчета 1 кредит – 1 рубль. В случае проигрыша, он мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве.

На представленных ему видеозаписях «проверочных закупок» он узнаёт игорные заведения, принадлежащие ФИО6 и ФИО8, а также нанятых ФИО6 операторов, с которыми общаются участвующие в «проверочной закупке» покупатели, в том числе себя. В ходе данного общения покупатель передает оператору денежные средства, выбирает компьютер, за которым будет играть, после чего оператор начисляет балы в соответствии с полученными денежными средствами и игрок преступает к азартной игре на деньги. На мониторе игрового оборудования виден вышеописанный им принцип проведения азартной игры на деньги и взаимодействие элементов визуализации азартной игры на деньги. По окончанию игры покупатель либо уходит, проиграв все денежные средства, либо забирает выигрыш. На представленных ему аудиозаписях содержатся разговоры, состоявшиеся между ним, ФИО6, ФИО8 и ФИО7, а также с операторами, с должниками и иными игроками. Из содержания указанных разговоров следует, что ФИО6 и ФИО8, заменяя друг друга в зависимости от личной занятости, выполняют функции руководителей незаконных игорных заведений, осуществляют общий контроль за работой данных заведений и установленного в них игрового оборудования, осуществляют финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы помещений данных заведений, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи сети «Интернет», контроль за работой нанятых ими операторов, а также осуществляют подсчет и распределение денежных средств, незаконно извлекаемых от указанной деятельности по организации и проведению незаконных азартных игр на деньги. Также, он и ФИО7 подчиняются требованиям и указаниям ФИО6 и ФИО8, выполняя их поручения и по их указаниям участвуют в распределении незаконно полученной денежной прибыли, а также он осуществляет финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы помещений данных заведений, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи сети «Интернет» (т. 16 л.д. 136-151).

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО31, согласно которым он был принят на работу в менеджером по продажам в ООО «Гермес» <адрес>, занимавшееся биржевой деятельностью. В обществе также работали ФИО63, ФИО64 ФИО13, который контролировал работу игровых залов, вел учет доходов, пополнял депозиты обособленных подразделений и группа программистов – ФИО12, ФИО14 и ФИО15. По приезду в офис руководитель ФИО11 инструктировал сотрудников о том, что нельзя употреблять «игорных терминов» при общении с клиентами. Так, если клиент в разговоре употреблял слово «игра» его необходимо было поправить и сказать, что это не игра, а торговля. Техническую поддержку работы программы «Грация-2» осуществлял ФИО65. ФИО1 совместно с ФИО68 обеспечивали юридическое сопровождение деятельности. Имелся также «бухгалтерский отдел» куда входили ФИО77 ФИО27 и ФИО67. В их обязанности входило документальное оформление залов виртуальных игровых автоматов под видом обособленных подразделений юридических лиц, документальное оформление работников игровых залов. В его обязанности входило общение с клиентами, поиск новых клиентов, реклама игорного продукта. В процессе работы он понял, что фактически участвует в деятельности по организации и проведению азартных игр, так как непосредственно программный продукт представлял из себя обычный виртуальный игровой автомат. В залах, где использовалась программа «Грация-2», посетители приходили играть в виртуальные игровые автоматы. Залы игровых автоматов были завуалированы под так называемые дилинговые центры, где якобы проводилась торговля бинарными опционами, а по факту азартные игры. Он общался с клиентами, объяснял принцип работы игорной программы.

В его обязанности входили функциональные обязанности менеджера по продажам продукта «Грация-2». Он должен был отвечать на входящие звонки клиентов, переадресовывать сообщения, консолидировать сведения о клиентах, отправлять коммерческого предложения – демонстрационную версию программы «Грация-2». При поступлении на его абонентский номер звонков от клиентов, которые желали открыть так называемый диллинговый центр, он высылал им пакет документов, и сообщал перечень необходимых документов. Также он пояснял клиентам принципы работы программы и направлял им демо-версии. После предоставления документов от клиентов, сотрудник бухгалтерии направляли клиентам счет на оплату за подключение – приобретение программного обеспечения от 100 до 200 тысяч рублей. После перечисления денежных средств с клиентами проводили обучение.

Общение с клиентами происходило следующим образом: клиент, обратившийся в ООО «Гермес» в первый раз, получал разъяснение о деятельности общества, пояснения о программном комплексе. В ходе общения клиенту предоставлялся список необходимых документов, для открытия игрового зала, а так же юридическая практика (отказные материалы различных инстанций по программному комплексу и проведенные по нему экспертизы). В случае получения от клиента согласие на открытие игрового зала, ему отправлялся счет для оплаты получаемого программного комплекса. Подтверждение факта оплаты клиент должен был предоставить куратору. Вместе с оплатой клиент направлял необходимый для открытия игрового зала комплект документов, после чего куратором готовился комплект документов для открытия. В это время начиналось многоуровневое обучение, которое состояло из 4 этапов: общие экономические аспекты и легитимность деятельности; юридическая поддержка; основы документооборота и РКО; регистрация сотрудников игровых залов в системе и дальнейшее обучение работе в программном комплексе.

Он лично не знаком с ФИО8, ФИО9 и ФИО7. С ФИО6 он знаком, так как с ним общался по телефону, курировал составление им всех необходимых документов для конспирации преступной деятельности открываемых им игорных заведений. Ему достоверно известно, что ФИО11, через своего компаньона ФИО71, предоставлял программное обеспечение «Грация 2» и его аналоги ФИО6 на территорию Камчатского края. Также ему известно, что Камчатский край курировала бухгалтер ФИО27, которая просматривала движение денежных средств по кассам, взимала оплату по депозитам в игровых залах, а затем данные о движении денежных средств и оплате передавала ФИО16, который принимал решение либо о продолжении сотрудничества с лицами, которые оплачивают депозит, либо закрывал игорные заведения, запрещая пополнять им депозит для продолжения игорной деятельности, в случае, если оплата депозита с их стороны задерживалась. Помимо этого, в начале 2014 года на территорию Камчатского края для налаживания удаленной работы отправлялся ФИО71, который лично встречался с ФИО6, который конспирировал свою незаконную деятельность под деятельностью оформленных на него юридических лиц ООО «Успех» и ООО «Матус». По возвращению ФИО71 сообщил, что пришел к договоренности о сотрудничестве с ФИО6 (т. 9 л.д. 160-167, 181-187, 194-196,234-237, т. 12 л.д.153-157, т.17 л.д. 110-113).

Допрошенный в судебном заседании под псевдонимом свидетель «ФИО17.» подтвердил показания, данные им в ходе расследования, согласно которых ему длительное время знакомы ФИО6, ФИО8, ФИО9. С 2013 года ФИО6 и ФИО8 стали совместно заниматься организацией и проведением на территории Камчатского края азартных игр на деньги. Они открыли на территории Камчатского края несколько незаконных игорных заведений, которые носили скрытый характер и располагались в квартирах и нежилых помещениях. У ФИО6 имелся доступ к игровому программному обеспечению, которое он получил от лиц за пределами Камчатского края, и которым в дальнейшем стал пользоваться для организации и проведения азартных игр на деньги. Примерно с конца 2016 года – начала 2017 года ФИО6 стал употреблять наркотические вещества, в связи с чем стал менее серьезно относиться к своему незаконному бизнесу и всё правление перешло в руки к ФИО8. Однако всем было известно, что руководство на равных правах осуществляют ФИО6 и ФИО8. Данная деятельность конспирировалась деятельностью следующих обществ: ООО «Гермес», ООО «Форвард», ООО ИК «Нью Дей» и других. Для открытия игорных заведений ФИО6 и ФИО8 в 2014 году создали на территории Камчатского края ООО «Успех», а в 2015 году ООО «Матус». В 2014 году они арендовали в <адрес> Камчатского края помещение, установили в нем оборудование, подобрали в качестве операторов лиц, знакомых ФИО6. В 2015 году они открыли игорное заведение под вывеской «Гермес» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Осенью 2016 года ими был открыт еще один незаконный игорный клуб, который располагался в автобусной остановке общественного транспорта «Горизонт-Север» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В конце 2016 года – начале 2017 года ими был открыт незаконный игорный клуб, который располагался по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Весной 2017 года ФИО6 и ФИО8 отказались от незаконной деятельности в <адрес> Камчатского края, а также осенью 2017 года закрыли игорный клуб, расположенный в автобусной остановке общественного транспорта «Горизонт-Север», так как данные игорные заведения приносили мало прибыли. В период с 2014 года до 2018 года, связь с лицами, предоставившими ФИО6 игорное программное обеспечение, а также оплату программного обеспечения, осуществлял только ФИО6. Операторами являлись ФИО23, ФИО22, ФИО27, ФИО24, ФИО26, ФИО30, ФИО25, ФИО28, ФИО29 и ФИО32 После каждой рабочей смены длительностью 24 часа каждый оператор забирал из кассы игорного заведения 3000 рублей, а в случае, если заработок незаконного игорного заведения за сутки превышал 50 000 рублей, то по согласованию с ФИО8 оператор также мог взять премию в размере не более 3000 рублей, размер премии в каждом случае определял ФИО8. Изначально вопросами накопления, подсчета и распределения прибыли занимались ФИО6 и ФИО8 совместно, но в дальнейшем они разделили функции правления между собой и эту функцию стал выполнять исключительно ФИО8, а ФИО6 занимался в первую очередь вопросом подбора персонала для работы в качестве операторов (администраторов игровых залов). Все операторы в конце смены составляли письменный собственноручный отчет о количестве заработанных в игорном заведении денежных средств, фотографировали его и отправляли на мобильный телефон ФИО8. ФИО8 забирал из кассы денежные средства, а также контролировал заработную плату оператора, количество денежных средств выданных игрокам в долг по его указаниям, количество денежных средств возвращенных должниками в кассу игорного заведения. В целях конспирации данной незаконной деятельности, внутри всех игорных залов имелись документы и сертификаты различных юридических лиц, которые якобы занимались куплей-продажей ценных бумаг в интернете. В каждом помещении игорных заведений имелись закуски, кофе, чай, а также иные продукты питания и напитки, которые клиенты игорных заведений могли бесплатно употреблять в случае их участия в азартных играх на деньги. Все игорные заведения были снабжены игровым оборудованием (системные блоки персональных компьютеров, мониторы, многофункциональные клавиатуры, компьютерные мыши, модемы, вай-фай роутеры, свитч-разветвители), которое приобреталось за счет ФИО6 и ФИО8, а также устанавливалось и настраивалось ими с привлечением специалистов в области компьютерной техники. ФИО6 и ФИО8 являются по характеру явными лидерами, обладают высокой степенью комуникабельности и легко убеждают окружающих людей совершать интересующие их поступки. В начале января 2018 года ФИО6, ФИО8 и ФИО9 убыли с территории Камчатского края в <адрес>. В период отсутсвия ФИО6 и ФИО8 их незаконная деятельность не приостанавливалась, вся работа контролировалась ими через администраторов игровых залов в телефонном режиме, а денежные средства, добытые преступным путем в данных игорных заведениях, переводились операторами на банковский счет ФИО8. В указанных игорных заведениях были следующие правила проведения азартных игр на деньги: желающие играть в азартные игры приходили в данные игорные заведения, где передавали администраторам исключительно наличные денежные средства и получали взамен кредиты на игровое оборудование из расчета 1 рубль к 1 кредиту. Администраторы специальными программами выставляли на оборудовании количество баллов, соответствующих уплаченной игроком сумме денежных средств. На экране выводились изображения в виде животных, ягод, фруктов, овощей, игральных карт и другие. Игрок выбирал количество игровых линий, устанавливал ставку на эти линии, которую мог уменьшать или увеличивать по своему желанию в пределах переданной суммы денежных средств операторам. После этого приступал к игре, которая проходила в режиме реального времени. Во время игры на мониторе высвечивалась сумма баллов, оставшаяся у игрока, то есть его кредит и отображалось вращение элементов без участия организатора азартных игр или оператора. Если после их остановки комбинация символов по вертикали, горизонтали или диагонали (или их комбинации) содержала в себе выигрышную комбинацию, игровое оборудование сообщало об этом игроку соответствующей надписью на мониторе или звуком. Далее игрок имел возможность сыграть серию дополнительных игр, так называемый «Бонус». Дополнительная игра содержала в себе предложение игроку увеличить свой выигрыш в основной игре. В случае, если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс клиента уменьшался на сумму сделанной ставки. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму кредита путем внесения желаемой суммы оператору, после чего оператор добавлял оплаченные кредиты с помощью специальных программ и клавиш на игровом оборудовании. Размер выигрыша на одном игровом оборудовании никак не зависел от процесса игры на другом игровом оборудовании. В случае выигрыша игрок получал выплату из расчета 1 кредит – 1 рубль. В случае проигрыша, он мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве (т. 16 л.д. 166-174).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что ранее работал вместе с подсудимыми в игровом клубе в районе «Силуэт», работа была связана с игорным бизнесом. Кто являлся руководителем игрового клуба с достоверностью сказать не может, но думает, что ФИО6, поскольку последний в 2015-2016 годах принимал его на работу на должность оператора. В его обязанности входило встречать клиента, принимать от последнего денежные средства в счет оплаты кредитов. У него был свой компьютер, через который он ставил полученные от клиента деньги на выбранный игроком компьютер. В случае выигрыша, он выдавал клиенту денежные средства. ФИО9 также работал оператором, ему ничего не известно относительно исполнения им иных функций. За смену он получал заработную плату 3000 рублей. ФИО7 выполнял функции охранника в заведении, расположенном по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и проработал около 3-4 месяцев. Занимался ли ФИО7 в игровых клубах иной деятельностью ему не известно. ФИО8 выполнял функции администратора, забирал выручку в конце смены, заработную плату операторы забирали самостоятельно из кассы. Отчет по выручке и расходу денег в заведении он записывал на листе бумаги, который в последствии передавал ФИО8, или просто оставлял в кассе. Никакой другой отчетности не составлял. Операторы работали сутки через двое, он с ФИО9 в смене не состоял.

Показания, которые он давал в ходе расследования, подтверждает частично. В протоколе допроса подробно описан принцип проведения игры, он согласен с указанными пояснениями, но лично такие сведения не сообщал следователю, поскольку не обладает таким словарным запасом и терминов таких не знает. Он не давал показания в части иных игровых клубов, кроме того в котором работал, поскольку не располагал такой информацией. Не был осведомлен о том, что ФИО7 и ФИО9 принимали финансовое участие в организации игровых клубов, ему только было известно, что ФИО7 отчислялись денежные средства от выигрыша, но в связи с чем, он не знал. Ему ничего не известно относительно участия ФИО6 в преступном сообществе и поездке подсудимых в Москву. Следователь его допрашивал недолго, допрос строился на ответах на вопросы следователя, затем он подписал показания, полностью их не читая, будучи уверенным, что следователь изложил его показания в соответствии с пояснениями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что с 2016 года работала оператором в игровом клубе по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ее обязанности входило получать денежные средства от клиентов игрового клуба и с помощью своего компьютера ставить их на компьютер игрока, из расчета 1 рубль к 1 кредиту. Игры были разные, клубнички, обезьянки. Клиенты чаще всего выигрывали. При выигрыше, клиент подходил к ней, а она выдавала с кассы денежные средства-выигрыш. Игра происходила только за наличный расчет. Ей известно, что ФИО6 открыл несколько игровых клубов, в одном из них работали ФИО22, ФИО58 ФИО1, и другие. Трудоустройство было неофициальное, доход составлял 3000 рублей в день, заработную плату операторы брали сами из кассы. Работали они с 10 часов утра до двух ночи максимум, за хорошую выручку выплачивались премии, составляющее максимум 500 рублей. Данные действия были согласованы с ФИО8, который забирал выручку каждый день, за вычетом денег на оплату персоналу. В конце смены операторы формировали отчет по выручке, фотографировали его и отправляли ФИО8 на телефон. ФИО9 работал оператором в клубе по <адрес>, ей неизвестно выполнял ли он какие-либо иные функции. ФИО7, работал охранником около 2 месяцев, потом она уволилась, а когда пришла обратно ФИО7 уже не работал. Она никогда ему не выдавала денежные средства из кассы, таких показаний не давала. Когда ФИО6 и ФИО8 улетали в Москву, то по их указаниям она перечисляла определенные суммы денег на указанные ими счета. В помещении клуба также находились документы, относительно деятельности клуба, которые мог посмотреть любой желающий. В игровом клубе всегда были чай, кофе, печенье для клиентов. Некоторое время ФИО8 самостоятельно закупал продукты питания и напитки для клуба, но позже этим стали заниматься сами операторы, в случае необходимости.

Показания, которые она давала в ходе расследования, подтверждает частично, в в части правил игры и принципа их проведения. Однако она не могла давать показания в части приобретения ФИО6 оборудования в игровые клубы, поскольку указанной информацией не располагала, ей также не известно на чьи денежные средства оно приобреталось и кто совместно с ФИО6 управлял клубом. Она не располагает никакой информацией относительно преступного сообщества и участия в нем ФИО6, а также роли ФИО8 и передаче ему полномочий ФИО6. Ей также не было известно, что ФИО6 открывал клубы в <адрес>. Ей известно, что ФИО8 и ФИО6 улетали в Москву на отдых, иные цели ей не известны. Относительно ФИО9 следователь ее даже не спрашивал. Следователь ее допросил, распечатал протокол и показал где расписаться и что написать, она эти указания выполнила и ушла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что с ФИО6 знаком с 2010 года, в ходе одной из встреч последний предложил ему работу в качестве администратора в биржевом тренинге в клубе по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В его обязанности входило принимать у клиентов денежные средства, вносить их через программу на компьютер, на котором клиент будет делать ставки. Клиент делал ставки, на экране появлялись разные картинки. На работу его принимал ФИО6, разъяснял ему принцип работы, он же и являлся руководителем этого заведения. О том, что ФИО6 открывал иные игровые заведения ему не известно. Он работал в одном клубе со своей женой, ранее у нее была фамилия ФИО58, теперь ФИО58. Когда его супруга работала в клубе, она состояла в должности оператора, он на тот момент выполнял функции охранника. Администратор получал за смену 3000 рублей, охранник 2000 рублей. С ФИО7 он знаком около 4-5 лет. Ему известно, что ФИО7 ранее работал в игровом клубе у ФИО6 охранником. Поскольку ФИО8 и ФИО6 постоянно были вместе, он решил, что деятельностью, связанной с игорным бизнесом, они занимаются совместно. Всю выручку с клуба всегда забирал ФИО8. С ФИО9 он познакомился в клубе, последний также работал оператором.

Что связывает ФИО9 с иными подсудимыми, ему не известно. Он не давал показания про переводы денежных средств в Москву, выплату процентов и относительного того, что ФИО9 являлся приближенным лицом ФИО6 и ФИО8, также ничего ему не было известно про встречи в Москве подсудимых. При допросе он поверхностно просмотрел то, что напечатал следователь и подписал протокол. Однако часть сведений, отраженных в протоколе, он не говорил, поскольку об указанных обстоятельствах не был осведомлен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 пояснила, что с ФИО6 знакома с 2015 года. С остальными подсудимыми познакомилась у последнего на работе. В августе 2016 года она трудоустроилась к ФИО6. Трудовой договор не заключался, была оператором-кассиром, заработную плату получала посменно не более 2000-3000 рублей. Работала на «Силуэте», в клубах по пр. 50 лет Октября и по <адрес>. В заведениях стояли компьютеры, через которые осуществлялись азартные игры. Суть работы состояла в следующем: клиент передавал деньги оператору, которые последний проводил через программу на компьютер игрока. На мониторе отражались фрукты, обезьянки и прочее, выставлялись в линии, игроки делали ставки, в случае выигрыша, получали деньги у оператора-кассира. Выручку забирал ФИО8. Руководителем она считала ФИО6, поскольку последний принимал ее на работу. В ее обязанности входило поддерживать чистоту в зале, беседу с клиентами, принимать деньги, по итогу дня составлять отчет доходов и расходов и сообщать об этом начальству ФИО6 и ФИО8. Она никакие банковские переводы не осуществляла, но слышала, что другие операторы переводили деньги кому-то на карты. О том, что ФИО8 совместно с ФИО6 руководил игровым бизнесом она сделал вывод потому, что ФИО6 его называл компаньоном. ФИО9 работал оператором, о том, что последний исполнял какие-то иные функции ей ничего не известно. При ней ФИО7 в клубе не работал, о его связи с подсудимыми ей ничего не известно. В 2017 году у ФИО6 начались проблемы с наркотиками, ФИО8 стал решать почти все вопросы, чтобы бизнес был «на плаву». У каждой точки были свои логины и пароли для входа в систему, без них нельзя было запустить программу. Чай, кофе, стаканчики, покупали сами сотрудники клуба, ФИО8 при ней ничего не покупал.

Ей ничего не известно относительно приобретения ФИО6 программ и о его связи с преступным сообществом, таких показаний она не давала. Более того, в ее протоколе допроса имеется указание на известные ей фамилии операторов, в том числе относительно Козловой. Пояснила, что ФИО18 – это она, на момент допроса она сменила фамилию и про себя как третье лицо не могла давать показания. Она знала, что подсудимые летали в отпуск, переводы в тот период времени она не делала, у нее нет банковских карт. Протокол допроса читала, но невнимательно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 пояснил, что работал у ФИО6 в интернет-кафе в качестве охранника в помещении, расположенном в остановке со стороны <адрес>. Оплата за смену составляла 1500-2000 рублей. На «Силуэте» у ФИО6 имелся аналогичный клуб, ему также известны лица, которые там работали, например Мыца ФИО1. В зале всегда находился оператор, который брал деньги с клиента и ставил на его компьютер, зачислялись деньги через какую-то программу с компьютера оператора, а именно через какую-то программу, точно указать не может, далее человек садился за обычный персональный компьютер и играл, на мониторах были знаки, ягодки, обезьянки. Заработную плату он забирал сам у оператора по окончанию рабочего дня. ФИО9 работал на «Силуэте» в должности оператора, иные обязанности ФИО9 ему не известны. Когда он работал, ФИО7 просто приходил как посетитель, никаких функций не выполнял. ФИО8 покупал кофе, стаканчики, он разговаривал с ним только по закупкам. Выручку оставляли на компьютере и следующая смена ее забирала. Кто забирал выручку ему не известно. ФИО8 был в клубе как завхоз, по хозяйственной части. Когда ФИО6 устраивал его на работу, он пояснял, что клуб открыл лично он. В клубе работало две смены с утра до 12 часов ночи или до последнего клиента. В другой смене работал охранником ФИО56, кто был оператор, не помнит. Охранник иногда мог выполнять функции оператора. После 2017 года клуб закрылся, об этом ему сказал ФИО4, в ходе телефонного разговора. За время работы сотрудники полиции в клуб не приходили. Бердников говорил, что у него все официально, имелся уголок потребителя с необходимыми документами, но он их не смотрел и был уверен в том, что деятельность легальная. По факту убытия ФИО9, ФИО8, ФИО6 в Москву, ему известно только, что они ездили в отпуск.

Ему ничего не известно относительно участия ФИО7 в деятельности ФИО6, также он не давал никаких пояснений следователю относительно руководящей роли ФИО8. Следователь с учетом его замечаний обещал удалить из протокола пояснения, которых он не давал, но видимо не удалил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что ранее работал вместе с подсудимыми в интернет-клубе, распложенным по <адрес> в должности охранника, на работу его принимал ФИО6. Его заработок составлял за день 2000 рублей. Поскольку ФИО6 принимал его на работу, он решил, что последний руководитель. Деятельность заключалась в игре на кредиты (деньги). ФИО8 в заведении выполнял функции администратора, занимался оплатой ЖКХ, закупкой продуктов. ФИО7 часто приходил в клуб, но с какой целью ему не известно. ФИО9 состоял в должности охранника.

В его показаниях, данных в ходе расследования, очень много недостоверного, он таких показаний не давал, ему ничего не известно об участии ФИО6 в преступном сообществе, роли ФИО7 и ФИО9, о том, что они финансировали деятельность ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 пояснил, что ФИО6 знает с 2009-2010 года. В качестве игрока посещал его клуб, расположенный по <адрес>. О других игровых заведениях ФИО6 ему не известно. В заведении стояли компьютеры, игрок передавал оператору деньги, последний ставил сумму на компьютер игрока. Сам процесс игры похож на игры с любого сайта, например, ракушки, шары книжки. Клиенты выигрывали и проигрывали, выигрыш выдавал оператор. В клубах работали сотрудники, в частности ФИО9 был оператором. ФИО8 ему знаком, он друг ФИО4, чем он с ним связан ему не известно. ФИО7 состоял в должности охранника в 2017-2018 году, но иногда в момент отсутствия оператора, мог исполнять его обязанности. Все сотрудники были подконтрольны ФИО6, так как последний их нанимал. В заведении была какая-то документация, но его она не интересовала. Связывался ли ФИО6 с иными лицами по бизнесу, ему тоже не известно.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия пояснил, что может вспомнить только название «Гермес», так как на входе в помещение были такие вывески. О преступном сообществе и связи с ним ФИО6 ему ничего не известно. Про работу внутри клуба, заработную плату, отчеты ему также ничего не известно, в финансовые вопросы он не вникал. При нем ФИО8 денежные средства не забирал. Он лично иногда играл в долг, но всегда этот вопрос согласовывал с Глебом и отдавал потом деньги в кассу. Кофе и чай пили бесплатно, закупал их ФИО8, он видел как последний приносил кофе. За чей счет было приобретено оборудование для клуба он не знает. Относительно поездки в Москву подсудимые ему поясняли, что едут отдыхать. Про правила игры в клубе показания верны, но он таких показаний не давал, поскольку не знает таких терминов. Ему ничего не известно о том, что ФИО7 спонсировал деятельность ФИО6. Так как он работает в такси, он привозил людей играть в клубы к ФИО6.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО34, согласно которым по просьбе ФИО6 он устанавливал компьютеры в нежилых помещениях по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес><адрес> (остановка общественного транспорта «Горизонт-Север»). За проведение данных работ ему заплатил ФИО6 согласно достигнутой между ними устной договоренности. Какое именно программное обеспечение в дальнейшем устанавливалось на данное компьютерное оборудование, он не знает. В помещении указанных игровых залов он видел документы с логотипом «Гермес» (т.17 л.д. 19-21).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО32, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 от а также добавил, что являлся оператором игорного заведения, принадлежащего ФИО6, по адресу: Камчатский край, <адрес> (т. 17 л.д. 30-34).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она являлась продавцом в закусочной по адресу: Камчатский край, <адрес>. Часть помещения закусочной было арендовано мужчиной по имени Глеб, который установил в нем персональные компьютеры, на экранах которых имелась анимация, аналогичная используемой в игровых автоматах. Летом 2017 года в данное помещение приходили сотрудники полиции и изымали игровое оборудование, после чего Глеб вновь устанавливал новое оборудование и продолжал заниматься проведением незаконных азартных игр на деньги (т. 17 л.д. 36-38).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым она оказывает бухгалтерские услуги ООО «Матус» по договоренности с генеральным директором ФИО6 На протяжении сотрудничества в налоговый орган она подавала нулевые декларации о доходах ООО «Матус», так как юридическое лицо фактически свою предпринимательскую деятельность не осуществляло. С июля 2017 года ФИО6 перестал предоставлять какие-либо сведения о деятельности ООО «Матус» (т. 15 л.д. 46-49).

Исследованными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО36, занимающего должность доцента кафедры экономики, финансов и бухгалтерского учета ФГБОУ ВО ОГУ им. И.С. Тургенева, он имеет высшее экономическое образование, обладает специальными познаниями в области организации и проведения биржевых и внебиржевых сделок. В ходе допроса ему для обозрении предъявлены материалы уголовного дела №11702140013000003, содержащие объяснения Wots Corporation LTD, объяснения ФИО38 о взаимодействии Wots Corporation LTD и ООО «Опцион», юридические основания деятельности дилинговых центров «Wintrade», иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия дилингового центра «Мгновенный платеж» от 30.03.2017 по адресу: <адрес>, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОРЧ -1 ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> в отношении обособленного подразделения ООО «ИК Ньюдэй» по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО39 поясняет «Открылись длинные позиции по форвардному контракту на обыкновенные акции «Новолипецкий металлургический комбинат», начинает списываться маржа по сделке. Ознакомившись с указанными материалами он показал, что представленные ему на обозрения пояснения являются набором слов, не имеющим никакого отношения к финансовым рынкам и внебиржевой торговле, описанный в них механизм совершения сделок не соответствует общим принципам, правилам и самой экономической природе производных финансовых инструментов. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2017 по адресу: <адрес>, внешний вид рабочего окна программного обеспечения свидетельствует о том, что оно никак не связано с оборудованием и программным обеспечением, используемым для совершения сделок на рынке производных финансовых инструментов и на рынке биржевых опционов в частности. В части пояснений ФИО39 он показал, что это набор слов (т. 12 л.д. 33-43).

В ходе обыска в нежилом помещении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес><адрес>, проводимого 27 февраля 2018 года, обнаружены и изъяты: 1) 10 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь); 2) 1 компьютерная станция администратора (монитор, системный блок, клавиатура, мышь); 3) системный блок персонального компьютера с жесткими дисками; 4) вай-фай роутеры (2 шт.); 5) мобильный телефон марки «Ойстерс»; 6) мобильный телефон марки «ЗТЕ»; 7) мобильный телефон марки «Хонор»; 8) 16 жестких дисков; 9) 16 500 рублей; 10) документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность; 11) дамп памяти компьютерной станции администратора на 1 компакт-диске (т.15 л.д. 4-11).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) 65 650 рублей; 2) мобильный телефон марки «ЭмАй»; 3) мобильный телефон марки «Самсунг»; 4) документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность; 5) соединительный хаб-разветвитель; 6) модем; 7) 2 коммутатора; 8) 30 200 рублей; 9) 17 жестких дисков; 10) 20 мониторов; 11) 19 клавиатур; 12) 19 системных блоков персональных компьютеров; 13) 20 компьютерных мышей; 14) 16 пар аудиколонок; 15) видеокамера; 16) принтер марки «Кэнон»; 17) 20 видеокабелей; 18) 42 кабеля питания; 19) обогреватель (т.15 л.д. 15-21).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) 4 системных блока персональных компьютеров (т.15 л.д. 29-33).

В ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес><адрес>, оф.1-6, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты бухгалтерские документы ООО «Успех» и ООО «Матус» (т.15 л.д. 37-45).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7 по адресу: <...> Октября, <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» (т.15 л.д. 54-61)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО26 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность; 2) мобильный телефон марки «Самсунг» (т.15 л.д. 66-72).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО22 и ФИО23 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т.15 л.д. 77-82).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон марки «СОНИ Експерия»; 2) документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность; 3) 2 печати ООО «Форвард» (т.15 л.д. 91-99).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) 10 моноблоков (компьютерные станции); 2) ноутбук марки «Самсунг»; 3) 4 500 рублей; 4) регистратор (т.2 л.д. 109-112).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) 5 моноблоков (компьютерные станции); 2) документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность (т.3 л.д. 145-151).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) 4 моноблока (компьютерные станции); 2) блок питания моноблоков; 3) ноутбук марки «АшПи» с блоком питания; 4) документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность (т.4 л.д. 47-51).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) 6 жестких дисков; 2) системный блок персонального компьютера (т.3 л.д. 75-79).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) 7 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь); 2) роутер (т.4 л.д. 143-147).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>, обнаружены и изъяты: 1) 9300 рублей; 2) 4 фрагмента бумаги с рукописным текстом (финансовые заметки игорного заведения); 3) 5 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь); 4) роутер; 5) документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность (т.4 л.д. 178-182; т.4 л.д. 184-187).

Из протокола осмотра предметов от 16 июля 2018 года следует, что осмотрены цифровые диски CD-R с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», предоставленные УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю и DVD-R диск с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 по факту причастности последних к организации и проведению незаконных азартных игр на деньги на территории Камчатского края: 1) Видеозапись «26.09.2016-1», содержащаяся на CD-R диске; 2) Видеозапись «26.09.2016-2», содержащаяся на CD-R диске; 3) Видеозапись «28_12_2016_22_26_02», содержащаяся на CD-R диске; 4) Видеозапись «28_12_2016_21_45_26», содержащаяся на CD-R диске; 5) Видеозапись «28_12_2016_22_39_01», содержащаяся на CD-R диске; 6) Видеозапись «30_01_2018_21_27_00», содержащаяся на CD-R диске; 7) Видеозапись «30_01_2018_21_18_00», содержащаяся на CD-R диске, 8) Аудиозаписи в количестве 101 штуки, содержащиеся на CD-R диске, которые содержат запись телефонных переговоров между фигурантами уголовного дела №11802300002000028. Осмотром указанных видеозаписей и прослушиванием указанных аудиозаписей установлено, что в период с 26.09.2016 по 31.01.2018 в нежилых помещениях по адресам: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес><адрес>, Камчатский край, <адрес>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, функционировали незаконные игорные заведения, руководителями которых являлись ФИО6 и ФИО8, в которых проводились незаконные азартные игры на деньги с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Также, проведенным осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, а также между подчиненными ФИО6 и ФИО8 нанятыми ими на работу операторами принадлежащих им незаконных игорных заведений, и игроками данных незаконных игорных заведений, происходят телефонные разговоры в ходе которых: ФИО6 и ФИО8, выполняя свои преступные роли лидеров преступной группы и владельцев незаконных игорных заведений, заменяя друг друга в зависимости от личной занятости, равноправно выполняют функции руководителей незаконных игорных заведений, осуществляя общий контроль за работой данных заведений и установленного в них игрового оборудования, осуществляя финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы помещений данных заведений, в том числе оплату коммунальных платежей и оплату предоставления услуг связи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контроль за работой нанятых ими операторов, а также осуществляя подсчет и распределение денежных средств, незаконно извлекаемых от указанной деятельности по организации и проведению незаконных азартных игр на деньги. Также установлено, что ФИО9 и ФИО7 являются заёмщиками денежных средств ФИО6 и ФИО8, профинансировав открытие и развитие организацию и проведение незаконных азартных игр на деньги, в связи с чем получают процент преступного дохода, извлекаемого ФИО6 и ФИО8 от указанной деятельности, а также иными способами сотрудничают с последними, в том числе периодически выполняя трудовые функции операторов в принадлежащих им незаконных игорных заведениях и помогают осуществлять хозяйственные функции по поддержанию работы помещений данных заведений (т.19 л.д. 16-196).

Из протокола осмотра предметов с участием ФИО6 от 23.07.2018 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «СОНИ», изъятый 27.02.2018 в ходе обыска у ФИО6 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Указанный телефон является личным мобильным телефоном ФИО6, на телефоне установлены интернет-мессенджеры «ВотсАп» и «Телеграмм», в которых содержится информация об общении с контактами «Бокс» (ФИО8) и группой «Адмирал» (группа, в которой состояли ФИО6, ФИО8, ФИО9, а также операторы), в чатах имеются сведения о совершении входящих и исходящих звонков между подсудимыми по средствам сети интернет. В файлах телефона, обнаружены фотографии листов с рукописными записями, являются бухгалтерской отчетностью принадлежащих ФИО6 и ФИО8 незаконных игорных заведений, расположенных в Камчатском крае. Данную отчетность заполняли подчиненные им операторы после каждой отработанной смены, после чего подводили итоги заработка за смену «остаток», и отправляли ФИО6 и ФИО8 фотографию с отчетом о заработке незаконного игорного заведения по средствам вышеуказанных интернет-мессенджеров (т. 17 л.д. 154-191).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием ФИО9 от 08.06.2018, осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», изъятый 27.02.2018 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Данный телефон является личным мобильным телефоном ФИО9, в нем установлены интернет-мессенджеры «ВотсАп» и «Телеграмм», в которых содержится информация о переписке с контактами «Тренер» (ФИО8) и «Чувачек Качек» (ФИО6), также имеются сведения о совершении входящих и исходящих звонков между ФИО9, ФИО8 и ФИО6 по средствам сети интернет. Со слов обвиняемого ФИО9 следует, что он, ФИО8 и ФИО6 пользовались интернет связью для совершения телефонных разговоров, так как достоверно знали, что их переговоры по сотовой связи прослушиваются правоохранительными органами, в связи с чем применяли меры конспирации преступной деятельности общаясь по средствам сети интернет. Какая-либо переписка или иная информации, представляющая интерес для следствия, в чатах указанных программ отсутствует. Осмотром файлов, содержащихся в данном мобильном телефоне, обнаружены фотографии листов с рукописными записями. Согласно пояснений обвиняемого ФИО9 следует, что данные листы с текстом являются бухгалтерской отчетностью незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>. Данную отчетность он заполнял лично после каждой отработанной смены в качестве оператора игорного заведения, после чего подводил итог заработка за смену «остаток», и отправлял ФИО6 и ФИО8 (т. 17 л.д. 193-236).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ФИО7 от 19.03.2018, осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей», изъятый в ходе обыска от 27.02.2018 в жилище ФИО7 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Осмотром установлено, что в данном мобильном телефоне установлено мобильные приложения Вотсап и Телеграм. При открытии программы «Вотсап» имеется переписка с абонентом, использующим номер сотового телефона №, который использовался ФИО6, а также абонентом использующим номер телефона №, который использовался ФИО8. В ходе осмотра телефона онаружены папки с различными наименованиями, в частности в папке «Telegram Images» обнаружены фотоснимки отчетов операторов, содержащих сведения о полученном игорном заведении доходе и частичном распределении прибыли (т.18 л.д. 1-71).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетелей ФИО22 и ФИО23 от 07.03.07.2018, осмотрены: 1) мобильный телефон марки «САМСУНГ», изъятый в ходе обыска от 27.02.2018 в жилище ФИО22 и ФИО23 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащий ФИО23 В телефоене имеется программа интернет-мессенджер «ВотсАп», где обнаружена текстовая переписка между ФИО23 и абонентским номером «№», поименованным «Леша Бокс» (ФИО8), из содержания которых установлено, что ФИО23, являясь оператором незаконного игорного заведения, после каждой рабочей смены за период с 25.12.2017 по 07.01.2018 отправляла ФИО8 отчет о имеющейся в данном игорном заведении сумме незаконной денежной прибыли, после чего переводила необходимые денежные средства на банковские счета, указанные ФИО8 по его указаниям, а также предоставляла ему фотографию чека-квитанции, подтверждающей совершенный перевод денежных средств. 2) мобильный телефон марки «ZTE» / «ЗэТэЕ», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Является рабочим мобильным телефоном, который использовался операторами в игорном заведении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для ежедневного финансового отчета перед ФИО8 на данном телефоне установлены интернет-мессенджеры «ВотсАп» и «Телеграмм» (т. 18 л.д. 73-98).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ФИО24 от 15.03.2018, осмотрены, изъятые 28.02.2018 в ходе обыска нежилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>: 1) мобильный телефон марки «ЭмАй», который принадлежит ФИО24, в котором имеется мобильное приложение «Вотсап» с перепиской с абонентами: «Глеб ФИО6»; «Леха Бокс Гермес». 2) мобильный телефон марки «Самсунг» - рабочим телефоном игорного заведения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на котором имеется мобильное приложение «отсап и Телеграмм. При открытии программы «Телеграмм» установлено, что в ней имеется переписка с абонентом именуемым «1» (используемый ФИО8) Так же в телефоне имеются папки с различными наименованиями, в папке «Телеграмм» обнаружены 2 изображения фотоснимков листов бумаги белого цвета с записями рукописного текста, которые являются отчетами оператора по смене. В папке «Телеграм Имаджес» обнаружены 25 фотоснимков отчетов операторов, содержащих сведения о полученном игорном заведении доходе и частичном распределении прибыли (т. 18 л.д. 104-153).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ФИО26 от 20.03.2018, осмотрены изъятые в ходе обыска от 27.02.2018 в жилище ФИО26 по адресу: <...><адрес>: 1) документы: бланк трудового договора без даты и номера от имени ООО «ПРОФЛИДЕР» в лице работодателя с пустыми графами для заполнения, на 4-х листах в 4-х экземплярах (в графе ФИО40 имеется рукописная подпись синего цвета, а также оттиск печати синего цвета «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФИО52 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ПРОФЛИДЕР» ИНН<***> ОГРН <***><адрес>»); бланк трудового договора без даты и номера, от имени ООО «ПРОФЛИДЕР» в лице работодателя, аналогичный договору, указанному ранее (согласно имеющимся рукописным записям данный договор заключен с ФИО26 Н.А., в графе ФИО40 имеется рукописная подпись синего цвета, а также оттиск печати синего цвета «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФИО52 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ПРОФЛИДЕР» ИНН<***> ОГРН <***><адрес>», в графе работник имеются данные ФИО26, а также рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета); бланк доверенности благотворительного фонда «Грамотность», в лице директора ФИО41, без даты и номера с пустыми графами для заполнения на 1 листе, в 2-х экземплярах (в графе генеральный директор имеется рукописная подпись синего цвета, а также оттиск печати синего цвета «Благотворительный Фонд «Грамотность» МОСКВА ОГРН <***>», «Профлидер» является дочерним предприятием благотворительного фонда «Грамотность»); бланк доверенности благотворительного фонда «Грамотность», в лице директора ФИО41, без даты и номера на 1 листе, аналогичный вышеуказанному бланку; бланк доверенности ООО «ПРОФЛИДЕР», без даты и номера, от имени генерального директора общества – ФИО40 с пустыми графами для заполнения, на 1 листе в 5-ти экземплярах (в графе ФИО40 имеется рукописная подпись синего цвета, а также оттиск печати синего цвета «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ПРОФЛИДЕР» ИНН<***> ОГРН <***><адрес>»); бланк доверенности ООО «ПРОФЛИДЕР», без даты и номера, от имени генерального директора общества – ФИО40, аналогичный бланку, указанному ранее; договор аренды № 1 от 09.08.2017, заключенный бессрочно между ФИО42 (арендодатель) и ООО «ПРОФЛИДЕР» в лице ФИО40 (арендатор), с приложением на 5-ти листах (предметом данного договора является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, 26. В графе ФИО40 имеется рукописная подпись синего цвета, а также оттиск печати синего цвета «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ПРОФЛИДЕР» ИНН<***> ОГРН <***><адрес>», в графах арендодатель имеется рукописный текст «Давыдов», а также рукописная подпись, выполненные чернилами черного цвета) - со слов ФИО26 следует, что данные документы были переданы ей ФИО8 для заполнения, и при передаче документов ФИО8 сообщил, что сам не может заполнить данные документы, так как совместно с ФИО6 находится под следствием, в связи с чем, всем, что касается игорной деятельности, будет заниматься ФИО6 По указанию ФИО8 данные документы были заполнены ФИО26;

2) мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», который со слов ФИО26 был передан ей ФИО8 для того, чтобы она непосредственно отчитывалась перед ним по выручке игорного заведения. В телефоне имеется мобильное приложение «Вотсап» и «Телеграмм». В программе «Вотсап» и «Телеграмм» имеется группа «Адм» содержащая переписку с ФИО8, озаглавленным под цифрой «1». В телефоне имеются папки с различными наименованиями, в папке «Телеграм Имеджес» обнаружены 2 фотоснимка отчетов операторов, содержащих сведения о полученном игорном заведении доходе и частичном распределении прибыли (т. 18 л.д. 155-195).

15 июля 2018 года с участием специалиста осмотрены 17 жестких дисков, изъятых 28.02.2018 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на которых обнаружен «Веб-браузер Firefox», во вкладке «Библиотека» которого имеются сведения о подключении к интернет ресурсам, имеющим следующие наименования и адреса: авторизация https://46.28.202.120/germes/index.php. В ходе осмотра, путем занесения в поисковую программу слова «germes» обнаружен файл с наименованием «germes_styl_run.css /home/vip/Загрузки/Бинарный опцион_files», размером 73.3 кб, тип - таблица. При открытии данного файла установлено, что в нем содержатся сведения, определяющие принадлежность данного файла к игровой программе. Указанный файл был копирован на CD-R диск. Также, на указанных жестких дисках обнаружены программы: «Porno» является программой, предназначенной для операторов (кассиров) незаконных игорных заведений; «Император» предназначенная для проведения азартных игр: в графе авторизации «логин» имеется наименование «siluet2» (т.18 л.д. 197-217).

15 июля 2018 года с участием специалиста осмотрены 16 жестких дисков, изъятых 27.02.2018 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: <...> Октября, 26, на которых обнаружен «Веб-браузер Firefox», во вкладке «Библиотека» которого имеются сведения о подключении к интернет ресурсам, имеющим следующие наименования и адреса: авторизация https://195.13.189.136/germes/index.php; авторизация https://136.243.99.112/germes/index.php; бинарный опцион https://136.243.99.112/germes/ run.php?oid=12&gid;= 2100. Обнаружена программа с наименованием «КАССА» для входа в которую требуется наличие соединение с сетью «Интернет», а также наличие логина и пароля. Помимо этого, на «рабочем столе» имеется видеофайл с наименованием «Видящка Кassa» при просмотре которого установлено, что данный видеофайл содержит инструкцию по работе с вышеуказанной программой «КАССА». Данное видео скопирован и записан на CD-R диск (т. 18 л.д. 218-237).

15 июля 2018 года с участием специалиста осмотрены: 1) 2 штампа печати ООО «ФОРВАРД» ОГРН <***> ИНН <***>», изъятые 27.02.2018 в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; 2) справка Военного комиссариата Камчатского края (отдел по г. Петропавловск-Камчатский) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на имя ФИО7 на 1 листе, светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии 41 №, выданного на имя ФИО7, на 1 листе, светокопия выписки послужного списка из личного дела лейтенанта запаса ФИО7 на 1 листе, светокопия паспорта и СНИЛС ФИО7 на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; 3) документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>: светокопия устава ООО «Профлидер» на 10 листах; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Матус» от ДД.ММ.ГГГГ серии 41 № на 1 листе; свидетельство о постановке на учет в Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения на имя ООО «Матус» от ДД.ММ.ГГГГ серии 41 № на 1 листе; решение № о создании ООО «Матус» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (в графе «учредитель /ФИО6/» имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета); решение № о внесении изменений в ООО «Матус» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (данным решением на должность генерального директора назначен ФИО6, в графе «учредитель /ФИО6/» имеется рукописная подпись, а также оттиск печати «ООО «Матус», выполненные чернилами синего цвета; приказ №1 от 16.10.2015 о назначении на должность генерального директора ООО «Матус» ФИО6 на 1 листе (в графе «Генеральный директор ООО «Матус» /ФИО6/» имеется рукописная подпись, а также оттиск печати «ООО «Матус», выполненные чернилами синего цвета); приказ №2 от 16.10.2015 о назначении на должность главного бухгалтера ООО «Матус» ФИО6 на 1 листе (в графе «Генеральный директор ООО «Матус» /ФИО6/» имеется рукописная подпись, а также оттиск печати «ООО «Матус», выполненные чернилами синего цвета); устав ООО «Матус» на 14 листах; выписка из ЕГРЮЛ ООО «Матус» на 11 листах; счет на оплату ФИО7 государственной пошлины за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в сумме 800 рублей на 1 листе; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц на имя ООО «Матус» на 8 листах; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на имя ООО «Матус» на 9 листах; решение №3 единственного участника ООО «Матус» от сентября 2017 года на 1 листе, в 3 экземплярах (данным решением ФИО7 назначен на должность генерального директора общества. В графе «Подпись участника: ФИО6» имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета); квитанция ООО «Матус» от сентября 2017 года к приходному кассовому ордеру №4 (согласно данной квитанции от ФИО7 приняты денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве взноса уставного капитала); протокол №1 внеочередного общего собрания участников ООО «Матус» от июня 2017 года (установлен уставной капитал ООО «Матус» в сумме 11 000 рублей); заявление ФИО7 о принятии в ООО «Матус» от сентября 2017 года на 1 листе, в 2 экземплярах; приказ №4 о вступлении в должность генерального директора ООО «Матус» от сентября 2017 года на 1 листе, в 2 экземплярах (согласно данного приказа ФИО7 вступил в должность генерального директора общества. В графе «Генеральный директор ООО «Матус» /ФИО7/» имеется рукописная подпись и оттиск печати ООО «Матус», выполненные чернилами синего цвета); приказ №3 об увольнении генерального директора ООО «Матус» от сентября 2017 года на 1 листе, в 2 экземплярах (согласно данного приказа ФИО6 освобождается от должности генерального директора общества. В графе «Генеральный директор ООО «Матус» /ФИО6/» имеется рукописная подпись и оттиск печати ООО «Матус», выполненные чернилами синего цвета); заявление ФИО6 об увольнении от сентября 2017 года на 1 листе, в 2 экземплярах (в графе ФИО6 имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета); устав ООО «Матус» на 12 листах, в 2 экземплярах; список участников ООО «Матус» на 1 листе; сведения о благотворительном фонде «Грамотность» с приложением образцов бланков на 5 листах; закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на 25 листах; светокопия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по мету ее нахождения от 11.10.2016, на имя ООО «Профлидер» серии 77 № 017340097, на 1 листе; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 11.10.2016 на имя ООО «Профлидер», серии 77 № 017340096 на 1 листе; светокопия согласия лицензиара на заключение сублицензионного договора от 26.07.2017 на 1 листе (согласно данного согласия ООО «Аниматроникс» дало согласие ФИО20 Лопесу на заключение сублицензионного договора с Благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Профлидер» на использование автоматизированного программно-аппаратного комплекса «Доминатор»); светокопия списка участников ООО «Профлидер» на 3 листах; копия агентского договора между благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Профлидер» на 3 листах; копия сублицензионного договора от 26.07.2017 заключенного между благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Профлидер» на 3 листах; копия лицензионного договора от 05.05.2016 заключенного между ООО «Аниматроникс» и благотворительным фондом «Грамотность» на 3 листах; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, по месту ее нахождения от 16.02.2016 на имя благотворительного фонда «Грамотность» серии 77 № 016522294 на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 16.02.2016 выданного на имя благотворительного фонда «Грамотность» серии 77 № 016522293 на 1 листе; акт проверки измерительного комплекса расчетного учета от 14.02.2018 на 1 листе (согласно данного акта представителями ПАО «Камчатскэнерго» в присутствии ФИО22 был проведен осмотр средств учета в нежилом помещении, по адресу: <...> Октября, 26); договор аренды №1 от 10.08.2017, заключенный между ФИО21 и ООО «Профлидер» с приложением на 5 листах (предметом данного договора является аренда нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, 26, за 10 000 рублей в месяц); копия заключения специалиста АНО «Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Эксперт» от 19.09.2016 № 1/19092016 на 18 листах; светокопия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2016 на 3 листах; светокопия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2016 на 3 листах; светокопия решения Дзержинского районного суда г. Перми от 31.10.2016 на 4 листах; светокопия постановления об административном правонарушении от 15.09.2016 на 7 листах; копия акта экспертного исследования ООО «НПО «Эксперт Союз» от 05.08.2016 на 17 листах; копия листа записи ЕГРЮЛ на 5 листах; копия решения единственного учредителя ООО «Профлидер» №1 от 05.10.2016 на 1 листе; копия приказа генерального директора ООО «Профлидер» ФИО40 от 11.10.2016 на 1 листе; расшифровка кодов ОК ТЭИ ООО «Профлидер» на 1 листе; копия уведомления ООО «Профлидер» от 11.10.2016 № <***> на 1 листе; реквизиты ООО «Профлидер», на 1 листе; копии сертификатов соответствия на 6 листах; копия листа записи ЕГРЮЛ на 3 листах; копия протокола установки АПК «Система БТ» на 1 листе; копия благотворительной программы «Буду знать» от 26.02.2016 на 5 листах; копия устава благотворительного фонда «Грамотность» на 4 листах; 4) документы, изъятые 28.02.2018 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: <...> Октября, д. 10, оф.1-6: приказ №1 генерального директора ООО «Матус» ФИО6 от 16.10.2015 на 1 листе; уведомление ООО «Матус» от Росстата от 17.03.2015 на 1 листе; уведомление ООО «Матус» от ПАО «АТБ» на 1 листе; светокопия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО42 от 20.05.2014 на 1 листе; лист записи ЕГРЮЛ на 2 листах; лист записи ЕГРЮЛ на 1 листе; решение учредителя ООО «Матус» ФИО6 от 05.03.2015 №1 на 1 листе; решение о внесении изменений в ООО «Матус» от 08.10.2015 №2 на 1 листе; подтверждение о присоединении к общим условиям банковского обслуживания в ПАО «АТБ» на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ на 1 листе, в 2 экземплярах; копия листа записи ЕГРЮЛ на 4 листах; выписка из ЕГРЮЛ на 5 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату страхового обеспечения, за 12 месяцев 2016 года, с приложением на 6 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2016 года, с приложением, на 6 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату страхового обеспечения за 6 месяцев 2017 года, с приложением, на 4 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату страхового обеспечения за 3 месяца 2017 года, с приложением, на 4 листах; электронный билет на имя ФИО6 на 2 листах; карта доступа ООО «Матус» на 1 листе, в 2 экземплярах; генеральное соглашение о присоединении к регламенту заключения опционных договоров от 12.11.2015 № 19-Ма-ПтКм на 1 листе; договор об оказании телематических услуг связи № 10237 от 28.04.2016, заключенный между ООО «Студия Нова» и ООО «Матус» с приложением квитанций и чеков на плату услуг интернета на общую сумму 20 750 рублей; договор об оказании услуг связи № INET- 31872 от 11.01.2016, заключенный между ООО «ИнтерКамСервис» и ООО «Матус» с приложением квитанции и чека на сумму 4 500 рублей на 5 листах; договор об оказании бухгалтерских услуг от 01.09.2016, заключенный между ООО «Мотив» и ООО «Матус» на 3 листах; акт № 416 от 04.05.17 об оказании ООО «Мотив» бухгалтерских услуг на сумму 7 000 рублей, с приложением приходного кассового ордера на 2 листах; список документов для открытия зала на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Матус» на 1 листе; дополнительное соглашение к соглашению об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР № 7480 от 01.11.2016 на 4 листах; регистрационная карта информационно-справочного ресурса «Личный кабинет плательщика» на имя ООО «Матус» на 1 листе; бланк заказ от 19.08.2016 приложение к договору № INET- 31872 от 11.01.2016, с приложением квитанции и кассового чека на сумму 17 000 рублей; соглашение №7480 об обмене соглашения электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи от 01.11.2016 на 6 листах; порядок организации электронного информационного взаимодействия УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края со страхователями по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсий на 7 листах; договор об оказании услуг по размещению информационных видеоматериалов от 26.10.2015 № 600-15-015, заключенный между ООО «Успех» и ТП ФИО43 на 3 листах; заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 11.04.2017, с приложением на 5 листах; информационное письмо в ИФНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому на 1 листе; приходный кассовый ордер ООО «Мотив», от 05.06.17 № 37 на сумму 7 000 рублей, с приложением акта № 769 от 05.06.2017 на 2 листах; акт ООО «Мотив» № 882 от 06.07.17 в 2 экземплярах, с приложением приходного кассового ордера на сумму 7 000 рублей на 3 листах; акт ООО «Мотив» № 320 от 04.04.17, с приложением приходного кассового ордера на сумму 7 000 рублей на 2 листах; акт ООО «Мотив» № 187 от 06.03.17, с приложением приходного кассового ордера на сумму 7 000 рублей на 2 листах; акт ООО «Мотив» № 95 от 07.02.17, с приложением приходного кассового ордера на сумму 7 000 рублей на 2 листах; акт ООО «Мотив» № 12 от 12.01.17, с приложением приходного кассового ордера на сумму 7 000 рублей на 2 листах; акт ООО «Мотив» № 1034 от 07.12.16, с приложением приходного кассового ордера на сумму 7 000 рублей на 2 листах; копия договора оказания услуг № Мтс-001-Птр от 19.10.2016, заключенного между ООО «Матус» в лице ФИО6 и ООО «Трейдер», в лице директора ФИО44 (<адрес>) на 5 листах (согласно условий данного договора ООО «Трейдер» обязалось заключать договора, являющиеся производными финансовыми инструментами на внебиржевом рынке, в свою очередь ООО «Матус» привлекает за вознаграждение юридических и физических лиц для осуществления торговых операций); 5) документы, изъятые 28.02.2018 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>: копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на имя благотворительного фонда «Грамотность» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, на имя благотворительного фонда «Грамотность» на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на имя ООО «Профлидер» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, на имя ООО «Профлидер» на 1 листе; копия устава ООО «Профлидер» на 9 листах; копия листа записи ЕГРЮЛ на 7 листах; копия списка участников ООО «Профлидер» на 2 листах, в 2 экземплярах; копия уведомления ООО «Профлидер» от 11.10.2016 № <***> на 1 листе; расшифровка кодов ОК ТЭИ ООО «Профлидер» на 1 листе; копия приказа генерального директора ООО «Профлидер» №1 от 11.10.2016 на 1 листе; копия решения единственного учредителя ООО «Профлидер» №1 от 05.10.2016 на 1 листе; копия благотворительной программы «Буду знать» на 5 листах; журнал проверки состояния охраны труда техники безопасности, пожарной безопасности и промышленной санитарии, заведенный ООО «Профлидер» 06.08.2017 (каких-либо сведений и записей в данном журнале имеется); книга учета инвентаря ООО «Профлидер» (имеются записи рукописного текста, содержащие сведения о 19 мониторах и 19 персональных компьютерах); копия уведомления ООО «Профлидер» от 11.10.2016 № <***> на 1 листе; расшифровка кодов ОК ТЭИ ООО «Профлидер» на 1 листе; копия приказа генерального директора ООО «Профлидер» № 1 от 11.10.2016 на 1 листе; копия решения единственного учредителя ООО «Профлидер» № 1 от 05.10.2016 на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ, на 6 листах; копия устава ООО «Профлидер» на 10 листах; копия сублицензионного договора от 26.07.2017, заключенного между благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Профлидер» на 3 листах, в 2 экземплярах; копия лицензионного договора от 05.05.2016, заключенного между ООО «Аниматроникс» и благотворительным фондом «Грамотность» на 3 листах, в 2 экземплярах; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, по месту ее нахождения, от 16.02.2016, на имя благотворительного фонда «Грамотность» серии 77 № 016522294 на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 16.02.2016, выданного на имя благотворительного фонда «Грамотность», серии 77 № 016522293, на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на имя благотворительного фонда «Грамотность», на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, на имя благотворительного фонда «Грамотность» на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ на 3 листах, в 2 экземплярах; копия устава благотворительного фонда «Грамотность» на 3 листах, в 2 экземплярах; светокопия согласия лицензиара на заключение сублицензионного договора от 26.07.2017 на 1 листе, в 2 экземплярах; копия протокола установки АПК «Система БТ» на 1 листе, в 2 экземплярах; копии сертификатов соответствия на 6 листах, в 2 экземплярах; светокопия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2016 на 3 листах, в 2 экземплярах; светокопия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2016 на 3 листах, в 2 экземплярах; светокопия решение Дзержинского районного суда <адрес> от 31.10.2016, на 4 листах, в 2 экземплярах; светокопия постановления об административном правонарушении от 15.09.2016 на 7 листах, в 2 экземплярах; копия акта экспертного исследования ООО «НПО «Эксперт Союз» от 05.08.2016 на 17 листах, в 2 экземплярах; копия заключения специалиста АНО «Центр исследований сертификации и технических испытаний «Эксперт» от 19.09.2016 № 1/19092016 на 18 листах, в 2 экземплярах; сведения о благотворительном фонде «Грамотность» с приложением образцов бланков на 5 листах, в 2 экземплярах; бланк акта приема-передачи торгового места на 1 листе; договор об оказании юридической помощи № 21/08 от 21.08.2017, заключенный между ООО «Профлидер» и адвокатом ФИО47 на 1 листе; доверенность от 21.08.2017, выданная ООО «Профлидер», на имя ФИО47 на листе; доверенность от 08.08.2017, выданная ООО «Профлидер» на имя ФИО45 на 1 листе; копия агентского договора между благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Профлидер» на 3 листах, в 2 экземплярах; копия благотворительной программы «Буду знать» на 5 листах; 6) документы, изъятые 20.08.2015 в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: Камчатский край, <адрес> «а»: график работы на август 2015 года на 1 листе; бланк отчета на 1 листе; бланк отчета от 19.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 18.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 17.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 16.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 15.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 14.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 13.08.2015 на 1 листе; бланк отчета без даты на 1 листе; бланк отчета от 12.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 10.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 09.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 06.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 05.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 04.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 08.08.2015 на 1 листе; бланк отчета от 07.08.2015 на 1 листе (общая сумма прибыли согласно бланков отчетов составила 226 100 рублей) (т.18 л.д. 238-249).

15 июля 2018 года с участием специалиста осмотрены: 1) 4 системных блока в корпусе черного цвета, изъятые 27.02.2018 в ходе обыска по адресу: Камчатский край, <адрес> «а», в памяти машинных носителей которых имеется «Веб-браузер Firefox», во вкладке «Библиотека» которого имеются сведения о подключении к интернет ресурсам, имеющим следующие наименования и адреса: авторизация https://46.28.202.120/germes/index.php, а также на «рабочем столе» обнаружена программа с наименованием «Kassa»; 2) 7 системных блоков в корпусе черного цвета, изъятые 06.07.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес> «а», в памяти машинных носителей которых имеется «Веб-браузер Firefox», во вкладке «Библиотека» которого имеются сведения о подключении к интернет ресурсам, имеющим следующие наименования и адреса: авторизация https://46.28.202.120/germes/index.php, а также на «рабочем столе» обнаружена программа с наименованием «Kassa»; 3) 5 системных блоков в корпусе черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес> «а», в памяти машинных носителей которых имеется «Веб-браузер Firefox», во вкладке «Библиотека» которого имеются сведения о подключении к интернет ресурсам, имеющим следующие наименования и адреса: авторизация https://46.28.202.120/germes/index.php, а также на «рабочем столе» обнаружена программа с наименованием «Kassa»; 4) 5 моноблоков «Леново» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>, в памяти машинных носителей которых имеется «Веб-браузер Firefox», во вкладке «Библиотека» которого имеются сведения о подключении к интернет ресурсам, имеющим следующие наименования и адреса: авторизация https://46.28.202.120/germes/index.php (т.19, л.д. 1-9).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) Денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные в качестве выигрыша ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в клубе по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>»; 2) Денежные средства в сумме 65 650 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска помещения игорного заведения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; 3) Денежные средства в сумме 30 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; 4) Денежные средства в сумме 16 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> 5) Денежные средства в сумме 9 300 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении по адресу: Камчатский край, <адрес> «а»; 6) Денежные средства в сумме 4 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении игрового клуба по адресу: Камчатский край, <адрес> (т.19, л.д. 10-15).

Из заключения эксперта № 32 от 17 февраля 2015 года следует, что на компьютерном оборудовании и ноутбуке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, <адрес>, на «Рабочем столе пользователя» имеются ярлыки, содержащие сведения для загрузки ресурса «germes.sx», на вкладках которого имеются сведения о программе «Грация» (т. 2 л.д. 201-204).

Согласно заключению эксперта №41-75-1Э/16 от 16 августа 2016 года, на 6 жестких дисках и в памяти носителя информации системного блока персонального компьютера, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, <адрес>, имеются сведения о технических параметрах машинных носителей, представленных на экспертизу, а также в их памяти обнаружены сведения о получении доступа и работе с ресурсами в сети интернет: https://195.13.189.136, https://136.243.99.112, https://46.28.202.120, https://148.251.140.181, https://144.76.197.110, https://136.243.99.101.

Среди перечня посещенных ресурсов имеются сведения о получении доступа и работы с ресурсами с URL «https://46.28.202.120», «http://144.76.197.110», «http://148.251.140.181» и «http://136.243.99.112» (в частности, страницы с ресурсов с URL «https://46.28.202.120/germes», «http://144.76.197.110/germes», «http://148.251.140.181/germes» и «http://136.243.99.112/germes»). На момент проведения исследования ресурсы с URL «https://46.28.202.120/germes», «http://148.251.140.181/germes» и «http://136.243.99.112/germes/» недоступны.

Экспертом был получен доступ к ресурсу с URL «http://144.76.197.110/germes» с указанием аутентификационных данных: логин «123456», пароль «123456». Осуществлена работа с предоставляемым контентом.

Указанный ресурс предполагает работу с ресурсами ООО «Гермес» («ПК «Грация 2» комплекс электронного взаимодействия с сервисами инвестиционной компании»). В работе «ПК «Грация 2» используются «визуализации», отображающие результаты изменения стоимости «опционов», представленные в виде графиков («деловой вид») и «мультипликационный вид». Отдельные мультипликации, используемы для визуализации процесса торгов, генерируют изображения частично схожие с анимацией, используемой в игровых программах правообладателей «Novomatic AG» и «Игрософт». Эксперт отмечает следующее: игровые программы правообладателей «Novomatic AG» «Игрософт» разработаны для функционирования на специализированных платформах (электронных модулях игровых автоматов «CoolFire» (компании «Novomatic AG»); «Игрософт». Тип 1» и «IGP II» (компании «Игрософт»). Программное обеспечение «ПК «Гпация 2» функционирует на универсальной платформе с архитектурой х86 и работает под управлением операционной системы UNIX либо Windows.

Программное обеспечение «ПК «Грация 2», предоставляемое ресурсом с URL «http://144.76.197.110/germes», предусматривает возможность получения денежного выигрыша, основанного ни изменении стоимости базисного актива бинарного опциона. Возможное вознаграждение пользователя зависит от изменения стоимости базисного актива. В случае программного обеспечения «ПК Грация 2» в качестве базисных активов являются значения температуры воздуха окружающей среды в Нью Йорке (т. 3 л.д. 114-130).

Из заключения эксперта № 2091 от 14 сентября 2015 года следует, что на компьютерном оборудовании и ноутбуке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 20 августа 2015 года по адресу: Камчатский край, <адрес>, имеются сведения о посещении ресурсов сети Интернет, а также в каталоге «[Windows]:\Users\Admin\Desktop» («Рабочий стол») имеется ярлык с именем «kassa», который ссылается на исполняемый файл «[Windows]:\Program Files (x86)\NewDay\admb\admb2.exe». При запуске данного файла появляется окно программы, атрибутирующей себя как «admb2». В настройках программы «admb2» указаны: URL терминала – 148.251.140.181/prod_b3, URL администрирования – 148.251.140.181/prod_adm. (т.4 л.д.85-88).

Оценивая исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Результаты обыска, выемки, осмотров предметов и вещественных доказательств, показания свидетелей, объективно подтверждают причастность подсудимых к незаконной организации и проведению азартных игр.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступления.

Полученные аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых и иных лиц, а также данные по наблюдению, также является допустимыми доказательствами, поскольку получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Закона РФ "О государственной тайне" и предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с "Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", с соблюдение установленных уголовно-процессуальных норм.

Имеющееся несоответствие в дате аудиозаписи разговора ФИО9 и ФИО37 на компакт-диске и в стенограмме указанных переговоров, при совпадении их содержания, вопреки доводам стороны защиты, не может являться основанием для признания указанного компакт-диска недопустимым доказательством.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

При этом суд ставит под сомнение достоверность, отраженных в протоколах допроса показаний свидетелей ФИО22, ФИО27, ФИО24, ФИО26, ФИО30, ФИО25, ФИО33, данных ими в ходе расследования дела, поскольку протоколы допроса указанных свидетелей являются полностью идентичными друг другу, за исключение персональных данных допрашиваемых и дословно воспроизводят текст обвинительного заключения.

Кроме того, в судебном заседании указанные свидетели пояснили, что протоколы допроса следователем были составлены заранее и, следователь задавал лишь уточняющие вопросы. Несмотря на непродолжительно время допроса, протоколы были достаточно объемными, в связи с чем они, полагаясь на достоверное отражение их пояснений, подписывали протоколы, не прочитывая.

При установлении вины подсудимых в совершении преступления, суд берет за основу оглашенные показания ФИО6, ФИО8 и ФИО9, данные ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, где последние сообщают об обстоятельствах совместной незаконной организации и проведения азартных игр, где, в том числе, сообщают о финансовом участии ФИО7 и ФИО9 в организации указанной деятельности посредствам предоставления денежных средств на ее развитие и получение процентов от незаконной прибыли.

ФИО6, ФИО8 и ФИО9 на стадии предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в присутствии профессиональных защитников. Им неоднократно разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. По окончании допроса ими в присутствии адвокатов были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их же слов и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от них не поступало. Давая показания в ходе расследования подсудимые не могли не знать и не понимать в силу своего возраста и жизненного опыта, а также присутствия защитников, что эти показания в последующем буду использованы против них, о чем им разъяснялось перед их началом. В связи с этим, данные показания подсудимых суд признает достоверными.

Оценивая показания подсудимых ФИО6, ФИО8 в судебном заседании, в которых последние отрицают факт участия ФИО7 и ФИО9 в составе организованной группы, а также показания последних о своей непричастности к организации незаконной игорной деятельности, версию о том, что денежные средства они давали ФИО6 в долг, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, аудиозаписями телефонных переговоров между подсудимыми, из которых следует, что ФИО7 и ФИО9 предоставили на развитие бизнеса денежные средства и в ходе проведения азартных игр получали процент от незаконной прибыли.

Доводы подсудимых о давлении на них со стороны сотрудников полиции, которые в качестве условия освобождения из-под стражи требовали написание изобличающих показаний, ничем не подтверждены, кроме как собственными о том утверждениями, в связи с чем признаются несостоятельными.

Кроме того, эти доводы опровергаются участием адвокатов при производстве оспариваемых протоколов допроса, поскольку само по себе участие профессиональных адвокатов при их допросе исключает оказание какого-либо воздействия на допрашиваемых лиц.

Непризнание вины подсудимыми ФИО7 и ФИО9 суд относит к способу защиты своих интересов, с целью избежать ответственности за содеянное, а изменение в судебном заседании ФИО6 своих показаний в части причастности к преступлению ФИО9 и ФИО7, суд расценивает как способ помочь им избежать уголовной ответственности.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ доказанной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует их действия:

ФИО6 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ) – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой;

ФИО8 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ) – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой;

ФИО9 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ) – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой;

ФИО7 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ) – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой.

Именно такая квалификация действий подсудимых подтверждается всеми доказательствами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 объединившись в устойчивую группу, организовывали и проводили азартные игры в помещениях, расположенном в <адрес> и <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласованность их действий между собой, распределение обязанностей, свидетельствуют об их предварительном сговоре на незаконную организацию и проведение азартных игр, поскольку деятельность игрового заведения и достижение единого результата было возможно только при участии каждого из подсудимых.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что они осознавали тот факт, что занимаются незаконной деятельностью.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака "совершение преступления организованной группой" по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Как правило, в такой группе имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними.

В судебном заседании было достоверно установлено, что преступная деятельность ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 в окончательном и неизменном составе группы продолжалась на протяжении длительного периода.

У группы был организатор ФИО6, который создал группу в ее окончательном виде, в которой имелось четкое распределение ролей между участниками с определением конкретных функций каждого из них.

Кроме того, ФИО6, являясь руководителем группы, определял цели и направления ее деятельности, решал значимые вопросы и осуществлял общий контроль за деятельностью всех участников. Каждый из участников группы четко осознавал свою роль и обязанности, что подтверждается показаниями самих подсудимых.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом достоверно установлено, что для проведения азартных игр требовалось подключение к специальному программному обеспечению посредствам подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое имелось в игровом зале и использовалось для проведения азартных игр.

Вместе с тем суд считает, что не нашел своего подтверждения в судебном заседании признак объективной стороны преступления организация и проведение азартных игр «с использованием игрового оборудования вне игорной зоны».

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 171.2 УК РФ уголовно наказуемыми деяниями признаются организация и (или) проведение азартных игр либо с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из материалов дела, подсудимым вменяется, в том числе, незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Обязательными признаками данного состава являются средство совершения преступления – «игровое оборудование» и место – «вне игорной зоны».

Деятельность по организации и проведению азартных игр регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Данный Федеральный закон определяет правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливает ограничения на осуществление данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

В силу ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Таким образом, содержание указанного Федерального закона, его положения направлены исключительно на организацию и проведение законной деятельности по организации и проведению азартных игр. Осуществление указанной деятельности посредством сети Интернет к таковой не относится и запрещено повсеместно, в том числе и в игорной зоне.

В соответствии п. 16 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ под игорным оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Таким образом, исходя из преамбулы Федерального закона № 244-ФЗ в ее совокупности с положениями статей 4 и 5, данное понятие игрового оборудования используется исключительно для целей указанного Федерального закона, то есть для законной деятельности по организации и проведению азартных игр, и не предусматривает использование сети Интернет.

Следовательно, под игровым оборудованием законодатель предусмотрел только такие устройства и приспособления, которые не подразумевают использование сети Интернет.

Как достоверно установлено в судебном заседании, для проведения азартных игр подсудимые применяли персональные компьютеры и программное обеспечение «ПК «Грация 2», для подключения к которому использовался Интернет ресурс с адресом: URL «http://144.76.197.110/germes». Для получения доступа к расположенной на указанном сайте сети Интернет программе, в которой осуществлялась азартная игра, требовался логин и пароль, предоставляемый ФИО6 лицами, в отношении которых производство по делу не ведется.

Таким образом, доступ к программе для осуществления в ней азартной игры возможен был только при наличии сети «Интернет». Изъятые персональные компьютеры каких-либо программ, посредством которых возможно было провести азартную игру локально, без подключения к сети Интернет, не содержали. Согласно заключениям эксперта компьютерное оборудование содержало только сведения о посещении соответствующих ресурсов сети Интернет, а также ярлыки на рабочем столе, позволяющие загрузить ресурс «germes.sx», на вкладках которого имелись сведения о программе «Грация».

Экспертизы о том, что указанная техника является игровым оборудованием, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, применение закрепленного в п. 16 ч. 1 ст. 4 Федеральным законом № 244-ФЗ понятия «игровое оборудование» в иных целях, то есть при осуществлении указанной запрещенной деятельности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, проанализировав требования Федерального закона № 244-ФЗ в их совокупности с понятиями об общей организацией игорного бизнеса, суд приходит к выводу, что использование компьютера со встроенным в него жестким диском для организации и проведения азартных игр исключительно за счет подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не может быть расценено как использование игрового оборудования.

С учетом изложенного, такой признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, как «организация и проведение азартных игр либо с использованием игрового оборудования вне игорной зоны» подлежит исключению из квалификации действий подсудимых.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО7 обвинения организацию и проведение азартных игр в период с 26 декабря 2014 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 совместно с ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в составе организованной группы незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» до 28 февраля 2018 года. Участие ФИО7 в указанной незаконной деятельности заключалось в ее финансировании и выполнения функций оператора.

Вместе с тем органами расследования точное время начала участия ФИО7 в указанной деятельности не установлено. Доподлинно установлена только дата окончания преступного деяния, а именно момент пресечения совершения указанного преступления – 28 февраля 2018 года.

Согласно частям 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст. 49 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, а также трактуя все сомнения в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное в организованной группе ФИО7, начато в неустановленный период времени, а окончено 28 февраля 2018 года.

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, - участие в преступном сообществе (преступной организации).

Исходя из положений ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

Уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем наступает в случаях, когда организаторы и участники этой организации объединены умыслом на совершение тяжких или особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такой организации и своей принадлежности к ней.

Под структурированной организованной группой, указанной в ч. 4 ст. 35 УК РФ, понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких преступлений, которой присуще не только единое руководство, но и распределение между её участниками функций (задач), в том числе специализация по выполнению отдельных действий при совершении преступления, а также иные формы обеспечения деятельности группы.

Структурированность сообщества характеризуется иерархическим построением. Структурированность предопределяет специфику отношений соучастников, которые предполагают четкое распределение функций, строгую дисциплину, конспирацию связей, подчиненность одних членов другим, существование финансовой базы, наличие общей кассы и прочее.

Объединение организованных групп предполагает наличие у них единого руководства и создание устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Под структурным объединением преступного сообщества следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц, которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет определённые виды её преступной деятельности.

Каждая организованная группа является самостоятельным структурным подразделением преступного сообщества и подчиняется единому руководству.

Указанных признаков такой формы соучастия в действиях ФИО6 по делу не установлено.

Исследованными доказательствами бесспорно не подтверждается, что ФИО6 стал участником преступного сообщества и предпринимал действия к достижению общей цели в составе указанного сообщества, а равно получение единого дохода.

Доказательств единого умысла у ФИО6 с участниками преступного сообщества на незаконное обогащение от совершения тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, совместного планирования, стороной обвинения также не представлено.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 по собственной инициативе решил открыть игровые заведения для проведения азартных игр с использованием сети Интернет, для чего арендовал помещения, приобрел компьютерную технику, самостоятельно принимал на работу охранников, операторов. Кроме того, подсудимый приискал интернет сайт, посредством которого связался с одним из сотрудников ООО «Гермес», обсудил с ним условия приобретения программного обеспечения и, выполнив необходимые действия, получил доступ к интернет-программе, посредством которой осуществлял проведение азартных игр. При этом ФИО6 фактически приобрел у данной организации право пользования программным обеспечением, а именно приобретал 1 миллион кредитов за 200 000 рублей, что являлось условием его допуска к интернет-ресурсу, а не перечислял ООО «Гермес» часть преступного дохода. Прибыль от игорной деятельности он распределял самостоятельно между участниками организованной группы на территории Камчатского края, не согласуя этот вопрос в ООО «Гермес».

Также следствием суду не представлено убедительных доказательств тому, что совершая преступление в составе организованной группы, ФИО6 осознавал свою принадлежность к преступной организации (сообществу), что в числе других является обязательным признаком участия в преступном сообществе или организации.

Как следует из материалов дела, так и из пояснений самого ФИО6, он не был осведомлен о наличии преступного сообщества, он общался посредством телефона только с ФИО10, который сообщил ему условия сотрудничества. В случае сбоев в программе обращался по телефону тех.поддержки, указанному на сайте ООО «Гермес». О том, что данная организация имела сложную иерархическую структуру, он осведомлён не был.

Оплата неустановленному лицу денежных средств за бухгалтерское сопровождение созданного им юридического лица и уплата налогов, также не свидетельствует об этом.

Кроме того, одним из признаков преступного сообщества является сплоченность ее участников, их тесное взаимодействие, единство целей преступной деятельности, ориентирование на общие интересы преступного сообщества, что в данном случае отсутствовало.

Из показаний ФИО6 также следует, что какого-то особого отбора он не проходил, представитель ООО «Гермес» предоставил программное обеспечение при условии выполнения ряда материально-технических требований, необходимых для функционирования игровой программы. Никаких правил поведения, кроме конспирации деятельности под биржевую, ему не выдвигалось, его деятельность никем не контролировалась. В случае неоплаты очередного миллиона кредитов, допуск к программе ограничивался, до проведения оплаты. Сотрудничество носило исключительно добровольный характер, никакого запрета на прекращение совместной деятельности ему не озвучивалось, отсутствовали какие-либо санкции или иные карательные меры при отказе от осуществления указанной преступной деятельности.

Таким образом, установленные судом обстоятельства не позволяют утверждать, что у ФИО6 с участниками преступного сообщества была сплоченность, общие преступные цели и намерения, общая материально-финансовая база, особый порядок подбора членов и их ответственности, жесткая дисциплина, запрет на выход из состава преступного сообщества и комплекс принимаемых к этому мер и иные обязательные признаки, по которым можно было бы сделать вывод об участии ФИО6 в преступном сообществе.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО6 по ч. 2 ст. 210 УК РФ является излишней, в связи с чем уголовное дело в этой части подлежит прекращению, а он оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии данного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ФИО6 следует признать право на реабилитацию.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, в связи с чем, оснований для оправдания ФИО7 и ФИО9, о чем заявлено защитниками последних, у суда не имеется.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд признает подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний, этот вывод суда основан на их поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, где на учете подсудимые не состоят (т. 20 л.д. 69, 70, 87, 88, 114, 115, 137, 138).

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО6 установлено, что он на момент совершения преступления не судим (т. 20 л.д. 71-81).

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года ФИО6 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2019 года наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей заменено обязательными работами сроком на 200 часов (по состоянию на 16 мая 2019 года им отбыто 52 часа обязательных работ) (т. 20 л.д. 127-132).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете не состоит, значится как лицо, многократно привлекавшееся к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 20 л.д. 84).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 897 от 14 сентября 2018 года, ФИО6 хроническим алкоголизмом не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких видов психоактивных веществ, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ (т. 20 л.д. 64-66).

Исследованием данных о личности ФИО8 установлено, что он на момент совершения преступления не судим (т. 20 л.д. 89-95).

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года ФИО8 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой наказания на 18 месяцев (штраф оплачен частично в сумме 25 000 рублей) (т. 20 л.д. 127-132).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете не состоит, значится как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по линии ГИБДД, а также к уголовной ответственности (т. 20 л.д. 97).

Исследованием данных о личности ФИО9 установлено, что он на момент совершения преступления не судим (т. 20 л.д. 116-123).

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года ФИО8 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей (штраф оплачен частично в сумме 10 000 рублей) (т. 20 л.д. 127-132).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете не состоит, значится как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 20 л.д. 125).

Соседкой ФИО46 подсудимый ФИО9 характеризуется с положительной стороны как приветливый и вежливый сосед.

Решая вопрос о наличии у ФИО7 на момент совершения преступления судимости, суд приходит к следующему.

Приговором Петропавловск-Камчатским городского суда Камчатского края от 8 апреля 2013 года ФИО7 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2015 года, 27 февраля, 2017 года и 25 апреля 2017 года испытательный срок по приговору суда продлен на 3 месяца соответственно (т. 20 л.д. 147-158).

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 совместно с ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в составе организованной группы незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» до 28 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, а также трактуя все сомнения в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что поскольку органами следствия с достоверностью не установлена дата начала ФИО7 продолжаемого преступления, моментом совершения преступного деяния суд считает дату его окончания, то есть 28 февраля 2018 года, а поскольку на момент окончания преступного деяния испытательный срок по приговору суда истек, ФИО7 на момент совершения преступления считается не судимым.

По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 20 л.д. 145).

Согласно служебной характеристике с воинской части 6776 Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД России, ФИО7 в период прохождения службы к выполнению должностных обязанностей относился добросовестно, критически оценивает свою деятельность и деятельность подчиненных, на замечания реагирует правильно, своевременно устраняет имеющиеся недостатки, по характеру спокоен, рассудителен, общителен, умеет спокойно, сосредоточено и ответственно держать себя в сложной обстановке. В период прохождения службы на постоянной основе выполнял служебно-боевые задачи в составе сил специального назначения Объединенной Группировки войск (сил) в контртеррористической операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики Северо-Кавказского региона. Неоднократно руководил действиями личного состава при проведении разведывательно-поисковых мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности действий сотрудников МВД, ОФСБ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 и ФИО8, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении мамы, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики Северо-Кавказского региона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи и приходит к выводу, что ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, учитывая их материальное положение, и без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Определяя размер наказания в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО8 за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, отсутствие тяжких последствий, а также учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания подсудимыми наказания, с применением к ним положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением определённых обязанностей, способствующих их исправлению.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимых ФИО6, ФИО8 и ФИО9 имеется вступивший в законную силу приговор суда от 29 августа 2018 года, суд считает необходимым окончательно определить им наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний в отношении ФИО6 и с применением принципа полного сложения назначенных наказаний в отношении ФИО8 и ФИО9.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору суда от 29 августа 2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, что 10 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь); 1 компьютерная станция администратора (монитор, системный блок, клавиатура, мышь); системный блок персонального компьютера с жесткими дисками; вай-фай роутеры (2 шт.); 16 жестких дисков; дамп памяти компьютерной станции администратора на 1 компакт-диске, изъятые 27.02.2018 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес><адрес>; соединительный хаб-разветвитель; модем; 2 коммутатора; 17 жестких дисков; 20 мониторов; 19 клавиатур; 19 системных блоков персональных компьютеров; 20 компьютерных мышей; 16 пар аудиоколонок; видеокамера; принтер марки «Кэнон»; 20 видеокабелей; 42 кабеля питания, изъятые 28.02.2018 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; 4 системных блока персональных компьютеров; изъятые 27.02.2018 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: <адрес><адрес>; 10 моноблоков (компьютерные станции), ноутбук марки «Самсунг», регистратор; 5 моноблоков (компьютерные станции), изъятые 26.12.2014 и 11.03.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>; 4 моноблока (компьютерные станции), блок питания моноблоков; ноутбук марки «АшПи» с блоком питания; изъятые 20.08.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес> «а»; 6 жестких дисков; системный блок персонального компьютера; изъятые 20.05.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>; 7 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь), роутер; 5 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь), роутер, изъятые 06.07.2017 и 01.12.2017 в ходе осмотр места происшествия по адресу: Камчатский край, <адрес>, принадлежащие ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, являются орудием (оборудованием), посредствам которого подсудимые совершали преступление, суд считает необходимым, в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства (т. 19 л.д. 197-208).

Денежные средства в сумме 4 000 рублей, полученные 31.01.2018 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также в суммах 16 500 рублей, 65 650 рублей, 30 200 рублей, 4 500 рублей 9 300 рублей, изъятые в ходе обысков в нежилых помещениях и хранящиеся в банковской ячейке ОАО АК «Сберегательный банк РФ», полученных в результате совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства (т. 19 л.д. 214-217);

Обогреватель, мобильный телефон марки «Ойстерс», мобильный телефон марки «ЗэТэЕ», два мобильных телефона марки «Самсунг», бухгалтерские документы ООО «Успех» и ООО «Матус»; 2 печати ООО «Форвард», вернуть ФИО6 по принадлежности (т. 19 л.д. 197-208).

Мобильный телефон марки «Хонор», переданный ФИО9 (т. 17 л.д. 237); мобильный телефон марки «ЭмАй», переданный ФИО24 (т. 18 л.д. 154); мобильный телефон марки «Хуавей», переданный ФИО7 (т. 18л.д. 72); мобильный телефон марки «Самсунг», переданный ФИО22 и ФИО23 (т. 18 л.д. 99); мобильный телефон марки «СОНИ Експерия», переданный ФИО6 (т. 17 л.д. 192), оставить у последних по принадлежности.

11 компакт-дисков (т. 1 л.д. 132, 136, 142, 146, 150, 186, т. 2 л.д. 82, 91, 98, 205, т. 4 л.д. 89), документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность, изъятые в ходе обысков и осмотра мест происшествия и 4 фрагмента бумаги с рукописным текстом (финансовые заметки игорного заведения) - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой, в размере 30 576 рублей за оказание юридической помощи ФИО7 на предварительном следствии, а также в сумме 51 744 рубля за осуществление защиты подсудимого ФИО7 в судебном заседании, адвокату Ленктису в сумме 65 856 рублей за осуществление защиты в судебном заседании подсудимого ФИО9, подлежат взысканию с осужденных в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку они являются трудоспособными, имеют доход и оснований для освобождения ФИО7 и ФИО9 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (т. 20 л.д. 210-212).

Вместе с тем процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пантелеменюку в размере 11 760 рублей, участвующему в судебном заседании по инициативе суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии данного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО6 право на реабилитацию в части необоснованного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2019 года), окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 суток.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, посещать врача-нарколога по месту жительства с учетом его рекомендаций.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

Зачесть в срок лишения свободы наказание в виде штрафа, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО8 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 70 000 рублей.

Зачесть в срок лишения свободы наказание в виде штрафа, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО9 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в общей сумме 82 320 рублей взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 65 856 рублей взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 11 760 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 10 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь); 1 компьютерная станция администратора (монитор, системный блок, клавиатура, мышь); системный блок персонального компьютера с жесткими дисками; вай-фай роутеры (2 шт.); 16 жестких дисков; дамп памяти компьютерной станции администратора на 1 компакт-диске; соединительный хаб-разветвитель; модем; 2 коммутатора; 17 жестких дисков; 20 мониторов; 19 клавиатур; 19 системных блоков персональных компьютеров; 20 компьютерных мышей; 16 пар аудиоколонок; видеокамера; принтер марки «Кэнон»; 20 видеокабелей; 42 кабеля питания; 4 системных блока персональных компьютеров; 10 моноблоков (компьютерные станции), ноутбук марки «Самсунг», регистратор; 5 моноблоков (компьютерные станции); 4 моноблока (компьютерные станции), блок питания моноблоков; ноутбук марки «АшПи» с блоком питания; 6 жестких дисков; системный блок персонального компьютера; 7 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь), роутер; 5 игровых компьютерных станций (монитор, системный блок, клавиатура, мышь), роутер, принадлежащие ФИО6, конфисковать и обратить в собственность государства.

Денежные средства в суммах 16 500 рублей, 65 650 рублей, 30 200 рублей, 4 500 рублей 9 300 рублей, а также 4 000 рублей, полученные 31.01.2018 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - конфисковать, обратив в собственность государства;

Обогреватель, мобильный телефон марки «Ойстерс», мобильный телефон марки «ЗэТэЕ», два мобильных телефона марки «Самсунг», бухгалтерские документы ООО «Успех» и ООО «Матус»; 2 печати ООО «Форвард» вернуть ФИО6 по принадлежности.

Мобильный телефон марки «Хонор», переданный ФИО9; мобильный телефон марки «ЭмАй», переданный ФИО24; мобильный телефон марки «Хуавей», переданный ФИО7; мобильный телефон марки «Самсунг», переданный ФИО22 и ФИО23; мобильный телефон марки «СОНИ Експерия», переданный ФИО6, оставить у последних по принадлежности.

11 компакт дисков, документы, конспирирующие незаконную игорную деятельность, 4 фрагмента бумаги с рукописным текстом (финансовые заметки игорного заведения) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская