Приговор № 1-127/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-127/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001775-39 Дело № 1-127/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 093016 от 11 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого;

в отношении которого 24 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы (патроны) к огнестрельному оружию, а также незаконно хранил взрывчатое вещество (дымный порох).

Преступления им совершены на территории муниципального образования -городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). в один из дней 2022 года, точное дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в принадлежащей его отцу квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>99 <адрес обезличен>, в шкафу нашел 35 патронов калибра 5,6мм, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, исправных и пригодных для стрельбы. При этом, ФИО1, в тот же, неустановленный органами предварительного следствия, день 2022 года, с целью внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, мер к сдаче найденных патронов в уполномоченный орган не принял, и в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона от 25.12.2023 г. N 664-ФЗ), и п.п.19, 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 26 апреля 2022 г. N 755) регламентирующих порядок приобретения и хранения оружия и патронов, путем получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения (лицензии) на приобретение и хранение, незаконно, не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, решил оставить вышеуказанные патроны себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию путем находки, которые незаконно храня при себе, перенес в <адрес обезличен>, где продолжил незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции, которыми 13 мая 2024 года в период с 13:20 до 15:00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты спортивно - охотничьи патроны в количестве 35 штук кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № 103 от 20.06.2024 года, представленные на исследование 35 патронов, являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, исправны и пригодны для стрельбы.

2). В период с 04 июля 2008 года по 13 мая 2024 года ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Так, в 1980-х годах, точное дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея членский охотничье-рыболовный билет, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов, приобрел дымный порох массой не менее 787,8 грамм, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригодный для производства выстрела, который на законных основаниях хранил в квартире по месту своего жительства.

04 июля 2008 года действие охотничье-рыболовного билета ФИО1 закончилось, при этом, последний, действие охотничье - рыболовного билета не продлил. После чего, ФИО1, заведомо зная, об отсутствии у него права на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ, и желая их наступления, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона от 25.12.2023 г. № 664-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, умышленно не сдал дымный порох общей массой 787,8 грамма, находящийся в картонной коробке и стеклянной бутылке, в правоохранительные органы, а стал его незаконно хранить в квартире, расположенной по <адрес обезличен>99 <адрес обезличен> до 01 июня 2022 года, после чего, принес их в <адрес обезличен>, где продолжил незаконно хранить до 13:20 часов 13 мая 2024 года.

13 мая 2024 года в период с 13:20 до 15:00 часов при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты: картонная коробка, внутри которой находилось сыпучее вещество, черного цвета массой 500,0 грамм и стеклянная бутылка емкостью 400 мл с сыпучим веществом черного цвета массой 287,8 грамма, а всего общей массой 787,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1290 от 25.05.2024 года, представленные вещества изготовлены промышленным способом и являются дымным порохом массой соответственно: 499,7 грамма и 287,5 грамма.

Определить марки представленных дымных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков.

Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

Дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что примерно с 1980 года он являлся охотником, в связи с этим был зарегистрирован в качестве оружейника. При этом, им были приобретены два охотничьих ружья: ИЖ-27 и ИЖ-26. Кроме того, в одном из магазинов <адрес обезличен> им был приобретен порох, который он сначала хранил в сейфе в квартире по <адрес обезличен>105 <адрес обезличен> до 2006 года, а потом ружья и порох он перенес в квартиру родителей по адресу: <адрес обезличен>99 <адрес обезличен>. Примерно в 2018 году скончалась его мать и квартира, расположенная по <адрес обезличен>99 <адрес обезличен> некоторое время пустовала. В 2022 году квартира по адресу <адрес обезличен>99 была продана, поэтому ружья и порох он перенес в жилой дом по <адрес обезличен>. Также, когда он переносил вещи из квартиры родителей в свой дом, то нашел в квартире маленькую коробку с надписью «Спортивно-охотничьи патроны 5,6мм» с патронами, взял их себе и также перенес в свой дом по <адрес обезличен>. Указанные спортивно - охотничьи патроны в количестве не менее 35 штук достались ему от отца, где тот их взял ему не известно. 13 мая 2024 года к нему домой по адресу: <адрес обезличен>-3 приехали совместно с двумя понятыми сотрудники полиции, которые спросили есть ли у него в доме какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что не имеется и разрешил осмотр дома, в ходе осмотра которого в мебельной стенке в открытом левом нижнем шкафу была обнаружена картонная коробка с надписью «порох дымный для промысловой охоты вес 0,5 кг», стеклянная бутылка с темным сыпучим веществом, в которой находился порох дымный. Далее, на мебельной стенке на верхней полке, где стоит телевизор в левом углу, была обнаружена коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны 5,6мм». Порох и патроны были у него изъяты. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является заместителем начальника ОУР МО МВД России «Краснотурьинский». 13 мая 2024 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 в доме по <адрес обезличен>-3 <адрес обезличен> незаконно хранит оружие и боеприпасы, о чем им был зарегистрирован рапорт и начата проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя приглашенными понятыми проехали к дому, где проживает ФИО1, то есть по <адрес обезличен>-3 <адрес обезличен>, где ФИО1 неоднократно было предложено выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе, оружие, взрывчатые вещества, на что последний в присутствии понятых пояснил, что ничего из запрещенных предметов в доме не хранит. ФИО1 разрешил провести осмотр дома, в ходе осмотра в присутствии понятых на полке мебельной стенки, снизу (в открытом ящике) была обнаружена и изъята коробка с надписью «порох дымный для промысловой охоты», а также стеклянная бутылка с сыпучим веществом. На верхней полке мебельной стенки обнаружена и изъята коробка с надписью: «Спортивно-охотничьи патроны 5,6мм». После чего, в присутствии понятых указанные предметы были упакованы.

Согласно рапорта заместителя начальника ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» майора полиции Свидетель №3 от 13 мая 2024 года поступила оперативная информация о том, что в <адрес обезличен> ФИО1 хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы, в связи с чем он просит зарегистрировать данный факт для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УК РФ (рапорт зарегистрирован 13 мая 2024 года в КУСП № МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 14).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский». 13.05.2024 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 в доме, расположенном по <адрес обезличен>-3 <адрес обезличен> незаконно хранит оружие и боеприпасы, о чем заместителем начальника ОУР Свидетель №3 был зарегистрирован рапорт и начата проверка. Он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 и заместителем начальника ОУР Свидетель №3, а также с двумя понятыми проехали к дому, где проживает ФИО1, по <адрес обезличен>-3 <адрес обезличен>, где с разрешения ФИО1 был произведен осмотр данного дома. При этом, до начала проведения осмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе, оружие и взрывчатые вещества, на что последний в устной беседе в присутствии понятых пояснил, что ничего из запрещенных предметов в доме не хранит. После чего, при участии понятых в ходе осмотра дома на полке мебельной стенки, снизу (в открытом ящике) была обнаружена и изъята коробка с надписью «порох дымный для промысловой охоты», а также стеклянная бутылка с сыпучим веществом. На верхней полке мебельной стенки обнаружена и изъята коробка с надписью: «Спортивно-охотничьи патроны 5,6мм». После чего, в присутствии понятых указанные предметы упакованы.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский». 13.05.2024 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 в <адрес обезличен> незаконно хранит оружие и взрывчатые вещества, о чем, заместителем начальника ОУР Свидетель №3 был зарегистрирован рапорт в КУСП. После чего, он совместно с Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя понятыми проехали к дому, где проживает ФИО1 по <адрес обезличен> - 3 <адрес обезличен>, где им с разрешения ФИО1 был произведен осмотр данного дома. При этом, до начала проведения осмотра, ФИО1 было предложено выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе, взрывчатые вещества и оружие, на что последний в устной беседе в присутствии понятых пояснил, что ничего из запрещенных предметов в доме не хранит. После чего, при участии двух понятых в ходе осмотра дома на полке мебельной стенки, снизу (в открытом ящике) была обнаружена и изъята коробка с надписью «порох дымный для промысловой охоты», а также стеклянная бутылка с сыпучим веществом. На верхней полке мебельной стенки обнаружена и изъята коробка с надписью: «Спортивно-охотничьи патроны 5,6мм». В ходе осмотра, присутствующий ФИО1 пояснил, что указанные патроны и порох принадлежат ему.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 (КУСП № от <дата обезличена>) ФИО1 в доме по <адрес обезличен> - 3 <адрес обезличен> незаконно хранит патроны к нарезному оружию (л.д.16).

Согласно протокола осмотра места происшествия, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 в присутствии двоих понятых, а также зам.начальника УР Свидетель №3, ОУР Свидетель №2 и ФИО1 при осмотре <адрес обезличен> изъяты: коробка с надписью «порох дымный для промысловой охоты», стеклянная бутылка с сыпучим веществом, коробка с надписью: «Спортивно-охотничьи патроны 5,6мм» (л.д.17-33).

Согласно заключения эксперта № 103 от 20.06.2024 года, представленные на исследование 35 патронов, являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, исправны и пригодны для стрельбы (л.д.63-64).

Согласно заключения эксперта № 1290 от 25.05.2024 года, представленные вещества изготовлены промышленным способом и являются дымным порохом массой соответственно: 499,7 грамма и 287,5 грамма.

Определить марки представленных дымных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков.

Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

Дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров (л.д.46-49).

Две картонные коробки, в которых находится дымный порох, изъятый 13.05.2024 г. в ходе осмотра <адрес обезличен>, осмотрены следователем (л.д. 51-43), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54), хранятся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (л.д.55).

Коробка, в которой находятся патроны от нарезного оружия в количестве 35 штук, изъятые 13.05.2024 г. в ходе осмотра <адрес обезличен>, осмотрены следователем (л.д. 73-75), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76), хранятся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (л.д.77).

Согласно сведений из отдела ЛЛР по Серовскому и Краснотурьинскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-27, кал 12/70, №, 2009 г.в. разрешение выдано 04.07.2003 года и действительно до 04.07.2008 года, а также охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-26, кал. 12/70, № 10828, разрешение выдано 04.07.2003 года и действительно до 04.07.2008 года. В настоящее время на учете не числится, разрешений (лицензий) на хранение, ношение и приобретение оружия не имеет (л.д. 98-102).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установленной в судебном заседании, а именно в том, что на территории г. Краснотурьинска ФИО1 в период с 2022 года до 13:20 часов 13 мая 2024 года незаконно приобрел и хранил боеприпасы - 35 патронов, предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, которые исправны и пригодны для стрельбы, а также в период с 04 июля 2008 года до 13:20 часов 13 мая 2024 года незаконно хранил взрывчатое вещество - дымный порох массой 787,8 грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его другими лицами судом не установлено.

Принадлежность обнаруженных 13 мая 2024 года при осмотре <адрес обезличен> 35 патронов к боеприпасам, которые исправны и пригодны для стрельбы, установлена на основании заключения эксперта № от 20 июня 2024 года (л.д. 63-64), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Принадлежность обнаруженного 13 мая 2024 года при осмотре <адрес обезличен> дымного пороха массой 787,8 грамма к взрывчатым веществам, установлена на основании заключения эксперта № от 25 июня 2024 года (л.д. 46-49), оснований не доверять которому у суда также не имеется.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением понимается, в том числе, присвоение найденного, а под незаконным хранением боеприпасов и взрывчатых веществ понимается сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны защиты и находит необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ действия, связанные с незаконным приобретением взрывчатых веществ, т.к. исходя из текста предъявленного обвинения ФИО1, такие действия ему фактически не вменялись.

Как следует из текста обвинения, в 1980-х годах ФИО1, имея членский охотничье - рыболовный билет, в установленном законом порядке приобрел дымный порох массой не менее 787,8 грамм, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригодный для производства выстрела, который на законных основаниях хранил в квартире по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, итоговая квалификация действий ФИО1 как в том числе, незаконное приобретение взрывчатых веществ, является излишней. В действиях ФИО1 суд усматривает только незаконное хранение взрывчатого вещества (дымного пороха).

При указанном, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатого вещества (дымного пороха).

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории средней тяжести (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), другое - к категории тяжких преступлений (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером по старости, имеет постоянное место жительства, где проживает один и характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого и его неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства его признательную позицию по уголовному делу, а также его письменные объяснения от 13 мая 2024 года (л.д. 95-97) как активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно предоставил информацию правоохранительным органам о своей причастности к незаконному приобретению и хранению патронов, а также об обстоятельствах приобретения и незаконного хранения у него взрывчатых веществ (дымчатого пороха).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, который является обязательным дополнительным наказанием.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, который характеризуется в быту положительно, его возраст, то суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без реального отбытия им наказания, поэтому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, поскольку при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, т.к. после применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок возможного наказания становится менее строгим (не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы), чем низший предел санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, который составляет 6 лет лишения свободы (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против общественной безопасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления).

Правовых оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ о замене ФИО1 наказания на принудительные работы не имеется, т.к. санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ такой вид наказания не предусмотрен, а к ограничению свободы он не применяется.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, являющегося обязательным дополнительным наказанием по санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, который является пенсионером по возрасту и получает пенсию в размере 20 тысяч рублей, отсутствие у него иждивенцев.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- две картонные коробки, в которых находится дымный порох, и коробка, в которой находятся патроны от нарезного оружия в количестве 35 штук, изъятые 13.05.2024 г. в ходе осмотра <адрес обезличен>, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда – подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные в гражданском обороте (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 7 900, 80 руб., поскольку по назначению следователя ФИО1 на период следствия был назначен защитник (адвокат Макаров О.Б.), от услуг которого ФИО1 не отказывался. Оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек и признания его имущественно не состоятельным суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 01 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанности:

* не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

* не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

* являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

На основании части 3 статьи 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области МО МВД России «Краснотурьинский»

ИНН <***> КПП 661701001

Банк получателя:

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

р/с <***>

БИК 046577001

ОКТМО 65745000

Код классификации доходов федерального бюджета: 188 1 16 03124 01 0000 140

УИН: 18856624010320001713

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две картонные коробки, в которых находится дымный порох, и коробку, в которой находятся патроны от нарезного оружия в количестве 35 штук, изъятые 13.05.2024 г. в ходе осмотра <адрес обезличен>, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Краснотурьинский» – уничтожить.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 7 900, 80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина