Приговор № 1-129/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В., ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст. 162, 64 УК РФ, к двум годам четырем месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского районного суда <адрес> Республики (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *№, выпущенную на имя Потерпевший №1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету карты могут находиться денежные средства, возымел и реализовал преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем приобретения товаров, для чего ДД.ММ.ГГГГ посетил торговые точки <адрес> в нижеприведенные время и местах:

- в период с 13 часов 49 минут по 14 часов 55 минут в магазине «Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на общую сумму 1065 руб.;

- в период с 16 часов 46 минут по 16 часов 47 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на общую сумму 1615 руб. 59 коп.;

- в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 32 минут в кафе «Марка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на общую сумму 2 450 руб.;

- в 19 часов 35 минут в магазине «Магнит у дома», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на общую сумму 324 руб.;

- в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 06 минут в магазине «Бристоль», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретя товарно-материальные ценности на общую сумму 568 руб.

Таким образом, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 13 часов 49 минут до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № *№, банковской карты № *№, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6 022 руб. 59 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 71-74) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО2, данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он распивал спиртное у малознакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, потерпевший передал ему свою банковскую карту для приобретения спиртного, однако, видя, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, не собираясь приобретать спиртное для Потерпевший №1 и возвращать ему карту, забрал ее и ушел из квартиры потерпевшего. Покинув квартиру Потерпевший №1 он, используя похищенную у него карту, путем бесконтактной оплаты, приобрел для себя спиртное, сигареты и продукты в магазинах «Бристоль», «Красное Белое», «Магнит» на общую сумму более 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта Потерпевший №1 перестала функционировать, и он ее выкин<адрес>, что потерпевший перед ним долгов не имел.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, сообщив о добровольности написания как написания явки с повинной (л.д. 57), так и участия в проверке показаний на месте (л.д.211-215). Суду показал, что раскаивается в совершенном преступлении, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им суду, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-39,164-165), следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ранее малознакомым ФИО2, а также Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в своей квартире по адресу: <адрес>. Он был в сильном алкогольном опьянении, проснулся около 19-20 часов, входная дверь была закрыта изнутри, однако им было замечено, что на сотовый телефон с номера 900 ПАО «Сбербанк» пришли смс-сообщения о покупках на имевшуюся сумму в размере 6 022 руб. 59 коп., которые он не делал, сразу же обнаружил хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****№. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о хищении денег со счета его карты. В ходе следствия ему стало известно, что карту похитил ФИО2, который был у него в гостях. Ущерб для него значителен, т.к. ежемесячный доход составляет 20 000 руб. Перед подсудимым долговых обязательств не имеет, ему разрешение на использование денег на счету своей карты не давал.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением (л.д. 6) в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись его банковской картой ПАО «Сбербанк», осуществляло покупки в разных торговых точках на территории <адрес>, на общую сумму 6 022 руб. 59 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 - знакомых потерпевшего, данных ими следователю и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 128-130, 133-135, 170-171), подтверждено наличие ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк», приобретения им спиртного для совместного распития, последующее хищение указанной карты присутствовавшим ФИО2

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколам осмотра мест происшествий, уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в помещении квартиры потерпевшего и торговых отделов <адрес>, где подсудимый, используя карту потерпевшего приобретал товарно- материальные ценности

ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 похитил банковскую карту (л.д.18-25);

- кафе «Марка» по адресу: <адрес>, Коммунистическая, 34 «б», изъят чек на сумму 595 руб.(л.д. 35-37);

ДД.ММ.ГГГГ:

- магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, ФИО3, 37 (л.д. 140-143);

- магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> - изъята видеозапись с камеры наблюдения (л.д.144-147);

- магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъяты: видеозапись с камеры наблюдения(л.д. 148-151), чек на сумму 324 руб., который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-184), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, поскольку подтверждает хищение Кривых денежных средств со счета Потерпевший №1;

- магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д. 152-156).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен DVD-R диск, изъятый из магазина «Красное белое», видеозаписью с которого зафиксирован ФИО2, приобретающий товары и расплачивающийся бесконтактным способом картой потерпевшего Потерпевший №1; поскольку видеозаписью прямо зафиксировано хищение денежных средств со счета потерпевшего именно ФИО2, соответствующим постановлением диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 178-179, 180,181).

Выпиской о движении денежных средств Потерпевший №1 по банковской карте ПАО «Сбербанк» подтверждено хищение подсудимым денежных средств со счета указанной карты (л.д. 172-175, 176, 177).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 6 022 руб. 59 коп., принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Суд признает сумму ущерба для потерпевшего обоснованного значительной, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 20 000 руб.

Хищение денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 6 022 руб. 59 коп. ФИО2 совершил со счета потерпевшего, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 ранее не был знаком с подсудимым, не имел перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставлял подсудимому право на снятие денег с его счета путем оплаты товаров. Приобретение товарно - материальных ценностей с использованием банковской карты потерпевшего, виновный осуществлял до момента обнуления баланса счета, в связи с чем суд усматривает в действиях ФИО2 оконченный состав преступления.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 6 022 руб. 59 коп., совершенной с банковского счета потерпевшего.

С учетом этого, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, он ранее неоднократно судим; не трудоустроен, <данные изъяты>; государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

На учете у врачей нарколога подсудимый не состоял и не состоит, неоднократно освидетельствован комиссией психиатров.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 121 -123), <данные изъяты> В период исследуемых событий признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживалось, и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно ч.2- раскаяние, наличие заболеваний, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, не совершил бы хищение с карты, именно употребление спиртного сняло ограничения в поведении, подтолкнуло к последующему хищению денежных средств со счета потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает не целесообразным назначить не работающему подсудимому дополнительные виды наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а также ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым учесть при определении срока наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с видеозаписью, выписку по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов