Приговор № 1-166/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-166/2023

Дело № 1-166/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000521-47)

Поступило в суд 30.03.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Барабинской транспортной прокуратуры Пугаева В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Е, в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея с ДД.ММ.ГГГГ года в личной собственности пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №, изготовленную промышленным способом, установил на неё в конце ДД.ММ.ГГГГ года усиленную газовую пружину, после чего дульная энергия пневматической винтовки составила 24,96 Дж, при этом в нарушение статьи 13 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» не получил соответствующее разрешение на хранение вышеуказанного оружия, а также не произвел его регистрацию по месту жительства в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>Е, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматической винтовки «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №, изготовленной промышленным способом, дульная энергия которой составляет 24,96 Дж., реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он, используя сеть «Интернет», разместил в социальной сети «Одноклассники» в группе «Барабинский базарчик» в разделе «Охота и рыбалка» объявление о продаже за 10000 рублей данного пневматического оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности в колее железнодорожного пути 5М станции <адрес>, расположенного в 20 метрах от угла здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, строение №, в нарушение статей 20 и 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющий разрешения на приобретение и хранение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 10 000 рублей Свидетель №1, действовавшему на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <адрес>, пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №, изготовленную промышленным способом, дульная энергия которой составляет 24,96 Дж.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут около здания магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, строение №1, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес> и пневматическая винтовка «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №, изготовленная промышленным способом, относящаяся к пневматическому оружию, кинетическая (дульная) энергия снаряда которой составляет 24,96 Дж, была изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания ( л.д.107-11,т.1), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» в группе «Барабинский базарчик» нашел объявление неизвестного о продаже пневматической винтовки «Хатсан» модели «МОД.85», калибра 4,5мм за 4000 рублей. Винтовку приобрёл в <адрес>, предыдущий владелец на усиленную её не заменял. На пневматической винтовке имелся заводской номер. Он охотником и владельцем оружия не является. В связи эксплуатацией в винтовке пружина пришла в негодность - стала плохо и не точно стрелять, скорость вылета пули была мала, поэтому в конце ДД.ММ.ГГГГ года в охотничьем магазине прибрел усиленную газовую пружину на 150 атмосфер, установил ее на свою пневматическую винтовку «Хатсан», продолжал ею пользоваться. Во время покупки пружины знал, что она усиленная. Хранилась винтовка по месту проживания, разрешение на хранение пневматической винтовки оформлять после установки пружины не стал. К винтовке в середине ДД.ММ.ГГГГ приобрел пули. В связи с покупкой автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь дома в <адрес>, решил продать пневматическую винтовку, не знал, что это запрещено законом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов со своего сотовой телефона выложил объявление в социальной сети «Одноклассники» в группе «<адрес> базарчик» в разделе «Охота и рыбалка» о продаже пневматической винтовки, разместил её фотографию и описание, указал цену- 10 тыс.рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ему поступило сообщение в социальной сети «Одноклассники» о том, что хочет посмотреть винтовку, спросил, за что пружина установлена. Рассказал про пружину, договорились встретиться с покупателем на <адрес> до магазина «<данные изъяты>», с собой взял пули для винтовки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов встретил молодого человека-покупателя, тот стал осматривать винтовку, сделал пробный выстрел, сказал, что его всё устраивает, передал ему 10 тыс.рублей. В 11 часов 10 минут к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения, попросили проследовать в линейный отдел на <адрес>, где провели личный досмотр, изъяли у него 10 тыс.рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей

- Свидетель №1 о том, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в социальной сети разместил объявление о продаже винтовки с усиленной газовой пружиной. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку. Созвонился с продавцом винтовки, тот сказал, что продаваемая винтовка с усиленной газовой пружиной, встретились с ним возле магазина «<данные изъяты>», отошли в сторону, где произвёл выстрел, передал ФИО1 деньги, а тот ему винтовку. После этого ФИО1 задержали, изъяли деньги, а он выдал винтовку

- Свидетель №3, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что на сайте «Одноклассники» в группе «<адрес> базарчик» появилось объявление о продаже пневматической винтовки с усиленной газовой пружиной. Провели проверочные мероприятия, выяснили, что у продавца нет разрешения на оружие, договорились с ним о встрече возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №1 выступил в качестве закупщика, ему вручили 10 тыс. рублей для покупки винтовки. К магазину подъехал с отцом ФИО1, они Свидетель №1 отошли в сторону, к железнодорожным путям, где прозвучал один выстрел. Оружие у ФИО1 было с оптическим прицелом, его задержали;

- Свидетель №4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о продаже через сайт «Одноклассники» винтовки «Хатсан». Созвонился с продавцом, договорился о встрече. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В Куйбышеве возле магазина «<данные изъяты>» подсудимый ФИО1 продал винтовку за 10 тыс.рублей сотруднику полиции Свидетель №1, выступавшему в качестве покупателя;

- Свидетель №2( л.д.187-189, т.1), что была понятой при проверке показаний на месте ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у неизвестного мужчины пневматическую винтовку «Хатсан», в конце ДД.ММ.ГГГГ года установил на винтовку усиленную газовую пружину, ДД.ММ.ГГГГ продал винтовку через социальную сеть «Одноклассники» в <адрес> за 10 тыс.рублей. ФИО1 показал место, где продал винтовку- на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» и магазин, где покупал усиленную газовую пружину- на <адрес> в <адрес>;

- ФИО1( л.д.206-208,т.1), согласно которым, что у его сына в пользовании находилась пневматическая винтовка «Хатсан», калибра 4,5мм. ДД.ММ.ГГГГ сын попросил довезти его до магазина «Мастер» на <адрес> в <адрес>, сказал, что хочет показать кому-то свою пневматическую винтовку. Приехали туда около 11 часов, пошел в магазин, когда вышел, к сыну подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и пояснили, что сын остановлен за незаконный сбыт пневматического оружия;

- Свидетель №6( л.д.210-213, т.1), что был понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО2 МВД России на <адрес> Свидетель №1 вручили 10 тыс. рублей, купюры отксерокопировали, также вручили диктофон, осмотрели автомобиль ВАЗ-2121, который находился в его распоряжении, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов наблюдал вместе с другим понятым, как Свидетель №1 поставил машину возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, встретился с ФИО1, тот открыл заднюю дверь автомобиля ВАЗ-21099, взял предмет, похожий на пневматическую винтовку, они отошли в сторону железнодорожного переезда, был слышен звук выстрела. Пообщавшись, Мельников достал деньги и передал их продавцу винтовки, также продавец передал Свидетель №1 круглый предмет в виде полимерной коробки. После этого Свидетель №1 на автомобиле уехал, а ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в линейный отдел полиции на <адрес>. где у Свидетель №1 были изъяты пневматическая винтовка «Хатсан» и пули в пластиковой коробке, всё было упаковано, также он выдал диктофон, где имелась запись разговора в ФИО1, а у ФИО1 изъяли денежные средства в сумме 10 тыс.рублей, номера купюр совпадали с ранее выданными Свидетель №1;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в колее железнодорожного пути 5М станции <адрес> возле железнодорожного переезда 1-ый км ГРЭС <адрес> «<адрес>» был задержан ФИО1, который незаконно сбыл Свидетель №1 за 10000 рублей пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена промышленным способом, с кинетической энергией (она же дульная энергия) равной 24,96 Дж, что превышает минимальную кинетическую энергию для спортивного и охотничьего пневматического оружия, установленную «Криминалистическими требованиями к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» (для спортивного пневматического оружия не более 7,5 Дж, для охотничьего пневматического оружия не более 25 Дж (л.д.10, т.1);

- постановлением начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания и в суд ( л.д.7-9,т.1);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, т.1);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ разрешается провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (л.д.13-17, т.1);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.35 ч. до 09.55 ч. осмотрены и выданы Свидетель №1 денежные средства в сумме 10000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей № НА 6314854, 5 купюр достоинством 1000 рублей №№чл 1705812, ьа 4315674, гб 8683318, сл 0788920, ЗЗ 2161636, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 23-27, т.1);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о вручении Свидетель №1 цифровой МЭМС диктофон «Сорока-14» для записи разговора в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.28-32, т.1);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ВАЗ 2131», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №1, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (л.д.33-35, т.1);

- актом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 пневматической винтовки «Хатсан (HATSAN)» с оптическим прицелом, пуль «Люман» для стрельбы из пневматического оружия, калибра 4,5 мм, в количестве 349 штук (л.д.36-40, т.1);

- стенограммой аудиозаписи разговора ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, т.1);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 10000 рублей купюрами банка России:1 купюра достоинством 5000 рублей с номером: НА 6314854 и 5 купюр достоинством 1000 рублей с номерами: чл 1705812, ьа 4315674, гб 8683318, сл 0788920, ЗЗ 2161636 (л.д.51-53, т.1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой, винтовка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является пневматической винтовкой «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №, изготовлена промышленным способом, относится к пневматическому оружию. Кинетическая энергия (она же дульная энергия) снаряда, выстрелянная из пневматической винтовки, равна 24,96 Дж. (л.д.79-80 т.1)

- заключением эксперта № о том, пневматическая винтовка «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №, изготовлена промышленным способом. Кинетическая энергия (она же дульная энергия) снаряда, выстрелянная из представленной винтовки, равна 24,96 Дж (л.д.86-88, т.1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте ФИО1, где он пояснил, что примерно осенью 2020 года через социальную сеть «Одноклассники» группы «<адрес> базарчик» у ранее неизвестного мужчины в <адрес> он приобрел пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, за 10000 рублей. На момент покупки в винтовке стояла стандартная заводская пружина, которая со временем стала плохо работать, поэтому он в конце ДД.ММ.ГГГГ года в охотничьем магазине «<данные изъяты>» <адрес> приобрел усиленную газовую пружину на 150 атмосфер, установил её на винтовку и продолжил ею пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>Е, решил продать пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, для этого он в социальной сети «Одноклассники» в группе «<адрес> базарчик» в разделе «Охота» поместил объявление о продаже за сумму в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался покупатель. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они встретились возле магазина «<данные изъяты>», находящийся на <адрес> в <адрес>, где около 11 часов 05 минут, стоя в колее железнодорожного пути 5М станции <адрес>, продал Свидетель №1 пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, за 10 000 рублей, после чего был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в ЛО МВД России на <адрес> для дальнейших разбирательств. На служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, проследовали в <адрес> к магазину «<данные изъяты>», находящемуся на <адрес> прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности в колее железнодорожного пути 5М станции <адрес>, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от угла здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, строение 19/1, пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут он продал Свидетель №1 за 10000 рублей пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм. Далее проследовали на автомобиле к магазину «<данные изъяты> охота», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что здесь он в конце ДД.ММ.ГГГГ года приобрёл усиленную газовую пружину на 150 атмосфер, которую впоследствии установил на пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм (л.д.114-118, т.1);

- протоколом выемки у ФИО1 детализации телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № сотового оператора «МТС», зарегистрированного на ФИО1, сотовый телефон марки «Реалми 8» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.124-127, т.1);

- протоколом осмотра:

-детализации абонентского номера № зарегистрированного на ФИО1, в ходе которого установлен звонок от номера +<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 час. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, данные звонки были от покупателя винтовки;

-сотового телефона марки «Реалми 8» в корпусе темно-синего цвета (л.д.128-136, т.1);

- протоколом осмотра СD-R диска, на котором имеется файл «Аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ», при воспроизведении аудиозаписи слышен разговор двух мужчин. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что первый голос принадлежит ему, это он разговаривает с покупателем винтовки (Свидетель №1). Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что второй голос на записи принадлежит ему, он разговаривает с ФИО1 в ходе покупки винтовки (л.д.142-146, т.1);

- протоколом выемки у Свидетель №1 детализации телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера **** № сотового оператора «Теле2», зарегистрированного на его имя (л.д.151-154, т.1);

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № сотового оператора «Теле2», зарегистрированного на Свидетель №1, в ходе которого обнаружен исходящий звонок на номер **** 5832 сотового оператора «МТС», ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:32 и ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:09. Как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №1, вышеуказанные звонки он осуществлял на номер продавца пневматической винтовки (л.д.155-159, т.1);

- протоколом осмотра компьютера, состоящего из монитора марки «Acer» модели «V223HQ» и системного блока с программным обеспечением Windows 7, где имеется переписка между «Cr7» и «<данные изъяты> ФИО1». Как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял вход через сеть Интернет в социальную сеть «Одноклассники» для переписки с ФИО1 с целью приобретения у пневматической винтовки «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм (л.д.163-168, т.1);

- протоколом осмотра:

-пневматической винтовки «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №, изготовлена промышленным способом, дульная энергия составляет 24,96 Дж;

-6 денежных купюр банка России общей суммой 10000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей с номером: НА 6314854, 5 купюр достоинством 1000 рублей с номерами: чл 1705812, ьа 4315674, гб8683318, сл 0788920, ЗЗ 2161636;

-полимерной коробки с пулями для пневматической винтовки производителя «Люман», калибра 4,5 мм, в количестве 349 штук (л.д. 169-175, т.1);

- распиской ФИО1 в получении полимерной коробки с пулями для пневматической винтовки производителя «Люман», калибра 4,5 мм, в количестве 349 штук (л.д.186, т.1).

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме лёгкого когнитивного расстройства, однако степень указанных нарушений психики у него выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния он имог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственно-судебных действиях (л.д. 93-95, т.1).

Учитывая изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на территории Российской Федерации запрещена продажа оружия без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориального органа.

ФИО1 соответствующего разрешения на продажу оружия не имел.

Доводы защитника о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.7 ст.222 УК РФ, были судом рассмотрены.

Незаконный сбыт оружия является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по его передаче приобретателю независимо от фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных предметов не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия- проверочной закупки имелись - проводилось оно для пресечения преступления, выявление и установление лица, совершающего преступление.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу дознания и суду в соответствии с требованиям закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией выше 7,5 Дж, который у него сформовался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность ( разместил объявление продаже такого оружия в сети Интернет).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по ч.7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.11 т.2), со стороны правоохранительных органов характеризуется с положительной стороны (л.д.19), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в которой указал на то, что установил в проданной им пневматической винтовке усиленную газовую пружину ( л.д.60-61,т.1), наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в совокупности, так и по отдельности.

На основании изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого в совокупности, тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило - пневматическая винтовка была изъята из незаконного оборота, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера **** 1063, детализацию телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера**** 5832, СD-R диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле;

- пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.85», калибра 4,5 мм, №,, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке);

- 6 денежных купюр банка России общей суммой 10000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей с номером: НА 6314854, 5 купюр достоинством 1000 рублей с номерами: чл 1705812, ьа 4315674, гб8683318, сл 0788920, ЗЗ 2161636, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - возвратить в ЛО МВД России на <адрес>;

- полимерную коробку с пулями для пневматической винтовки производителя «Люман», калибра 4,5 мм, в количестве 349 штук, переданную ФИО1, -оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья