Постановление № 1-288/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-288/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Хайрулаеве М.Ш., с участием прокурора Магомедова Х.М., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Алибекова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: РД, <адрес>, пос. Н. Кяхулай, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что уголовное дело возбуждено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 30 минут, находясь в съемном помещении частного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, обнаружила в зале на вешалке осенний женский плащ синего цвета, а также двух футболок черного цвета, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащие ФИО3

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер и остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что указанные вещи, принадлежат ФИО3 и убедившись, что дома никого нету, взяла с вешалки осенний женский плащ синего цвета, а также две футболки черного цвета, принадлежащие ФИО3, поместила их в свою женскую дорожную сумку и после чего покинула данный дом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 21 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей ФИО3 ущерб загладила полностью путём возврата похищенного имущества, последняя каких-либо претензий морального и материального характера не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с участием ее защитника Алибекова А.М. согласилась с обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что причиненный преступлением вред ею полностью заглажен, она с потерпевшей примирилась и последняя к ней каких-либо претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор, защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевшая и следователь, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть без их участия.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами: протоколом явки, протоколом добровольной выдачи, объяснениями ФИО1, протоколом допроса потерпевшего, письменными доказательствами ее вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия ее по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшей загладила в полном объеме, о чем свидетельствуют заявление (л.д. 73), и пояснения обвиняемой в судебном заседании.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал его.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: <***>,КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК: 048209001, УИН: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшей и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить дадаевой Г.Д. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: женскую черную футболку фирмы «ELIS» и черную женскую футболку с надписью «Calvin Klein» вернуть по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.А. Омарова