Решение № 2А-830/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-830/2024

ДЕЛО № 2А-830/2024


РЕШЕНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ ИЗГОТОВЛЕНО 17.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 просит признать незаконным исполнительное производство № от 28.09.2023, поскольку в ходе ознакомления обнаружено отсутствие оригиналов постановлений о возбуждении исполнительного производства, о его окончании и отсутствие в документах подписей судебного пристава-исполнителя. Указанное свидетельствует о нарушений ее прав должностным лицом, в связи с чем просит об их устранении путем отмены всех незаконных мер принудительного исполнения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив письменные пояснения о наличии нарушений при обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, действующая одновременно на основании доверенности представителем УФССП по Республике Бурятия, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.03.2023, вступившим в законную силу 06.09.2023, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны прекратившими права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселены из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2 28.09.2023 на основании исполнительного листа ФС № вынесено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1

21.02.2024 также в форме электронного документа вынесено и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя постановление об окончании указанного выше исполнительного производства.

Иные копии постановлений судебного пристава-исполнителя, представленные из материалов исполнительного производства №, все вынесены в форме электронного документа и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии оригиналов постановлений о возбуждении исполнительного производства и о его окончании, а также об отсутствии подписи судебного-пристава исполнителя и печати ФССП в документах, находящихся в материалах исполнительного производства, отклоняются, поскольку процессуальные документы судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении административного истца выносились в форме электронного документа и подписывались усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено проставление печати в постановлениях и иных документах, содержащихся в материалах исполнительного производства, в связи с чем как сами постановления, так и иные документы, находящиеся в материалах исполнительного производства, не могут быть признаны незаконными и повлечь незаконность исполнительного производства.

Доводы административного истца о наличии нарушений при обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, отклоняются, поскольку исполнительное производство по вступившему в законную силу решению суда окончено, в связи с его исполнением.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья C.А. Онхонова