Постановление № 5-570/2023 5-9/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-570/2023

Дело № 5-9/2024

39RS0002-01-2023-007364-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >. < адрес >, зарегистрированной по адресу: Калининградская область, < адрес >, не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата >< Дата > в г. Калининграде по Северному обходу на 21 километре со стороны Советского проспекта в направлении проспекта Победы.

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении < адрес > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата >< Дата > в г. Калининграде на < адрес > двигался автомобиль марки «Хонда Цивик», №, под управлением водителя ФИО1, которая в нарушение пп. 1.5, 13.12 ПДД при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении и допустила столкновение с мотоциклом «TRIUMPH», г.№, под управлением водителя Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник ФИО7, обстоятельства причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтвердили, ФИО1 вину признала в полном объеме, просила учесть состояние здоровья супруга, которому установлена 3 группа инвалидности, невозможность его управления транспортным средством и необходимость регулярного посещения различных медицинских учреждений. При назначении наказания, просили учесть, что ФИО1 принесены извинения потерпевшему, а также возмещен моральный вред в размере 100000 руб.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании обстоятельства причинения вреда здоровью Потерпевший №1 подтвердил, указал, что ФИО1 принесены извинения потерпевшему, частично возмещен моральный вред, в связи с чем, Потерпевший №1 просил суд строго ФИО1 не наказывать, не лишать ее права управления транспортными средствами.

Иные участники дела об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > № (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения понятиям и терминам, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, < Дата > в < Дата >. в г. Калининграде по Северному обходу на 21 километре со стороны Советского проспекта в направлении проспекта Победы двигался автомобиль марки «Хонда Цивик», №, под управлением водителя ФИО1, котораяы нарушение п.п. 1,5 13.12 ПДД при повороте налево на < адрес > аллея, не уступила дорогу транспортному средству, который двигался во встречном направлении и допустила столкновение с мотоциклом «TRIUMPH», г№, под управлением водителя Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата >; рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых; дополнительными сведения о ДТП от < Дата >, фотоматериалами с места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < адрес >, согласно которому у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении № от < Дата >, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; медицинской документации Потерпевший №1; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >-< Дата >, по выводам которого Потерпевший №1 причинена закрытая тупая сочетанная травма правового верхнего плечевого пояса, правой нижней конечности: перелом диафиза правой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, 2-е ушибленно-рваные раны передней поверхности голени в верхней трети; характер, локализация и особенности указанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться от воздействия тупых предметом, каковыми могли быть части движущихся авто-мототранспотных средств и дорожное покрытие в условиях ДТП < Дата > при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении данной экспертизы; причиненные травмы квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью и повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства ее виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего и его представителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст и семейное положение, необходимость в наличии действующего права управления транспортными средствами, обусловленную состоянием здоровья супруга, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшего, принятие мер к возмещению ущерба и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженку < адрес >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 27701000, р/с <***>, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК 012748051, кор.счет 40102810545370000028, УИН 18810439230120019834.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Самойленко