Приговор № 1-202/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 25 августа 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тропиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу, <адрес>, ранее судимого:

- 15.12.2016 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, приговор суда вступил в законную силу 27 декабря 2016 года,

- 05.04.2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 15.12.2016 года, к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 18 апреля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее по тексту - полицейский ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области) Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Троицкий» Челябинской области № л/с от 19.02.2015 года совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6, назначенная на эту должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Троицкий» Челябинской области № л/с от 19.02.2015 года, являющиеся представителями власти, наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, 15.02.2017 года находились на службе и выполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Троицка Челябинской области в составе пешего патруля, то есть являющиеся представителями власти и наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 1, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; предусмотренными п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставили 15.02.2017 года в 14:50 часов в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. М-вых, д. 14, гражданина ФИО7, для составления в отношении него административного материала.

Находясь в указанное время в указанном месте, полицейские ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Потерпевший №1 и ФИО8 прошли в кабинет № 100 «Служебное помещение для выяснения обстоятельств», где правомерно составляли в отношении ФИО7 административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В ходе составления административного протокола в отношении ФИО7, в указанное время, в указанный кабинет, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО9 правомерно доставил ФИО1 для разбирательства, по поступившему сообщению в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о семейном скандале.

ФИО1, в период времени с 14:50 часов до 17:40 часов 15.02.2017 года находясь в кабинете № 100 «Служебное помещение для выяснения обстоятельств», в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним полицейский ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего из мести, за законную деятельность сотрудников полиции, по его доставлению в отдел полиции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, применил насилие в отношении потерпевшего, с силой нанес удар ногой в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Потерпевший №1 и ФИО8, которые правомерно, в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, применили к ФИО1 физическую силу и боевой прием борьбы - подсечка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Тропина Н.А., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Иванищева И.Г., а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в период предварительного следствия, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание назначенное приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 05.04.2017 года в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу, что отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 05 апреля 2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 августа 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2017 года по 24 августа 2017 года, меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: