Решение № 2-332/2020 2-332/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-332/2020

№

№ 2-332/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В. Богатыревой,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО МС Банк Рус и ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 612 472 рублей 16 копеек на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, цвет кузова - голубой, мощность двигателя 105 л. с.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы сторонами в следующих документах: Индивидуальных условиях предоставления кредита, Графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям, Общих условиях потребительского автокредитования, которые все вместе составляют Кредитный договор и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 11 Индивидуальных условий, ст. ст. 2.1, 2.5 Общих условий автокредитования) ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в АО МС Банк Рус банковский счет ответчика №, указанный в п. 18 Индивидуальных условий.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, не предоставил оригинал ПТС залогового транспортного средства, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ст. 11.2 Общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов Заемщик несет перед Кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Кроме этого, в соответствии с подпунктом 2 п. 12 Индивидуальных условий, ст. 11.3 Общих условий автокредитования, ответственность Залогодателя - штраф за нарушение обязанности предоставить копии дополнений к Полису КАСКО в размере 25 000.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 662 247 рублей 84 копеек, из которых:

- сумма просроченного кредита - 605 972 рубля 53 копейки;

- сумма просроченных процентов - 47 204 рубля 73 копейки;

- сумма пеней за просроченные проценты - 4 459 рублей 79 копеек;

- сумма пеней за просроченный кредит - 4 610 рублей 79 копеек.

Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 662247 рублей 84 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, цвет кузова - голубой, мощность двигателя 105 л. с.;

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины – 15822 рубля;

- взыскать расходы по оценке рыночной стоимости в размере 2000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, являющаяся собственником заложенного автомобиля на дату рассмотрения судом гражданского дела.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения неоднократно извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, в Индивидуальных условиях, совпадающему с адресом регистрации в соответствии с адресной справкой: <адрес>. Все судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчикам судебных извещений, но ответчики ФИО2 и ФИО3 не обеспечили получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу их регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщили, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, от представителя истца не поступило возражений против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Общим условиям договора потребительского автокредитования АО МС Банк РУС от ДД.ММ.ГГГГ, кредит – денежные средства, предоставляемые кредитором заемщику на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования, а также на условиях, установленных кредитным договором. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и настоящих Общих условий.

АО МС Банк Рус предложил ФИО2 заключить договор потребительского автокредита № и договор залога автомобиля №, которые состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 612472 рубля 16 копеек, кредит предоставляется на 60 месяцев, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – №% годовых. Указанные Индивидуальные условия подписаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление банком и получение ФИО2 кредитных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по операциям на счете №.

Таким образом, между АО МС Банк Рус и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 612472 рублей 16 копеек. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств истцом исполнены.

Согласно п. п. 6, 8 Индивидуальных условий и Графику платежей, заемщик ФИО2 принял на себя обязательства 21-ого числа каждого месяца на протяжении 60 месяцев осуществлять платежи: первый платеж в размере 7470 рублей 48 копеек; со второго платежа - в размере 15037 рублей 32 копеек путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке.

Из выписки по операциям на счете следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежаще, платежи производил не в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования ответчику подтверждается описью вложения в ценное письмо со штемпелем почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением о подготовке дела судом на ФИО2 возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства отсутствия обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая, что суду не представлено доказательств выполнения ответчиком требований кредитора, задолженность по кредиту, процентам подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии у ФИО2 суммы задолженности перед истцом в размере 662 247 рублей 84 копеек, из которых:

- сумма просроченного кредита - 605 972 рубля 53 копейки;

- сумма просроченных процентов - 47 204 рубля 73 копейки;

- сумма пеней за просроченные проценты - 4 459 рублей 79 копеек;

- сумма пеней за просроченный кредит - 4 610 рублей 79 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, подтвержденными выпиской по операциям на счете, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 662247 рублей 84 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, залогодатель ФИО2 в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог кредитору автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО3.

На основании п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании п.1 ст.352 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30:28 (время московское) в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге ФИО2 указанного автомобиля залогодержателю АО МС Банк Рус по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО3 стала собственником спорного транспортного средства на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на дату заключения указанного договора в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уже содержались сведения о залоге приобретаемого ею автомобиля, в связи с чем, она, действуя разумно и добросовестно, не могла не знать о том, что автомобиль является предметом залога.

С учетом изложенного, при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности залогодателя автомобиля перешли к ФИО3

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения ответчиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, постольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 15 822 рублей. Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании денежных средств - в размере 9822 рублей, с ответчика ФИО3 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - в размере 6000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату оценочных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку судом начальная продажная цена заложенного транспортного средства не устанавливается и указанные расходы не являются необходимыми судебными расходами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 247 рублей 84 копеек, из которых: 605 972 рубля 53 копейки – сумма просроченного кредита; 47 204 рубля 73 копейки – сумма просроченных процентов; 4459 рублей 79 копеек – сумма пени за просроченные проценты; 4610 рублей 79 копеек – сумма пени за просроченный кредит.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу акционерного общества МС Банк Рус возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с ФИО2 – 9 822 рубля; с ФИО3 – 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 26.02.2020 года.

Судья М.Е. Манушина