Постановление № 5-10/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

...г. около 22 час. 00 мин. ФИО3, находясь на территории ГБУЗ АО ..., расположенного по адресу: ... А, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица и ногой три раза по различным частям тела, причинив последнему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., актом судебно-медицинского освидетельствования ..., заявлением ФИО1 в ОМВД Росии по ... от ...г., сообщениями по КУСП ... от ...г.г., ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ...г., объяснениями свидетеля ФИО2 от ...г., а также объяснениями ФИО3

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица и ногой три раза по различным частям тела, причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с протоколом ФИО3 с изложенными в нем обстоятельствами согласился, замечаний на протокол не заявлял, дал письменные объяснения, согласно которым он пояснил, что нанес ФИО1 удар кулаком в область лица и ногой три раза по различным частям тела.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, где указал, что в результате произошедшего скандала с ФИО2 и ФИО3, последние нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и по различным частям тела, аналогичные сведения ФИО1 изложил в протоколе принятия устного заявления от ...г., где также указал, что в результате нанесенных ему ударов руками и ногами по голове и различным частям тела он испытал физическую боль.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования ..., у ФИО1 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков на лице: .... Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 приказа МЗ И СР РФ ...н от ...г.), данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, в срок, возможно от ...г..

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица и ногой три раза по различным частям тела, причинив последнему физическую боль, в связи с чем действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 10 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901415626, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева