Приговор № 1-358/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-358/2019

22RS0066-01-2019-003274-51

Дело № 1-358/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение №1391 и ордер №038173 от 25.07.2019 года

представителя потерпевшего ФИО1.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 10.05.2019 года, вступившего в законную силу 21.05.2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток. Наказание отбыто 24.05.2019 года.

07.06.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 26 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». После чего ФИО2 в указанное время, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанного постановления, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял с торгового прилавка в указанном магазине бутылку коньяка «Ной Традиционный», объемом 0,5 литра, стоимостью 429 рублей 79 копеек, бутылку коньяка «Золотой Резерв», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 00 копеек, и поместил их в свой рюкзак.

После чего, в указанные время и месте, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за находящиеся в его рюкзаке вышеуказанные товары, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 767 рублей 79 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает?????????????????????????????????????????????????

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным и тайным.

ФИО2 не женат, несовершеннолетних детей либо других нетрудоспособных иждивенцев не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области охраны собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение ФИО2 об обстоятельствах содеянного, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; молодой трудоспособный возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи своим близким родственникам. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО2, его возраст и состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; бутылки коньяка подлежат оставлению у законного владельца ООО «Розница К-1».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «Ной Традиционный», объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Золотой Резерв», объемом 0,5 литра, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1. – оставить по принадлежности у ООО «Розница К-1».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко