Приговор № 1-470/2024 1-55/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-470/2024

УИД 31RS0016-01-2024-006150-39 Дело№ 1-55/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 февраля 2025 года

Октябрьский районный суда города Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Усиковой Я.А., Бубликове Д.А.,

с участием государственных обвинителей Картавцевой А.Ю., Ирининой А.Ю.,

представителя потерпевшего Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сороколетова А.М., представившего удостоверение №3370 и ордер №1979 от 11.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2 Марвил оглы, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов совершил мошенничество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Белгородской области от 14 февраля 2022 г. № 68-пп «О финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках мероприятий «Субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования для создания и расширения производства в сельской местности Белгородской области» и «Субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования для создания и расширения производства в городских и иных поселениях Белгородской области» установлен Порядок (далее Порядок) предоставления субсидий из областного бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства Белгородской области в рамках мероприятий «Субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования для создания и расширения производства в сельской местности Белгородской области» и «Субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования для создания и расширения производства в городских и иных поселениях Белгородской области».

В соответствии с п.1.3. целью предоставления субсидий является возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования в целях создания и расширения производства товаров (работ, услуг) (не включая затраты, связанные с монтажом и транспортировкой оборудования).

Согласно п.3.1 указанного Порядка размер субсидии определяется исходя из суммы фактических затрат, связанных с приобретением оборудования (не включая затраты, связанные с монтажом и транспортировкой оборудования) в целях создания производства товаров (работ, услуг) на территории Белгородской области, но не более 75 процентов от суммы фактически произведенных и документально подтвержденных расходов и не более 10 000 000 рублей, в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в областном бюджете на данные цели в текущем финансовом году.

Пункт 3.9. Порядка указывает, что результатами предоставления субсидии являются:

- объем налоговых отчислений в бюджеты всех уровней в стоимостном выражении, который обязуется создать получатель субсидии в году, следующем за годом получения субсидии;

- количество создаваемых постоянных рабочих мест, которое обязуется создать получатель субсидии в году, следующем за годом получения субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новооскольский завод растительных масел» (далее ООО «НЗРМ») в лице генерального директора ФИО2 Магаррам оглы и ООО «Завод «РИР-стандарт» заключен договор №П на приобретение ООО «НЗРМ» сушилки зерновой шахтной модульной с комплектующими на общую сумму 4 113 000 рублей.

В момент приобретения оборудования, заведомо зная о программе субсидирования части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования для создания и расширения производства в сельской местности Белгородской области, у заместителя генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО2 Марвил оглы, действующего на основании доверенности и имеющего право распоряжения денежными средствами, открытым на ООО «НЗРМ», возник и сформировался прямой преступный умысел направленный на хищение денежных средств из бюджета Белгородской области в особо крупном размере в сумме 10 000 000 рублей, в целях личного обогащения из корыстных побуждений, путем предоставления в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области заведомо ложных и недостоверных сведений для незаконного получения субсидии на возмещения затрат, связанных с приобретением оборудования для создания производства товаров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заместитель генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «НЗРМ», расположенном в <адрес> Белгородской области, с использованием компьютера и установленной на нем компьютерной программы «Пеинт» (Paint), сфальсифицировал договор №П от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НЗРМ» сушилки зерновой шахтной модульной ООО «Завод «РИР-стандарт», путем изменения в ранее заключенном договоре стоимости поставляемого товара с 4 113 000 рублей на более высокую 16 801 400 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел заместитель генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО1, умышленно с целью хищения денежных средств из бюджета Белгородской области путем предоставления в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области заведомо недостоверных сведений для получения субсидии в размере 10 000 000 рублей на возмещение затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания производства товаров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил различные платежи с расчетного счета ООО «НЗРМ» №, отрытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк», на расчетный счет ООО «Завод «РИР-стандарт» №, открытый в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 16 801 400 рублей, придавая таким образом мнимую достоверность оплаты покупки в сумме 16 801 400, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод с расчетного счета ООО «НЗРМ», отрытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № на расчетный счет № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, 2 056 500 рублей, с указанием назначения платежа в виде оплаты за оборудование (сушилки зерновой шахтной модульной RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод с расчетного счета ООО «НЗРМ», отрытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № на расчетный счет № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, в сумме 2 056 500 рублей, с указанием назначения платежа в виде оплаты за оборудование (сушилки зерновой шахтной модульной RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод с расчетного счета ООО «НЗРМ», отрытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № на расчетный счет № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>», в сумме 2 000 000 рублей, с указанием назначения платежа в виде оплаты за оборудование (сушилки зерновой шахтной модульной RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ);

В целях возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НЗРМ» в адрес ООО «Завод «РИР-стандарт» ФИО1 направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, на расчетный счет № ООО «НЗРМ», отрытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» осуществлен перевод в сумме 2 000 000 рублей, с указанием назначения платежа в виде возврата ошибочно перечисленной суммы согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод с расчетного счета ООО «НЗРМ», отрытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № на расчетный счет № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>», в сумме 2 700 000 рублей, с указанием назначения платежа в виде оплаты за оборудование (сушилки зерновой шахтной модульной RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ);

В целях возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НЗРМ» в адрес ООО «Завод «РИР-стандарт» ФИО1 направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, на расчетный счет № ООО «НЗРМ», отрытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» осуществлен перевод в сумме 2 700 000 рублей, с указанием назначения платежа в виде возврата ошибочно перечисленной суммы согласно письма 2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 700 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод с расчетного счета ООО «НЗРМ», отрытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № на расчетный счет № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>», в сумме 2 680 000 рублей, с указанием назначения платежа в виде оплаты за оборудование (сушилки зерновой шахтной модульной RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ);

В целях возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НЗРМ» в адрес ООО «Завод «РИР-стандарт» ФИО1 направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 680 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, на расчетный счет № ООО «НЗРМ», отрытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» осуществлен перевод в сумме 2 680 000 рублей, с указанием назначения платежа в виде возврата ошибочно перечисленной суммы согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 680 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод с расчетного счета ООО «НЗРМ», отрытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № на расчетный счет № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>» в сумме 2 650 000 рублей, с указанием назначения платежа в виде оплаты за оборудование (сушилки зерновой шахтной модульной RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ);

В целях возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НЗРМ» в адрес ООО «Завод «РИР-стандарт» ФИО1 направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, на расчетный счет № ООО «НЗРМ», отрытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» осуществлен перевод в суме 2 650 000 рублей, с указанием назначения платежа в виде возврата ошибочно перечисленной суммы согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 650 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод с расчетного счета ООО «НЗРМ», отрытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № на расчетный счет № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>» в сумме 2 658 400 рублей, с указанием назначения платежа в виде оплаты за оборудование (сушилки зерновой шахтной модульной RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ);

В целях возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НЗРМ» в адрес ООО «Завод «РИР-стандарт» ФИО1 направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 658 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ООО «Завод «РИР-стандарт», отрытого в Кировском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, на расчетный счет № ООО «НЗРМ», отрытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» осуществлен перевод в сумме 2 658 400 рублей, с указанием назначения платежа возврат ошибочно перечисленной суммы согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 658 400,00 рублей;

Далее во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «НЗРМ», действующим по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ лично из корыстных побуждений в целях хищения денежных средств в виде субсидии в сумме 10 000 000 рублей, подано заявление о предоставлении субсидии в сумме 10 000 000 рублей в Министерство экономического развития Белгородской области, расположенном в г. Белгород, <адрес>.

В приложении к заявлению, поданному в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области, ФИО2 Марвил оглы предоставил изготовленную им копию договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Завод «РИР-стандарт» на приобретение ООО «НЗРМ» сушилки зерновой шахтной модульной якобы стоимостью 16 801 400 рублей, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, и платежные поручения на общую сумму 16 801 400 рублей, совершенные с целью придания подлинности и достоверности оплаты оборудования на сумму в размере 16 801 400 рублей, заведомо зная о действительной сумме сделки в размере 4 113 000 рублей.

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, приказом Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области №-пр от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЗРМ» предоставлена субсидия в размере 10 000 000 рублей на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания производства товаров (работ, услуг) в рамках мероприятия «Субсидирование части затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования для создания и расширения производства в сельской местности Белгородской области».

В соответствии с вышеуказанным приказом ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства экономического развития и промышленности по Белгородской области №, отрытого в отделении Белгород Банка России Управления Федерального Казначейства по Белгородской области по адресу в г. Белгород, пр-т. ФИО3, <адрес> осуществлен перевод на расчетный счет ООО «Новооскольский завод растительных масел» №, открытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом ФИО2 Марвил оглы., являясь заместителем генерального директора ООО «НЗРМ» из корыстных побуждений путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области, похитил денежные средства, предоставленные Министерством экономического развития и промышленности Белгородской области в качестве субсидии в размере 10 000 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что в 2022 они с двоюродным братом решили открыть ООО «НЗРМ» - завод растительных масел. У них было 2500000 рублей и 4500000 рублей им заняли. На эти деньги они приобрели объект и зерновую сушилку, которая стоила около 4000000 рублей. После приобретения они поняли, что денежных средств им не хватает и он решил получить субсидию. Сушилку они приобрели на заводе ООО «РИР-стандарт», когда последние прислали им договор на приобретении зерновой сушилки в электронном виде он на компьютере исправил сумму договора с 4000000 рублей на 16000000 рублей, чтобы получить субсидию 10000000 рублей. Далее он перечислял денежные средства в счет оплаты зерновой сушилки в ООО «РИР-стандарт», а затем все денежные средства, которые превышали фактическую стоимость зерновой сушилки, он просил вернуть как ошибочно перечисленные. Таким образом по платежным документам они вышли на нужную им сумму в 16000000 рублей. Затем он собрал необходимый пакет документов, в том числе документы о перечислении денежных средств и предоставил их в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области и им была предоставлена субсидия в размере 10000000 рублей. Данные денежные средства с момента их поступления находились на расчетном счету ООО «НЗРМ» и не расходовались. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме, денежные средства возвращены Министерству экономического развития и промышленности Белгородской области, в содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Представитель потерпевшего Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области М. суду пояснила, что на официальном сайте Министерства экономического развития вывешивают объявление о проведении конкурсного отбора и приеме документов соответствующих субсидированию. По установленному постановлению правительства претенденты по указанному перечню собирают документы и приносят по адресу указанному в объявлении. Данный пакет документов рассматривается комиссией и принимается решение о соответствии или не соответствии перечня представленных документов. В дальнейшем министерство принимает решение об отказе либо предоставлении субсидии. Далее подписывают соглашение о предоставлении субсидии, в котором указывается результат и условия предоставления субсидии. Данные условия получатель должен выполнять в течении установленного срока. В перечень документов в том числе входят документы подтверждающие понесенные расходы - выставленный счет, договор, счета фактуры, платежные поручения, постановка оборудования на баланс. ДД.ММ.ГГГГ к ним с пакетом документов о предоставлении субсидии обратилось ООО «НЗРМ», документы были предоставлены в полном объеме, стоимость оборудования была заявлена в 16801400 рублей, в связи с чем заявитель получил максимальную субсидию в размере 10000000 рублей. Никаких подозрений и претензий к заводу не было, но в апреле 2024 ей сообщили, что получатель под стражей, документы которые были им предоставлены в министерство не соответствовали стоимости оборудования. И получатель желает вернуть сумму субсидии в полном объеме, что и было им в последующем сделано, претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что она работает в администрации Новоосколького городского округа в должности начальника управления финансов. В управление экономики поступил проект от ООО «НЗРМ» от ФИО1. Поступил бизнес план и ходатайство для дачи заключения, о том, что он соответствует стратегии развития <адрес>. На основании бизнес плана и ходатайства было дано заключение о том, что проект не противоречит развитию и, что ему причитаются субсидии по закупке оборудования. Министерство экономического развития в последующим связалось с ними, и попросили сопроводить их по адресу предприятия с целью проведения проверки. Результаты проверки были положительные. ФИО1 была предоставлена субсидия в размере 10000000 рублей. Затем на сайте организации они увидели объявление о продаже предприятия. Связались с ФИО1, он подтвердил данный факт и сообщил, что продолжит деятельность на новом месте. В августе 2023 им позвонил новый собственник и сообщил, что приобрел предприятие.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что около 3 лет назад он встретился со своим братом М. и ФИО1 в <адрес>, ФИО1 ему сообщил, что они планируют приобретать завод, и предложил оформить завод на него, и впоследствии его бы переоформили на ФИО1. Зачем завод требовалось оформить на него, ему неизвестно. Он только сказал ФИО1, что у него нет времени заниматься никакими оформлениями, поскольку есть свой основной вид деятельности, Мамедова сказал, что от его имени оформят генеральную доверенность на ФИО1 и ему не нужно будет никуда ездить. Так они и поступили, он один раз съездил с ним к нотариусу, там оформили доверенность, и у него отобрали образцы подписи для факсимильной подписи, ФИО1 ему сказал, что так будет удобнее. При регистрации фирмы в налоговой он не был. В суть деятельности завода он не лез. Где располагался завод, какую деятельность он осуществлял, в каких банках были счета, ему неизвестно. Относительно того, что завод приобретал какое-то оборудование, и что ФИО1 обращался в Минэконом развития Белгородской области для субсидирования ему нечего неизвестно, он в это не вникал. О том фактически запустили производство на заводе ему нечего неизвестно. Какую-либо прибыль он не получал. ФИО1 иногда давал ему какие-то документы на подпись, он подписывал, но, что это за документы ему неизвестно, он их не читал, печати организации у него не было (т. 3, л.д.15-18).

Согласно показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он является генеральным директором ООО «Завод «Рир-стандарт». В конце 2021 года на телефон организации позвонил мужчина который представился «А.» и обратился с вопросом характеристик и стоимости сушилки зерновой шахтной модульной с комплектующими для ее последующего приобретения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод «Рир-стандарт» и ООО «НЗРМ» был заключен договор поставки №П. Указанный договор заключался по средством электронной почты и телефонного разговора с «А.». В соответствии с условиями договора поставки его организация предоставляет сушилку шахтную модульную с комплектующими, а покупатель оплачивает продукцию. Каких-либо дополнительных договоренностей не было. Сумма договора 4113000 рублей. Оплата по договору осуществлялась по средством переводов на расчетный счет. Подписание договора осуществлялось дистанционно, подготовленный договор в январе 2022 отправлен на электронную почту «А.», затем подписанный договор со стороны ООО «НЗРМ» пришел ему на электронную почту (т. 3, л.д.59-63).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что назвался А. поскольку его имя не могли выговорить.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что примерно в 2020-2021 году он и ФИО2 увидели предложение о продаже завода Краснояружской зерновой компании, и они совместно приняли решение купить данный завод и открыть свое производство растительных масел. Завод они приобрели примерно за 5 000 000 рублей, деньги были общие его и ФИО1, сколько в долях каждый из них вложил он пояснить не может. Когда они приобрели завод, и приняли решение открыть ООО «Новооскольский завод растительных масел», он предложил записать данную организацию на брата М., ФИО2 не возражал. Завод он не открыл на свое имя поскольку не знал, можно ли одновременно в собственности иметь два предприятия. ООО «Новооскольский ЗРМ» располагался в <адрес>. М. являлся генеральным директором данной организации, а ФИО2 заместителем генерального директора. Фактическое управление ООО «НЗРМ» осуществлял ФИО2, М. вообще никакого отношения к организации не имел, от имени М. на ФИО1 была оформлена генеральная доверенность на право подписи и доступа к счетам. Расчетный счет ООО «НЗРМ» был оформлен в «Промсвязьбанке».

Изначально для запуска производства они стали производить ремонт в помещении по юридическому адресу ООО «НЗРМ». Денежные средства в ООО «НЗРМ» предоставляли в заем ООО «МясТорг», о чем составлялись соответствующие договора. Какие точно суммы и когда давались в долг от ООО «МясТорг» он не помнит. Для изготовления масла необходима зерновая сушилка, поскольку сырье для масла приходит сырым. В связи с этим он и ФИО2 решили, что необходимо приобрести указанную сушилку. Через Интернет-ресурсы они совместно с ФИО2 нашли объявление о продажи сушилки зерновой модульной шахтной за пределами Белгородской области точно субъект не помнит, оформлением документов занимался ФИО2, М. никакого отношения не имел, о том, что они приобретают сушилку он не знал. Сколько стоила сушилка по объявлению он не помнит, но впоследствии видел договор на приобретение сушилки стоимостью около 16 000 000 рублей. Какие-то деньги в долг ООО «НЗРМ» предоставил ООО «МясТорг», но не все, откуда ФИО2 взял остальные деньги ему неизвестно. Затем, когда «НЗРМ» приобретал сушилку, ФИО2 сказал, что в Белгородской области имеется программа субсидирования предпринимательства, которая компенсирует часть затрат на приобретение оборудования. Он и ФИО2 решили попробовать поучаствовать в данной программе. Оформлением субсидирования занимался ФИО2, М. к этому никакого отношения не имел, и ничего об этом не знал. Примерно в конце мая 2022 года пришла субсидия. Каким образом ФИО1 распорядился деньгами от субсидии ему неизвестно (т. 3, л.д. 51-53).

Согласно показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, примерно в первом полугодии 2022 году, ФИО1 дал указание подготовить бизнес-план, зарегистрированной в 2021 году компании ООО «Новооскольский завод растительных масел», где генеральным директором являлся М., однако фактически он являлся номинальным руководителем, управленческую функцию там по доверенности осуществлял ФИО1. Бизнес-план и другие сопутствующие документы, готовились с целью запуска и дальнейшего функционирования ООО «НЗРМ», а также для получения государственной субсидии - компенсация части затрат по приобретенному оборудованию в определенной сумме.

Фактический руководитель ФИО1 имел целью получить максимальную субсидию в размере 10000000 рублей, в результате чего по его указанию была приобретена зерносушилка стоимостью 4 000 000 рублей, но что бы получить максимальную субсидию, этого было недостаточно. ФИО1 Марвил оглы, завысил стоимость оборудования в несколько раз. Переводы денежных средств в общей сумме около 16000000 рублей на счет «РИР-стандарт» были осуществлены в несколько транзакцией, хотя фактическая реальная стоимость оборудования зерносушилки составляла около 4 000 000 рублей. Покупка оборудования осуществлялась через организованную Мамедов схему, которая заключалась в отправке и возврате через письмо определенной суммы денежных средств. Отправляемые письма и платежки в адрес «Рир-стандарт» по указанию ФИО1 подготовила она, но она в свою очередь никогда не имела возможности их отправлять фактически так, как не имела доступа к электронному ключу банка (т. 3, л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И., следует, что с 2023 он состоит в должности помощника заместителя губернатора Администрации Губернатора Белгородской области - начальника контрольного управления Администрации Губернатора Белгородской области на общественных началах.

Относительно ООО «Новооскольский завод растительных масел» пояснил, что в ходе проведения контрольных мероприятий по законности выделения субсидии и хода реализации проекта, им осуществлялся выезд в Новооскольский городской округ с целью проверки законности выданной субсидии ООО «НЗРМ». Выехав на место, он встретился с заместителем генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО1, который сопроводил его на базу в <адрес>, где показал наличие сушилки зерновой шахтной, на компенсацию приобретения которой была выделена субсидия бюджетом Белгородской области. Сушилка действительно была на месте, однако производство не велось. ФИО1 пояснил, что склад в <адрес>, Новооскольского городского округа был продан, но они имеют намерения начать производство в <адрес>. Целью проекта также является создание рабочих мест, и налоговые отчисления, контроль за достижением данных целей осуществляет Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области. После того, как он уехал, через время ФИО1 ему позвонил, и сообщил, что он хочет вернуть деньги, так как производство не начато, он сказал ему обращаться с этим вопросом в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области (т. 3, л.д. 66-69).

Также вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом младшего оперуполномоченного отдела по <адрес> УФСБ России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована противоправная деятельность заместителя генерального директора ООО «Новоскольский завод растительных масел» ФИО1, который предоставив фиктивный договор о приобретении оборудования получил от Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области субсидию в размере 10000000 рублей (т. 1, л.д. 5).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он, являясь заместителем директора ООО «НЗРМ», в целях хищения 10000000 рублей из бюджета Белгородской области, предоставил в Министерство экономического развития Белгородской области заведомо ложные документы о приобретении ООО «НЗРМ» оборудования стоимостью 16801400 рублей, в целях незаконного получения субсидии для увеличения оборотных средств общества и дальнейшего приобретения с прибыли дополнительного оборудования для производства (т. 3 л.д. 149-150).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель генерального директора ООО «Новооскольский завод растительных масел» ФИО1 путем предоставления в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области фиктивного договора о приобретении оборудования получил субсидию в размере 10000000 рублей (т. 1, л.д. 17-19).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного мероприятия произведено обследование здания Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области по адресу: г. Белгород, <адрес> (т. 1, л.д. 20-21).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в Министерстве экономического развития и промышленности по Белгородской области, в ходе которого изъяты документы, касающийся получения в 2022 ООО «Новооскольский завод растительных масел» субсидии (т. 1, л.д. 22-24).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений», в помещении Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области по адресу: г. Белгород, <адрес>, а именно: Заявление о предоставлении субсидии ООО «Новооскольский завод растительных масел», подписанный от имени заместителя генерального директора ФИО1; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (о вступлении в должность генерального директора общества); Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение главы администрации <адрес>; Копия договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный генеральным директором ООО «НЗРМ» ФИО1; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 056 500 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2056 500 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 000 000 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2000 000 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2680 000 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2650 000 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2658 400 рублей; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи товара; Технический паспорт; Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №ОС-1); Инвентарная карточка учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №ОС-6); Декларация о соответствии; Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; Бизнес-план; Обязательство (Приложение №); Штатное расписание №; Справка о просроченной задолженности (Приложение №); Согласие (Приложение №); Справка № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; Справка (Приложение №). Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что подпись в заявлении о предоставлении субсидии выполнена им. Подпись в копии договора ООО «Рир-стандарт» выполнена им. Подписи от имении директора ООО «Завод «Рир-стандарт» являются копиями, а именно отсканированный документ, который был им распечатан и подписан (т. 2, л.д. 1-111, 112-120).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного мероприятия произведено обследование здания ООО «Завод «Рир-стандарт» по адресу: Кировская область, <адрес> и <адрес> (т. 1, л.д. 25-26).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в зданиях ООО «Завод «Рир-стандарт» по адресу: Кировская область, <адрес> и <адрес>, в ходе которых изъяты договора, в том числе документы, связанные с передачей оборудования и иных документов ООО «НЗРМ» (т. 1, л.д. 27-32).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений, зданий, сооружений, в помещении ООО «Завод «РИР-стандарт», расположенного по адресу: Кировская область, <адрес>, а именно: Договор №П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод «РИР-стандарт» и ООО «НЗРМ», предметом договора являются товары (работы, услуги) 1. Сушилка зерновая шахтная модульная RiR M-1-5. Комплектность зерносушилки: Бункер загрузочный и накопитель – 1 шт., Секция (сушильный модуль) – 5 шт., Основание с механическим выгрузным устройством – 1 шт., Подводящая камера горячего воздуха – 1 комплект, Отводящий канал влажного воздуха – 1 шт., Вентиляторы осевые, расположенные по зонам – 2 шт., Площадки обслуживания: вентиляторов, бункера загрузочного, Лестницы обслуживания: внутренние для обслуживания датчиков температуры теплоносителя и зерна, внешние – для доступа к вентиляторам и на загрузочный бункер, Датчики: температуры теплоносителя – 3 шт., температуры зерна – 2 шт., уровня загрузки бункера – 2 шт., Регулируемая зона охлаждения с механическими заслонками, Станция управления зерносушилкой и кабельно-проводниковая продукция – 1 комплект, стоимостью 3 212 600, 00 рублей. Топочный блок болтовой конструкции RIR ТБ-0,75ТО-Б (теплообменник, болтовой) косвенного нагрева – 1 шт. стоимостью 610 500,00 рублей. 3. Горелка газовая двухступенчатая RIELLO RS 64 MZ TC – 1 шт., общей стоимостью 289 900, 00 рублей. Общая стоимость договора 4 113 000,00 рублей. Данный договор подписан обеими сторонами: Поставщик ООО «Завод «РИР-стандарт» в лице генерального директора М. и покупатель ООО «НЗРМ» в лице генерального директора ФИО1.

Приложение к договору №П от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи товара в таблице товара указаны: сушилка зерновая шахтная модульная RiR M-1-5 стоимостью 3 212 600,00 и Горелка газовая двухступенчатая RIELLO RS 64 MZ TC стоимостью 289 900, 00 рублей. Общая стоимость 3 502 500, 00 рублей.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 056 500 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 056 500 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 000 000 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 000 000 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 680 000 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 650 000 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между плательщиком ООО «НЗРМ» и получатель ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 658 400 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между получателем ООО «НЗРМ» и плательщик ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 000 000 рублей; Копия уведомление генеральному директору ООО «Завод «Рир-Стандарт» М. об ошибочном перечислении денежных средств в размере 2 000 000 рублей п/п № от ДД.ММ.ГГГГ от Генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО1 оглы; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между получателем ООО «НЗРМ» и плательщик ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 700 000 рублей; Копия уведомление генеральному директору ООО «Завод «Рир-Стандарт» М. об ошибочном перечислении денежных средств в размере 2 700 000 рублей п/п № от ДД.ММ.ГГГГ от Генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО1 оглы; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между получателем ООО «НЗРМ» и плательщик ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 680 000 рублей; Копия уведомление генеральному директору ООО «Завод «Рир-Стандарт» М. об ошибочном перечислении денежных средств в размере 2 680 000 рублей п/п № от ДД.ММ.ГГГГ от Генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО1 оглы; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между получателем ООО «НЗРМ» и плательщик ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 650 000 рублей; Копия уведомление генеральному директору ООО «Завод «Рир-Стандарт» М. об ошибочном перечислении денежных средств в размере 2 650 000 рублей п/п № от ДД.ММ.ГГГГ от Генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО1 оглы; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ между получателем ООО «НЗРМ» и плательщик ООО «Завод «РИР-стандарт» на сумму 2 658 400 рублей; Копия уведомление генеральному директору ООО «Завод «Рир-Стандарт» М. об ошибочном перечислении денежных средств в размере 2 658 400 рублей п/п № от ДД.ММ.ГГГГ от Генерального директора ООО «НЗРМ» ФИО1 оглы; Товарно-транспортная накладная между грузоотправителем ООО Завод «РИР-стандарт» и грузополучателем ООО «НЗРМ» в товарном разделе имеется наименования товара: Подводящий отсек, лестницы, ограждения, шкаф управления горелкой, вентилятор, площадки обслуживания. Отпуск груза произвел М. от ДД.ММ.ГГГГ. Груз к перевозке принял К.; Счет-фактура и передаточный документ между продавцом ООО «Завод «РИР-стандарт» и покупателем ООО «НЗРМ» в разделе наименования товара: Топочный блок RiR ТБ-0,75ТО-Б общей стоимостью 610 500, 00 рублей. Товар передал М., Товар получил К.; Счет-фактура и передаточный документ между продавцом ООО «Завод «РИР-стандарт» и покупателем ООО «НЗРМ» в разделе наименования товара: Сушилка зерновая шахтная модульная RiR M-1-5 стоимостью 2 677 166, 67 рублей и Горелка газовая двухступенчатая RIELLO RS 64 MZ TC стоимостью 241 583, 33 рублей, общая стоимость 3 502 500, 00 рублей. Товар получил ген.директор ФИО1

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что подпись от имени генерального директора ООО «НЗРМ» выполнена М., однако данная подпись является факисмильной, которая была изготовлена им и М. при создании общества. Указанная факсимиле хранилась у него.

Платежные поручения на перевод денежных средств на завод ООО «Завод «Рир-Стандарт» были подготовлены бухгалтером Ф. по его указанию, однако сами переводы денежных средств с банковского счета ООО «НЗРМ» осуществлял он, поскольку доступ к счетам есть только у него. Ф. осведомлена не была. В заявлениях на возврат денежных средств стоит также факсимильная подпись М., которая хранилась у него (т. 1, л.д. 167-207, 208-224).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в администрации Новооскольского городского округа изъяты документы, предоставленные ООО «НЗРМ» для получения заключения о целесообразности субсидирования и иные документы (т. 1, л.д. 136-139).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в администрации Новооскольского городского округа, а именно:

- «Постановление №-пп Правительства Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках мероприятий «Субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования для создания и расширения производства в сельской местности Белгородской области» и «Субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства связанных с приобретением оборудования для создании и расширения производства в городских и иных поселениях Белгородской области».

- «Приказ Министерство Экономического развития и промышленности Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ №- пр. О проведении отбора», в котором определен порядок подачи заявок на субсидирование.

- Копия «Уведомление главам администраций муниципальных районов (городских округов) области. ДД.ММ.ГГГГ №. О проведении отбора».

- «Данные об информировании субъектов МСП»

- «Заключение заместителю Губернатора Белгородской области Г. от главы администрации Новооскольского городского округа Г.», согласно которого определена целесообразность выдачи субсидии ООО «Новооскольский завод растительных масел».

- «Глава администрации Новоосколького городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Л. для рассмотрения».

- «Заявление от ООО «Новооскольский завод растительных масел, главе администрации Новооскольского городского округа Г.», о выдаче заключения о целесообразности предоставления субсидии ООО «НЗРМ», подписанное заместителем генерального директора ФИО1

- «Бизнес-план «Запуск завода по производству соевого масла и жмыха (ООО «Новооскольский завод растительных масел»)» (т. 2, л.д. 121-177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск, полученный в ходе доследственной проверки в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

На оптическом диске осмотрен файл с пояснительной надписью «ООО Новооскольский завод растительных масел», при открытии файла, установлено, что в нем содержится выписка по счетам ООО «Новооскольский ЗРМ», а именно:

По расчетному счету: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением указанных счетов установлены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств ООО «МЯСТОРГ» в сумме 2 056500 рублей. Назначением платежа указано: предоставление денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение основных и оборотных средств НДС не облагается.

ДД.ММ.ГГГГ перевод со счета ООО «НЗРМ» ООО «Завод «РИР-стандарт» 2 056 500 рублей. Назначением платежа указано: оплата за оборудование (сушилка зерновая шахтная модульная RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 20% 342750.00.

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств ООО «МЯСТОРГ» в сумме 2 056500 рублей. Назначением платежа указано: предоставление денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение основных и оборотных средств НДС не облагается.

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО «НЗРМ» ООО "Завод «РИР-стандарт» в сумме 2 056500 рублей. Назначением платежа указано: оплата за оборудование (сушилка зерновая шахтная модульная RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 20% 342750.00);

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств со счета ООО «МЯСТОРГ» в сумме 1 000 000 рублей. Назначением платежа указано: предоставление денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение основных и оборотных средств НДС не облагается.

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств со счета ООО «МЕГАСТРОЙ» 1 000000 рублей. Назначением платежа указано: Оплата по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача займа Сумма 1000000-00 Без налога (НДС).

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО «НЗРМ» на расчетный счет ООО "Завод «РИР-стандарт» в сумме 2 000000 рублей. Назначением платежа указано: оплата за оборудование (сушилка зерновая шахтная модульная RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ В том числе НДС 20% 333333.33);

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО «ЗАВОД "РИР-СТАНДАРТ» на расчетный счет ООО «НЗРМ» в сумме 2 000000 рублей. Назначением платежа указано: Возврат ошибочно перечисленной суммы согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 2 000 000,00 рублей. В том числе НДС 20 % - 333333.33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств со счета ООО «МЯСТОРГ» в сумме 500000 рублей. Назначением платежа указано: предоставление денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение основных и оборотных средств НДС не облагается.

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО «НЗРМ» на расчетный счет ООО «Завод «РИР-стандарт» в сумме 2 700000 рублей. Назначением платежа указано: оплата за оборудование (сушилка зерновая шахтная модульная RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 20% 450000.00).

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО «ЗАВОД «РИР-СТАНДАРТ» на расчетный счет ООО «НЗРМ» в сумме 2 700000 рублей. Назначением платежа указано: Возврат ошибочно перечисленной суммы согласно письма 2 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 2 700 000,00 рублей. В том числе НДС 20 % - 450000.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО «НЗРМ» на расчетный счет ООО «Завод «РИР-стандарт» в сумме 2 680000 рублей. Назначением платежа указано: оплата за оборудование (сушилка зерновая шахтная модульная RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 20% 446666.67).

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО «ЗАВОД «РИР-СТАНДАРТ» на расчетный счет ООО «НЗРМ» в сумме 2 680000 рублей. Назначением платежа указано: Возврат ошибочно перечисленной суммы согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 2 680 000,00 рублей. В том числе НДС 20 % - 446666.67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ перевод с расчетного счета ООО «НЗРМ» на расчетный счет ООО «Завод «РИР-стандарт» в сумме 2 650000 рублей. Назначением платежа указано: оплата за оборудование (сушилка зерновая шахтная модульная RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 20% 441666.67).

ДД.ММ.ГГГГ перевод с расчетного счета ООО «ЗАВОД «РИР-СТАНДАРТ» в суме 2 650000 рублей. Назначением платежа указано: Возврат ошибочно перечисленной суммы согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 2 650 000,00 рублей. В том числе НДС 20 % - 441666.67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО НЗРМ» на расчетный счет ООО «Завод «РИР-стандарт» 2 658400 рублей. Назначением платежа указано: оплата за оборудование (сушилка зерновая шахтная модульная RIR M-1-5 согласно договора №П от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 20% 443066.67).

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета ООО «ЗАВОД «РИР-СТАНДАРТ» 2 658400 рублей. Назначением платежа указано: Возврат ошибочно перечисленной суммы согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 2 658 400,00 рублей. В том числе НДС 20 % - 443066.67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств «ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области, г Белгород» МФБП(МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) в сумме 10 000000 рублей. Назначением платежа указано: Субсидирование части затрат субьектов мал. и средн. предприн-ва на приобрет.оборуд. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Без НДС.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанные транзакции по переводам на расчетный счет ООО «Завод «РИР-стандарт» около 12 000 000 рублей, осуществлялись им с целью искусственного завышения стоимости приобретенной сушилки, для предоставления в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области недостоверных сведений, для получения субсидии в размере 10 000 000 рублей (т. 1, л.д. 148-159, 160-167).

Постановлением председателя Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «получение компьютерной информации», «снятие информации с технических каналов связи», согласно которого УФСБ России по Белгородской области получено разрешение на проведение в отношении ФИО2 Марвил оглы, оперативно-розыскного мероприятия ««прослушивание телефонных переговоров», «получение компьютерной информации», «снятие информации с технических каналов связи», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 180 суток (т. 1, л.д. 36-37).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого председателем Белгородского областного суда рассекречено постановление Белгородского областного суда рег.355с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 38-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что на осматриваемом компакт-диске зафиксированы результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 При открытии оптического диска установлено, что на нем имеются аудиофайлы со следующим наименованиями: «6C5D12EE», «6CD01612».

После открытия файла с наименованием 6C5D12EE (размером 1,33 МБ), продолжительность записи 1:27, установлено, что он является аудио файлом, на котором зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 (М2) и И. (М.1), имевший место быть ДД.ММ.ГГГГ. После открытия файла с наименованием 6CD01612, размером 5,41 МБ, продолжительность записи 5:54 минуты, установлено, что он является аудио файлом, на котором зафиксирован телефонный разговор между мужчиной - ФИО1 и женщиной (Ф.), имевший место быть ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания разговоров следует, что ФИО1 обсуждает с последними обстоятельства приобретения зерновой сушилки и возможность возврата субсидии в полном объеме (т. 1, л.д. 225-232, 233-240).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО2 Марвил оглы по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в общей сумме 8298000 рублей, принадлежащий ФИО1 мобильный марки «Айфон 15 Про», банковские карты банка «ПСБ», документы и печати (т. 1, л.д. 79-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ход которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 15 Про», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 Марвил оглы. В ходе осмотра которого во вкладе «Журнал звонков» имеются следующие вызовы: ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов с контактом: «ФИО4 Администрация Белгород» и ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов с контактом: «Ф. Бухгалтер» (т. 2, л.д. 205-207).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена визитница, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 Марвил оглы. В кармане визитницы обнаружены 4 банковские карты, а именно: банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР», на имя «Semuraz Mamedov»; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР», не именная; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «Мастер карт», не именная и банковская карта банка «Совкомбанк» №, платежной системы «Мастер карт», не именная.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР», не именная, является банковской картой, корреспондирующей с расчетным счетом, открытым на ООО «Новооскольский завод растительных масел». Банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «Мастер карт», является банковской картой, корреспондирующей с расчетным счетом, открытым на ООО «Новооскольский завод растительных масел» (т. 2, л.д. 197-200, 201-204).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы и печати, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Белгородская область, <адрес>, среди которых осмотрена печать организации «Новооскольский завод растительных масел» «РФ, Белгородская <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью» (ИНН 3119009542* ОГРН <***>, КПП 311901001) (т. 2, л.д. 182-196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание по адресу: <адрес>. В указанном помещении обнаружена сушилка зерновая шахтная модульная с комплектующими. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что осматриваемое оборудование это сушилка шахтная модульная с комплектующими, которую ООО «НЗРМ» приобрело у ООО «Завод «Рир-стандарт» за 4113000 рублей, и стоимость которой была искусственно завышена для получения от Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области субсидии в размере 10000000 рублей (т. 2, л.д. 208-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сушилка зерновая шахтная модульная с комплектующими (т. 2, л.д. 214-219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена денежные средства в сумме 8289000 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 233-235).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области по адресу: г. Белгород, <адрес> (т. 2, л.д. 220-226).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно выводов которой копия представленного на исследование договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Завод «Рир-стандарт» и ООО «Новооскольский ЗРМ», выполнена комбинированным способом: бланк копии, подписи, выполненные от имени генерального директора М., оттиски круглых печатей от имени «Завод Рир-стандарт» и «Новооскольский завод растительных масел» выполнены способом монохромной электрофотографии; оттиски обычной круглой печати от имени «Новооскольский завод растительных масел», расположенных в нижней части каждого листа представленной копии договора нанесены штемпельной краской печатью изготовленной фотополимерным способом; подписи выполненные от имени ФИО1, и краткие рукописные записи выполнены при помощи пасты для шариковых ручек, рукописным способом (т. 3, л.д. 81-88).

Заключением эксперта № (почерковедческая судебная экспертиза), согласно выводов которой, подпись выполненная от имени ФИО2 Марвил оглы, расположенная в заявлении о предоставлении субсидии от имени ООО «Новооскольский завод растительных масел» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке /ФИО5 Генерального директора/, выполнена ФИО2 Марвил оглы (т. 3, л.д.98-105)

Вышеуказанные - заявление ООО «Новооскольский завод растительных масел» о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 89 листах, документы о проведении конкурса на 11 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области по адресу: г. Белгород, <адрес>;

- договор №П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «НЗРМ» и ООО «Завод «Рир-стандарт» и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «Завод «Рир-стандарт» по адресу: Кировская область, <адрес> на 25 листах;

- оптический диск с информацией по счетам ООО «Новооскольский завод растительных масел» в ПАО «Просвязьбанк», полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»;

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1;

- мобильный телефон марки «Айфон 15 Про»; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР», на имя «Semuraz Mamedov»; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР», не именная; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «Мастер карт», не именная; оттиск печати ООО «Новооскольский завод растительных масел»;

- сушилка зерновая шахтная модульная с комплектующими, изъятая ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 8 298000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: Белгородская область, <адрес>,

признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2, л.д.226-228,229,230-232,236).

Оценив доказательства, которые были предметом судебного разбирательства, в том числе признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей, содержание протоколов следственных действий, заключения экспертов, и другие вышеуказанные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они последовательны и не противоречат друг другу, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы проведенных по делу экспертиз научно-обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные следствием вопросы, экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами, имеющими специальное образование.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ квалифицировала действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Поскольку, по смыслу ст. 159.2 УК РФ, не относится к социальным выплатам гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат подлежит квалификации по статье 159 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя соответствует требованиямст. 252 УПК РФ, а изложенное им обвинение, с учетом его переквалификации, не противоречит положениям п. 22 ст. 5, п.п. 4 и 5 ст. 171, ч. 1ст. 220 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

При этом судом установлено, что М. похитил денежные средства в размере 10 000 000 рублей, предоставленные Министерством экономического развития и промышленности Белгородской области в качестве субсидии на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания производства товаров (работ, услуг) в рамках мероприятия «Субсидирование части затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования для создания и расширения производства в сельской местности Белгородской области».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Мамедов совершил преступление с прямым умыслом. Осознавая противоправность своих действий, понимая, что предоставляет заведомо ложные и недостоверные сведений в Министерство экономического развития и промышленности Белгородской области, похитил денежные средства, предоставленные Министерством экономического развития и промышленности Белгородской области в качестве субсидии в размере 10 000 000 рублей.

Особо крупный размер по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ определен в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 198-199), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 201-202), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 204), имеет благодарственные письма за благотворительную помощь ГБОУ «Новооскольская специальная общеобразовательная школа-интернат» и участникам СВО (т. 3 л.д. 210, 211).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом, за которым подсудимый осуществляет уход, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его участие в благотворительной деятельности.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, наличие не иждивении двух малолетних детей, его отношение к содеянному, раскаяние и добровольное возмещение ущерба, а также оказание им благотворительной помощи школе-интернату и участникам СВО, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду, признав указанные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным смягчить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- заявление ООО «Новооскольский завод растительных масел о предоставлении субсидии» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 89 листах, а также документы о проведении конкурса на 11 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области по адресу: г.Белгород, <адрес>, подлежит возвращению Министерству экономического развития и промышленности Белгородской области;

- договор №П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «НЗРМ» и ООО «Завод «Рир-стандарт» на 25 листах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «Завод «Рир-стандарт» по адресу: Кировская область, <адрес>, подлежит возвращению ООО «Завод «Рир-стандарт»;

- оптический диск с информацией по счетам ООО «Новооскольский завод растительных масел» в ПАО «Просвязьбанк», полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» и оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 15 Про», банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР», на имя «Semuraz Mamedov»; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР», не именная; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «Мастер карт», не именная; оттиск печати ООО «Новооскольский завод растительных масел», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, сушилка зерновая шахтная модульная с комплектующими, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО1, подлежат оставлению у последнего, как у законного владельца;

- денежные средства в сумме 8 298000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: Белгородская область, <адрес>, помещенные для хранения в индивидуальный банковский сейф №Б в хранилище Белгородского филиала ПАО АКБ «Металлинвестбанк», расположенного по адресу: <...><адрес>, в соответствии с договором аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возвращению ФИО1, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Марвил оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период 17.04.2024 по 19.04.2024, смягчить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа до 450000 (четыреста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области), Номер казначейского счёта: 03100643000000012600, Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН: <***>, БИК: 011403102, ОКТМО: 14701000, КПП: 312301001, КБК: 41711603121019000140 (денежные взыскания), УИН: 41700000000011269744.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- заявление ООО «Новооскольский завод растительных масел о предоставлении субсидии» от 18.03.2022 с приложением на 89 листах, а также документы о проведении конкурса на 11 листах, изъятые 26.03.2024 в ходе проведения ОРМ в здании Министерства экономического развития и промышленности Белгородской области по адресу: <...>, возвратить Министерству экономического развития и промышленности Белгородской области;

- договор №П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «НЗРМ» и ООО «Завод «Рир-стандарт» на 25 листах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в помещении ООО «Завод «Рир-стандарт» по адресу: Кировская область, <адрес>, возвратить ООО «Завод «Рир-стандарт»;

- оптический диск с информацией по счетам ООО «Новооскольский завод растительных масел» в ПАО «Просвязьбанк», полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наведение справок» и оптический диск с результатами ОРМ «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 15 Про», банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР»; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «МИР»; банковская карта банка «ПСБ» №, платежной системы «Мастер карт»; оттиск печати ООО «Новооскольский завод растительных масел», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, сушилка зерновая шахтная модульная с комплектующими, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего, как у законного владельца;

- денежные средства в сумме 8 298000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: Белгородская область, <адрес>, помещенные для хранения в индивидуальный банковский сейф № 268Б в хранилище Белгородского филиала ПАО АКБ «Металлинвестбанк», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с договором аренды индивидуального банковского сейфа № 182 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись Н.Н. Воробьев

Справка: апелляционным определением суда апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 16 апреля 2025 года Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2025 года в отношении ФИО2 Марвил оглы - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному ФИО1

Назначить ФИО2 Марвил оглы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок2 годав исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере700 000рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области), Номер казначейского счёта: 03100643000000012600, Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН: <***>, БИК: 011403102, ОКТМО: 14701000, КПП: 312301001, КБК: 41711603121019000140 (денежные взыскания), УИН: 41700000000011269744.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить, взять ФИО2 Марвил оглы под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 апреля 2025 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Мамедов зачесть время его задержания с17 апреля 2024 годапо19 апреля 2024 годаиз расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление), вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Судья Н.Н. Воробьев