Приговор № 1-126/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1-126/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. и ФИО3, ст. помощника прокурора Тамбовского района Гридневой Т.Н.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5 угли,

защитников – адвокатов Сивохиной С.А., Худяковой Ю.Н. и Порфирьева Р.В.,

а также переводчиков ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сельский сход граждан <адрес><адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего таксистом в ООО «Федерал-Такси», не судимого;

ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, махаллинский сход граждан <адрес><адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, со средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 19 октября 2020 года, в неустановленное время, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, ФИО4 и ФИО5 добровольно вступили между собой в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации и получения дохода от данной незаконной деятельности.

Действуя в составе группы и в ее интересах, ФИО4 и ФИО5 в неустановленном месте и у неустановленного лица приобрели расфасованное вещество массой 585,21 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. С целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, ФИО4 и ФИО1 Ш.И.у., используя арендованный у ФИО11 автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, 19 октября 2020 года в дневное время выехали в направлении города Тамбова. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО5 у. не смогли, так как 19 октября 2020 года в 22 часа 25 минут, при движении в районе 448 километра автодороги Р-22 «Каспий», на территории Тамбовского района Тамбовской области, указанный автомобиль под управлением ФИО4 с пассажиром ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе досмотра ФИО5 у., 20 октября 2020 года в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 25 минут, у него в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 188 полимерных свертков с веществом внутри, общей массой 86,26 грамма, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 683 от 20.10.2020 и заключению эксперта № 780 от 20.11.2020, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе досмотра ФИО4, 20 октября 2020 года с 03 часов 28 минут до 03 часов 50 минут, у него при себе в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 15 полимерных свертков с веществом внутри, общей массой 6,68 грамма, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 684 от 20.10.2020 и заключению эксперта № 780 от 20.11.2020, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Также в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, проведенного 20 октября 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, в полости между тканевым потолком и металлической крышей автомобиля, обнаружены и изъяты 250 полимерных свертков с веществом внутри общей массой 492,27 грамма, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 685 от 20.10.2020 и заключению эксперта № 780 от 20.11.2020, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются наркотическими средствами.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещества – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

Размер изъятого вещества общей массой 585,21 (86,26 + 6,68 + 492,27) грамма, относится к крупному, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 (от 2,5 гр. до 1000 гр.).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал и показал, что примерно 18.10.2020г. к нему обратился незнакомый человек через «WhatsApp» и предложил заработать. Он должен был, получив описание и координаты тайника-закладки в Москве, забрать груз и на своем автомобиле, на котором он работал в такси по договору аренды, отвезти его в Тамбовскую область, где оставить в определённом месте, также сообщив о месте нахождения тайника-закладки, сфотографировать его. О содержимом груза он ничего не знал. За эту работу ему обещали заплатить 20000 рублей. В тайнике в Москве он обнаружил несколько свертков в черной пленке, спрятал, как ему указали, под обшивку крыши машины - три, а остальные туда не помещались, и тогда он два пакета положил себе в карман. По дороге он передал один из этих пакетов ФИО5, который о том, что он делает, ничего не знал.

Подсудимый ФИО5 у. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что знал, что ФИО8 на протяжении двух месяцев занимался незаконным распространением наркотиков и за это получал деньги на банковскую карту. Он не раз ездил с ним и видел, как тот делает это, но сам денег за это не получал, а хотел найти человека, который руководит ФИО8. Когда они ехали в Тамбов, он знал, как и где забирал, и куда спрятал наркотики ФИО8, но себе их не брал. В карман его куртки даже не могли поместиться 188 свертков. Как они у него оказались, не знает.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области, который показал, что в октябре 2020г. в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация, что граждане республики Узбекистан ФИО5 и ФИО8 причастны к незаконному обороту наркотических средств и направляются из Москвы в Тамбов. ОРМ «Наблюдение» было начато около 21 час. 00 мин. 19.10.2020г. у автозаправочной станции «Роснефть», которая находится на границе Рязанской и Тамбовской областей, когда под наблюдение был принят автомобиль Хендай Солярис, и закончено недалеко от с. Стрельцы Тамбовского района в 22 час. 30 мин., когда автомобиль остановили сотрудники ДПС. ФИО8 и ФИО5, которые находились в остановленном автомобиле, было разъяснено, что в отношении них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сопротивления они не оказывали, но свою причастность к этой незаконной деятельности отрицали. После этого им было предложено проследовать к зданию УНК. ФИО8 ехал за рулем своего автомобиля с ним и сотрудником УНК Свидетель №6, а ФИО5 был доставлен на служебном автомобиле другими сотрудниками. В здание УНК были приглашены понятые, проведены досмотры обоих граждан, после чего досмотрен автомобиль, который ФИО8 перед этим добровольно открыл. В досмотре автомобиля кроме него принимали участие Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №5, а также задержанный ФИО8. В ходе досмотра в потолке автомобиля между кузовом и обшивкой были обнаружены 4 полимерных свертка, на каждом из которых имелись записи: на одном было написано 100, на трех остальных – 50. Когда свертки были вскрыты, то стало ясно, что надписи означали количество находящихся внутри них шаров-свертков с веществом. Свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. По данному факту Свидетель №7 был составлен протокол, понятые поставили свои подписи. ФИО8 от подписи отказался.

Свидетель ФИО27 также оперуполномоченный УНК УМВД России по Тамбовской области, показал, что принимал участие в досмотре ФИО8. Были приглашены понятые мужского пола. В ходе досмотра у ФИО8 были обнаружен в левом кармане полимерный сверток, внутри которого находились еще 15 свертков. В правом кармане были найдены и изъяты 2 телефона, портмоне, в котором находился паспорт, сим карты и 4 водительских удостоверения. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и подписаны понятыми. ФИО8 от подписи отказался.

Свидетель Свидетель №5 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Тамбовской области в суде показал, что он досматривал ФИО5, у которого в кармане куртки было обнаружено 188 свертков, мобильный телефон и банковская карта, которые были у него изъяты. После этого он вместе с Свидетель №7 и Свидетель №3 принимал участие в досмотре автомобиля, где под обшивкой потолка, над водительским сиденьем нашел свертки с наркотическими средствами. В составленных по результатам досмотров процессуальных документах ФИО8 и ФИО5 расписываться отказались.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №3 дали показания аналогичные показаниям Свидетель №4 Свидетель №5 и Свидетель №6

В судебном заседании свидетель ФИО12 старший инспектор ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области показал, что осенью 2020г., когда с напарником ФИО13 несли службу с 448 по 473 км автодороги Р-22 «Каспий», дежурный ОСБДПС сообщил, что нужно переместиться на 448 км Стрелецкой развязки, чтобы оказать помощь сотрудниками УНК в остановке транспортного средства <данные изъяты>. Поступила информация о том, что данный автомобиль едет из г. Москвы, и в нем могут перевозить наркотические средства. Ими был остановлен данный автомобиль, в котором находились двое граждан республики Узбекистан, водитель, который вышел, и пассажир, находившиеся на переднем пассажирском сиденье. Потом подъехали сотрудники УНК и стали беседовать с данными гражданами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что сотрудники полиции пригласили его быть понятым при личном досмотре двух граждан и досмотре автомобиля Хендай Солярис белого цвета в здании УНК. У обоих граждан были изъяты свертки с наркотическими веществами, у одного из них было много свертков, а у другого меньше. А в автомобиле со стороны водителя под обшивкой в потолке был изъят сверток в виде брикета оранжевого цвета, внутри которого было очень много свертков.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 20.10.2020 в ночное время в служебном помещении УНК УМВД России по Тамбовской области был досмотрен гр. ФИО5 угли, которому перед началом досмотра предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что при нем таковых нет. В ходе осмотра у ФИО5 у. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого было обнаружено 188 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых находились свертки из фольги с веществом внутри каждого. Во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8» с сим-картой «Сбермобайл» и сим-картой «Билайн», банковская карта «Сбербанк».

Затем там же был проведен досмотр ФИО4, который также сказал, что при себе запрещенных веществ не имеет, однако у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися внутри 15-тью полимерными свертками из синей изоленты с веществом внутри. В правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Xiaomi»: с сим-картами «ТЕЛЕ2», «Билайн» и «Мегафон». Также в правом кармане куртки было обнаружено портмоне, внутри которого находились две банковские карты «Сбербанк», две упаковки запечатанных сим-карт «Билайн» и «ТЕЛЕ2», распечатанные упаковки сим-карт «Мегафон» и «ТЕЛЕ2».

После этого на территории УНК с участием ФИО4 был досмотрен автомобиль «<данные изъяты> г/н №. На момент начала осмотра автомобиль был закрыт, ФИО4 открыл его ключом, который находился у него. В ходе досмотра автомобиля в полости между тканевым потолком и металлической крышей автомобиля были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с надписями на одном «100 шт» и на трех «50». При вскрытии свертка с надписью «100 шт» было обнаружено 100 свертков из фольги. При разворачивании одного из них, был обнаружен полимерный сверток, перевязанный нитью с веществом внутри. При вскрытии остальных свертков с надписями «50», было обнаружено по 50 свертков из фольги. При разворачивании по одному маленькому свертку из свертков с надписью «50», были обнаружены полимерные свертки, перевязанные нитью с веществом внутри.

Все обнаруженное при досмотре ФИО5, ФИО8 и автомобиля было изъято и упаковано и опечатано, где он со вторым понятым расписались, а ФИО5 и ФИО8 подписывать печати отказались. По окончании досмотров сотрудниками полиции были составлены протоколы досмотров, в которых все было отражено верно, и в которых расписались все участвующие лица, за исключением ФИО5 и ФИО8 (т.1 л.д.194-196).

Оглашенные показания свидетель полностью поддержал, неполноту и неточность показаний в суде объяснил давностью времени.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля второй понятой ФИО14, а также оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-199), которые он поддержал и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе следствия пояснил, что у его тети ФИО11, проживающей в г. Москве, имеется автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который она примерно 14.10.2020 сдала в аренду ФИО4 для работы в такси. Он должен был каждую неделю платить аренду за машину. 20.10.2020 платеж от него не поступил. Он связался с его родственниками в Москве и ему сказали, что ФИО2 задержан в Тамбове за наркотики, а машина <данные изъяты>, г/н № находится в полиции (т.1 л.д. 188-189);

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении данного преступления, помимо указанных выше показаний свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом КУСП № 5134 от 20.10.2020, согласно которому, 20.10.2020 в 02:50 в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 на 448 км а/д «Р-22 Каспий» остановлен а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением гражданина <адрес> ФИО4 с пассажиром гражданином республики Узбекистан ФИО5 угли, у которых при себе либо в автомобиле могут находиться наркотические средства (т.1 л.д. 13);

Рапортами КУСП № 5169, 5170, 5171 от 20.10.2020, согласно которым, 19.10.2020 примерно в 22:25 в районе 448 км автодороги «Р-22 Каспий», остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением гр. ФИО8 и находящимся в салоне в качестве пассажира гр. ФИО5, у которых по имеющейся информации, при себе могут находится наркотические средства. В ходе досмотра гр. ФИО4 обнаружены и изъяты 15 полимерных свертков с веществом внутри. В ходе досмотра гр. ФИО5 у. обнаружены и изъяты 188 полимерных свертков с веществом внутри. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>» г/н № обнаружены и изъяты 250 полимерных свертков с веществом внутри. Согласно справкам об исследовании №, 684, 685 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массами 6,68, 86,26 и 492,27 грамма, являются наркотическим средством – героин (т.1 л.д. 15, 17, 19, 44, 46-47, 49-50);

Протоколами досмотра граждан с фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 28 минут до 03 часов 50 минут по адресу: <...> досмотрен ФИО2, у которого в левом кармане куртки обнаружен полимерный сверток с находящимися внутри 15 полимерными свертками из синей изоленты. В правом кармане куртки обнаружены в том числе: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой «Мегафон» №, с сим-картой «Билайн» №, банковская карта Momentum №.

20.10.2020 в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут по адресу: <...> досмотрен ФИО1 Ш.И.у., у которого в левом кармане куртки обнаружен полимерный сверток с находящимися внутри 188 полимерными свертками из синей изоленты, внутри которых находились сверкти из фольги с веществом внутри каждого. Во внутреннем кармане куртки обнаружены мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой «Сбер-Мобайл» №, с сим-картой «Билайн» №, банковская карта Сбербанка №. (т.1 л.д. 20-26, 27-30)

Протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому, 20.10.2020 в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут по адресу: <...> досмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, в котором в полости между тканевым потолком и металлической крышей обнаружены 4 полимерных свертка с надписями на одном «100» и на трех «50», с находящимися внутри 250 свертками с веществом (т.1 л.д. 31-36).

Заключением эксперта № 780 от 20.11.2020, согласно которому, представленные вещества: общей массой 6,38 грамма, изъятые при досмотре ФИО4; общей массой 84,38 грамма, изъятые при досмотре ФИО5 у.; общей массой 487,27 грамма, изъятые при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» г/н № (масса указана с учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Представленные вещества, изъятые в ходе досмотра ФИО5 у. с веществами, изъятыми в ходе досмотра ФИО4 и с веществами, изъятыми в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>» г/н №, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии производства (т.1 л.д. 60-65).

Протоколами осмотра предметов от 04.02.2021 и 12.02.2021г., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе досмотров ФИО4, ФИО5 у. и автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, 15, 188, и 250 полимерных пакетов с веществами в виде порошка и комков бежевого цвета внутри (т.1 л.д. 95-99, 105-110, 116-119).

Протоколами осмотра предметов от 04.02.2021, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе досмотра ФИО4, досмотра ФИО5 у., досмотра автомобиля <данные изъяты>» г/н № 1) 15 пленок, сверток, нити, фрагменты фольги, фрагменты изоляционной ленты; 2) 188 пленок, нити, фрагменты фольги, фрагменты изоляционной ленты, сверток; 3) свертки (4 шт.) с надписями «50» и «100», фрагменты фольги, нити, фрагменты пленок (т.1 л.д. 105-110).

Протоколами осмотра предметов от 12.02.2021, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно изъятых в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №:1) 9 полимерных пленок с наслоением вещества черного цвета; 2) 3 полимерных пленки с наслоением вещества черного цвета; 3) 2 полимерных пленки с наслоением вещества черного цвета; 4) одна полимерная пленка с наслоением вещества черного цвета (т.1 л.д. 116-119).

Протоколами осмотра предметов от 21.10.2020 с фототаблицами, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе досмотра ФИО4: банковской карта Momentum № и в ходе досмотра ФИО5 у.: банковской карты Сбербанка № на имя ФИО28 (т.1 л.д. 125-126, 127-128)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентским номерам № от 07.12.2020.

Согласно которым, телефонные соединения абонентского номера +№ осуществлялись в устройстве с IMEI №, который совпадает с IMEI телефона Xiaomi Redmi Note 7, изъятого у ФИО9

В период с 20 часов 29 минут 07 октября 2020 года 19 часов 36 минут 19 октября 2020 года телефонные соединения абонентского номера +7 № в устройстве с IMEI №, который совпадает с IMEI телефона Xiaomi Redmi Note 9, изъятого у ФИО9

В <адрес> телефонные соединения абонентского номера № осуществлялись: 07.09.2020, 09.09.2020, 15.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020, 08.10.2020, 09.10.2020.

С абонентским номером +№, используемого ФИО5 у., телефонные соединения осуществлялись 01.09.2020, 04.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020.

С абонентским номером +№, используемого ФИО5 у., телефонные соединения осуществлялись 04.09.2020, 06.09.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 17.09.2020, 05.10.2020.

Телефонные соединения абонентского номера <***> осуществлялись в устройстве с IMEI №, который совпадает с IMEI телефона Xiaomi Redmi Note 8, изъятого у ФИО1у.

С абонентским номером +№, используемого ФИО15, телефонные соединения осуществлялись 01.09.2020, 04.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020 (т.1 л.д. 148-149)

Протоколом осмотра от 05.02.2021 детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ (используемого ФИО5) установлено, что телефонные соединения 15.09.2020, 22.09.2020, 08.10.2020, 09.10.2020 осуществлялись через коммутатор «Т2 Тамбов». (т.1 л.д. 157-158)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № от 31.01.2021.

Согласно нему в период с 08.10.2020 по 19.10.2020 телефонные соединения осуществлялись в устройстве с IMEI №, который соответствует IMEI мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 9, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т.1 л.д. 165-166)

Протоколом осмотра выписок движения денежных средств по расчетным счетам, открытыми на имя ФИО4 и ФИО5 у. от 12.11.2020

Выписка движения денежных средств по счету №, открытого на имя Жамолов Сухроб. Всего в период с 01.09.2020 по 28.10.2020 поступило 991 061.00 руб., списано 972 717.22 руб.

Выписка движения денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО5 К данному счету подключена карта №***6995. Всего в период с 01.09.2020 по 28.10.2020 поступило 11 266.00 руб., списано 22 881.56 руб.

Выписка движения денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К данному счету подключена карта №***0453. Всего на данный счет в период с 01.09.2020 по 28.10.2020 поступило 875 745.01 руб., списано 875 736.39 руб. (т.1 л.д. 171-175)

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 34/4415 от 20.10.2020, а именно: справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № 7002 от 20.10.2020 (т.1 л.д. 51, 52).

Справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № 7002 от 20.10.2020, согласно которой, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Тамбовской области майор полиции ФИО10 организовал наблюдение за местом возможного появления гр. ФИО4,. и гр. ФИО5 угли.

Наблюдение начато 19.10.2020 в 21:00 в районе АЗС «Роснефть», расположенной на 343 км а/д Р-22 «Каспий» Первомайского района Тамбовской области. Примерно в 21:20, со стороны Рязанской области под наблюдение принят а/м <данные изъяты> г/р №, под управлением ФИО4 с пассажиром на переднем сидении ФИО5 у. Данный автомобиль направился в сторону г. Тамбова. Доехав до 448 км а/д Р-22 «Каспий», остановлен на обочине. Было принято решение об их задержании. В 22:25 наблюдение было прекращено (т.1 л.д.53).

Рассматривая ходатайство защитника ФИО5 адвоката Худяковой Ю.Н. об исключении из числа доказательств протокола личного досмотра ФИО5, поскольку на месте остановки автомобиля сотрудниками УНК у подсудимого в одежде ничего не обнаружили, а при доставлении в здание УНК изъяли из кармана куртки 188 свертков, которые утаить невозможно, а также, что при производстве досмотра не присутствовал переводчик суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и ФИО29 которые были при досмотре ФИО5 понятыми пояснили, что в их присутствии из его кармана был извлечен сверток, с большим количеством маленьких свертков внутри. Из показаний сотрудников УНК: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №3 следует, что на месте остановки автомобиля на трассе досмотр граждан не производился, поскольку было принято решение о доставлении их в отдел, на месте они только убедились, что при них нет оружия.

Из текста протокола досмотра следует, что перед началом досмотра ФИО5 были разъяснены права, в том числе право выступать, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, однако о необходимости предоставления ему переводчика ФИО5 не заявил. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оба задержанных понимали русский язык и говорили на русском языке. Более того, из пояснений и ходатайств подсудимых в судебном заседании следует, что они владеют русским языком в достаточной степени, для понимания указанных разъяснений и существа проводимого досмотра. По окончании составления протокола от них никаких замечаний не последовало.

Таким образом, доводы защитника о недопустимости доказательства – протокола личного досмотра ФИО5, суд отвергает и расценивает, как стремление опорочить имеющийся в деле протокол, а так же доказательства, производные от него и избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд признает доводы защиты несостоятельными, поскольку досмотр ФИО5 производился в присутствии понятых одного с ним пола, с соблюдением требований закона, протокол по форме и содержанию, также отвечает требованиям закона, поэтому отсутствие при его производстве переводчика не является основанием для признания этого доказательства недопустимым.

Таким образом, указанный протокол досмотра ФИО5 является допустимым доказательством и должен быть положен в основу приговора, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 84 УПК РФ, ст. 13 Федерального закона "О полиции", ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Суд, руководствуясь требованиями ст.88 УПК РФ, изучив, доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО5 о том, что он не причастен к сбыту наркотических средств, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, приведенными выше и исследованными судом, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, защита утверждает, что ФИО5 никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет, он хотел выследить и разоблачить организатора, т.е. лицо, которое руководило ФИО8. Вместе с тем данный довод ничем не подтвержден. Также ФИО5 отрицает, что при нем находились наркотические средства, вместе с тем именно из его кармана был извлечен сверток, содержащий 188 маленьких свертков с веществом.

Суд не может положить в основу приговора эти показания ФИО5, поскольку они противоречивы по своей сути, стереотипны и поверхностны, не убедительны и надуманы. Подсудимый, путем дачи недостоверных показаний, пытается избежать ответственности за содеянное. Он имеет прямую личную заинтересованность в исходе дела для себя, его показания не отличаются последовательностью, они избирательны, не стабильны и подвержены коррекции с его стороны, исходя из его сиюминутных интересов, который придерживается избранной тактики защиты. Таким образом, показания подсудимого разобщены со всей совокупностью доказательств по делу, прямо им противоречат.

Таким образом исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 и ФИО5 у. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

К выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении суд приходит на основании анализа и оценки всех доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Как установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО8 и ФИО5 заранее договорились о перевозке героина общим весом 585,21 грамма, т.е. в крупном размере, в Тамбов, для его последующей закладки в тайники. С этой целью они в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно получили это наркотическое средство, и, действуя согласованно, перевозили его в автомобиле, для удобства разделив его между собой, а также, поместив в полость между тканевым потолком и металлической крышей автомобиля, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 19.10.2020г. была получена информация о том, что ФИО4 и ФИО5 у. причастны к незаконному обороту наркотического средства. Согласно полученным данным они направляются по трассе Р-22 «Каспий» со стороны Москвы в сторону Тамбова. Для проверки информации, в ходе ОРМ «наблюдение» на 448км автодороги Р-22 Каспий на территории Тамбовского района автомобиль, на котором они передвигались, был обнаружен и задержан сотрудниками ДПС. При них, в одежде, а также под обшивкой крыши автомобиля было обнаружено порошкообразное вещество в свертках, которое было изъято.

Указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО14, протоколами личного досмотра ФИО4, ФИО5, протоколом досмотра транспортного средства «<данные изъяты> г/н №, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Совокупность вышеуказанных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет, подтверждает вышеуказанную квалификацию действий ФИО4, ФИО5, и свидетельствует об их виновности в совершении данного преступления.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и следует из совместных согласованных действий подсудимых, направленных на реализацию единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, того, что они вдвоем принимали непосредственное участие в совершении преступления, а именно, незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство, после чего ФИО4 и ФИО5 у. осуществляли его совместное хранение и перевозку с целью последующего сбыта.

При этом суд находит доказанным именно покушение на сбыт наркотического средства.

Как разъяснено в абз. втором п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исходя из объема перевозимого ФИО8 и ФИО5 наркотического средства, которые сами отрицали употребление наркотических средств, суд приходит к однозначному выводу об их намерении осуществить дальнейший сбыт данного наркотического средства.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 1337-А, № 1338-А от 25.11.2020 года ФИО4, ФИО5 у. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждаются. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО4, ФИО5 у. данными обследованиями не выявлено.(т.2 л.д.60-62, 136-138).

Принимая во внимание изложенные выводы экспертов, учитывая поведение ФИО4, ФИО5 у. в ходе судебного разбирательства, не дающее оснований полагать наличие у них психического расстройства, суд приходит к выводу об их вменяемости, как в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, так и в настоящее время.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимыми, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО4 по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно (том 2 л.д.45, 56); на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том №2 л.д. 55), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери и брата, который является инвалидом детства (том №2 л.д.40,43).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

ФИО5 у. по месту жительства инспектором Пешкунского РОВД характеризуется посредственно (т.2 л.д.131), председателем МСГ «Мустакиллик» и соседями положительно (т.3 л.д. 136), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 132), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает уход за бабушкой, инвалидом 2 группы, участие в спортивных состязаниях (том № л.д.128, 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, при назначении им возможного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, при реальном его отбывании, что будет обоснованным и справедливым.

Назначение дополнительных наказаний предусмотренных санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая изложенные выше обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновных, цели достижения наказания, суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя срок и размер наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 у., суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ. Также суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, назначая наказание за неоконченное преступление.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер возможного вреда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО4, ФИО5 у. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачет срока содержания ФИО4, ФИО5 у. под стражей с 20.10.2020 года следует производить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 20.10.2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 20.10.2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 188 полимерных пакетов, 15 полимерных пакетов, 250 полимерных пакетов с находящимися в них наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области – уничтожить.

- 188 пленок, 15 пленок, нити, свертки, фрагменты фольги, фрагменты изоляционной ленты, свертки (4 шт.) с надписями «50» и «100», 16 полимерных пленок с наслоением вещества черного цвета, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № на 52 страницах, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № на 13 страницах, хранящиеся в КХВД СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области – уничтожить;

- банковские карты Сбербанка №№ № находящиеся на хранение у ФИО5 у. – оставить по принадлежности;

- компакт-диски CD-R Verbatim с информацией о движении денежных средств по счетам № №; детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№ и детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игошина Е.Е.