Приговор № 1-20/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Уг. дело №117013200383347

1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 23 марта 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Захаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гр-на РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, <данные изъяты> проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской облш. По п. «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на 22 дня;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района по ст. ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому № по <адрес> где рукой с силой вырвал пробой из дверного косяка, открыл дверь, ведущую в крытый двор дома и незаконно проник в крытый двор вышеуказанного дома, затем рукой с силой вырвав пробой из дверного косяка, открыл дверь в жилую часть дома и незаконно проник в жилое помещение <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил телевизионную приставку «World Vision T 58» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления к ней, общей стоимостью 1000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 умышленно противоправно тайно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику ущерб на общую сумму 1000 руб., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, при ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, трудоустроен, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действия подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. В связи с изложенным суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы не имеется. Кроме того, в соответствии с п. п.«б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается, при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при опасном рецидиве преступлений.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, неотбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит присоединению в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также в целях обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: телевизионную приставку «World Vision T 58» с пультом дистанционного управления, инструкцию к приставке, переданные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей; руководство пользователя к приставке, два навесных замка, находящиеся при уголовном деле, следует передать потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку «World Vision T 58» с пультом дистанционного управления, инструкцию к приставке, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей; руководство пользователя к приставке, два навесных замка, находящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а подсудимым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова