Решение № 12-456/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-456/2019

Дело № 12-456/2019

64RS0043-01-2019-004984-37


Решение

17 декабря 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Музыканкина Ю.А.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лунева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 О,В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области № № от 27.09.2019 в отношении ФИО1 О,В. по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области № № от 27.09.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что 27.09.2019 в 10 часов 10 минут, управляя автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак № на улице <адрес> г. Саратова, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнулась ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным, поскольку она не совершала вменяемого ей деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Ранее, в судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила отменить постановление инспектора от 27.09.2019.

Аналогичную позицию выразил в судебном заседании защитник Лунев А.А., указывая на то, что ФИО1 не нарушала ПДД РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а постановление – отмене.

Ранее в судебном заседании инспектор ФИО2 суду дал пояснения по обстоятельствам составления административного материала в отношении ФИО1

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок обжалования заявителем не пропущен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что 27.09.2019 в 10 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак № около д. 1 на улице <адрес> г. Саратова, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнулась ремнем безопасности.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 изначально была не согласна с вынесенными в отношении нее процессуальными документами, а именно: постановлением от 27.09.2019, протоколом от 27.09.2019, о чем свидетельствует представленная суду и исследованная в судебном заседании видеофиксация процесса составления указанных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, с которыми заявитель выразила свое несогласие, такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание, несмотря на разъяснение суда.

Исследованная судом видеозапись не содержит фиксации вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 О,В., удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области № № от 27.09.2019 о признании ФИО1 О,В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей - отменить.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток с момента получения его копии.

Судья