Приговор № 1-225/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-225/2025

Дело № 1-225/2025

Поступило в суд 27.10.2025г.

УИД: 54RS0013-01-2025-003078-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника адвоката Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере компьютерной информации в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Не позднее 10.11.2019 года ФИО1, являющийся активным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находился по адресу: <адрес>, использовал доступ к сети «Интернет», предоставленный публичным акционерным обществом «Ростелеком», обладал достаточными знаниями в области информационных технологий, просматривал интернет-ресурсы в указанной сети, в ходе чего у него возник умысел на создание и распространение компьютерной информации (элементов кодов компьютерных программ), заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя задуманное, ФИО1 не позднее 10.11.2019, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в сети «Интернет» имеются лица, готовые приобрести за денежное вознаграждение компьютерную информацию (элементы кодов компьютерный программ), созданную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации (интернет-ресурсов) путем несанкционированной владельцем (пользователем) файлов аутентификации на них, которая может повлечь дальнейший неправомерный доступ к содержимому учетных записей, с последующим уничтожением, модификацией и копированием компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что программное обеспечение <данные изъяты> предназначено для создания указанной компьютерной информации, с целью несанкционированного доступа к компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, установил на свою электронно-вычислительную машину, подключенную провайдером ПАО «Ростелеком» к сети «Интернет», а именно на установленный в системном блоке <данные изъяты>.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 10.11.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, используя доступ к сети «Интернет», предоставленный ПАО «Ростелеком», являясь пользователем интернет-сайта <данные изъяты>, зарегистрированный под учетной записью <данные изъяты>, доступ к которой у него имелся на персональном компьютере и мобильном телефоне, разместил на форуме <данные изъяты>», с целью получения заказов на создание указанной компьютерной информации и дальнейшее ее распространение желающим покупателям за денежное вознаграждение, указав, что связываться с ним необходимо в мессенджере «Telegram» (Телеграм), под зарегистрированным аккаунтом <данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея установленный на <данные изъяты>, подключенную провайдером к сети «Интернет», находясь по местам проживания: в период с 10.11.2019 до апреля 2020 года по адресу: <адрес>; в период с апреля 2020 года до 01.09.2024 по адресу: <адрес>; в период с 01.09.2024 по 22.07.2025 по адресу: <адрес>, в ходе общения в «Телеграм» с различными пользователями данного интернет-ресурса, среди которых находились пользователи, зарегистрированные под аккаунтами <данные изъяты>, получил заказы на создание компьютерной информации (элементов кодов компьютерных программ), затем с помощью <данные изъяты> создал файлы компьютерной информации, с необходимыми для заказчиков параметрами в количестве не менее 585 программ, с расширением «*.bd» («*.дэбэ»), содержащих программный код для проверки авторизированных данных на интернет-ресурсах, предназначенных для несанкционированного уничтожения, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и, согласно ранее достигнутой договоренности, передал пользователям заказанную ими компьютерную информацию посредством пересылки созданного файла в чате «Телеграм», таким образом распространил их, за что за указанный период получил денежное вознаграждение путем перевода на открытый на свое имя электронный кошелек <данные изъяты>, доступ к которому ограничен на территории РФ, в неустановленной сумме, и в период с 03.06.2024 до 22.07.2025 путем перевода на банковский счет АО «Т-Банк» с эмитированной к нему банковской картой №, в размере не менее 89 044 рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

22.07.2025 года сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области в ходе проведения оперативных мероприятий по адресу: <адрес> деятельность ФИО1 была пресечена, был обнаружен и изъят ЭВМ № 1, используемый ФИО1

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 273 УК РФ – создание, распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела).

Отягчающих вину обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи, поэтому ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положениями ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что персональный компьютер «Асус», мобильный телефон «Айфон 13Про Макс» подсудимый использовал при совершении преступления, получая с помощью телефона и установленного в нем приложения «Телеграмм» заказы от пользователей на создание компьютерной информации, а с помощью компьютера с установленным на нем программным обеспечение создавал указанную информацию, которую в дальнейшем также с помощью указанных телефона и компьютера передавал заказчикам.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что персональный компьютер «Асус», мобильный телефон «Айфон 13Про Макс» использовались для выполнения объективной стороны преступлений, то есть являлись средством совершения преступления, поэтому подлежат конфискации в доход государства.

Кроме того, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с 03.06.2024 до 22.07.2025 неустановленными лицами на банковский счет АО «Т-Банк», открытый на имя ФИО1, были переведены денежные средства в размере не менее 89 044 рублей за создание компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, в связи с чем указанные денежные средства подлежат конфискации путем взыскания с подсудимого в доход государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательству, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого к наказанию в виде ограничения свободы (по месту жительства) в дни, установленные указанным специализированным органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Персональный компьютер «Асус», мобильный телефон «Айфон 13Про Макс» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Конфисковать путем взыскания с осужденного ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 89 044 рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск, выписку по счету – хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 5342 рубля 40 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В.Васюхневич