Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2024

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 февраля 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 800 000 рублей и государственной пошлины в размере 11 370 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль марки Тайота Камри, 2020 года выпуска, черного цвета, с грз. Т956РО05, стоимостью 3 000 000 рублей, с условием того, что в течении 4-х месяцев с даты составления расписки указанная сумма за автомобиль будет выплачена истцу до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается собственноручно написанной ответчиком ФИО2 распиской. До настоящего времени ответчик, сумму оговоренную в расписке в полном объеме не возвратил. Из причитающихся 3 000 000 рублей ответчик выплатил 2 200 000 рублей. Не выплаченной осталась сумма в размере 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о немедленном возврате причитающейся ему суммы в размере 800 000 рублей. Согласно отчету отслеживания указанная претензия была доставлена ответчику, но остаток суммы долга ему возвращен не был, ответ на претензию не получил.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, возражения относительно исковых требований не направил.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2, автомобиль марки Тайота Камри, 2020 года выпуска, черного цвета, с грз. Т956РО05, стоимостью 3 000 000 рублей. А ФИО2 купил у ФИО1, указанное имущество за 3 000 000 рублей, в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1, автомобиль марки Тайота Камри, 2020 года выпуска, черного цвета, с грз. Т956РО05, стоимостью 3 000 000 рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составили расписку.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить оставшуюся часть долга в размере 800 000 рублей, однако никакой реакции от ФИО2 не поступило.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные в нем сроки ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана сумма долга в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 370 рублей, уплаченные истцом согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 370 (одиннадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Магомедова