Решение № 2-6606/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-8602/2024

14RS0035-01-2023-002405-06

Дело № 2-6606/2025


Решение

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, земельным участком,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения и земельного участка по адресу: ____, между тем в данном помещении проживает и значится в регистрации ФИО4 Просила признать ФИО4 утратившей право пользования указанным нежилым помещением и земельным участком, а также выселить из указанного помещения.

С учетом внесенных истцом уточнений иска судом в качестве соответчика привлечен ФИО16, принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просила признать ФИО4 утратившей право пользования нежилым помещением и земельным участком по адресу: ____, выселить ФИО4 и ФИО17 из указанного нежилого помещения, взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно судебные расходы в размере 40 000 руб. на оплату услуг представителя и 300 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Заочным решением суда Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ иск удовлетворен частично, судом постановлено: признать ФИО4, утратившей право пользования нежилым помещением, находящимся по адресу: ____ земельным участком, находящимся по адресу: ____. Выселить ФИО4, ФИО2 из нежилого помещения, находящегося по адресу: ____.

Определением суда от ____ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ иск удовлетворен частично, судом постановлено: признать ФИО4, утратившей право пользования нежилым помещением по адресу: ____ и земельным участком, находящимся по адресу: ____. Выселить ФИО4, ФИО2 из нежилого помещения по адресу: ____. Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно судебные расходы в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя и 300 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В качестве оснований для отмены судебных постановлений первой и апелляционной инстанций указано, что не определены и не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в частности не установлено, проживает ли ФИО18 в спорном помещении, не получили надлежащей правовой оценки доводы, которые приводили ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании в возражениях на исковое заявление о том, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся и не проживает, в период нахождения ФИО4 в стационаре приходил по ее просьбе присмотреть за домом и покормить домашний скот. Суд кассационной инстанции указал, что рассмотрение дела без определения и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, повлекло нарушение прав ФИО2, привлеченного к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчика, в том числе взысканием с последнего понесенных истцом судебных расходов. Также судом кассационной инстанции обращено внимание на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Определением суда от ____ ФИО2 освобожден от участия в деле в качестве ответчика.

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования нежилым помещением по адресу: ____, (кадастровый №) и земельным участком, находящимся по адресу: ____, (кадастровый №). Освободить занимаемый земельный участок, находящийся по адресу: ____, (кадастровый №) от вещей ФИО4, включая автобус белого цвета (номер кузова № №), взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, и 300 рублей по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Окружная администрация города Якутска.

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования нежилым помещением по адресу: ____, (кадастровый №) и земельным участком, находящимся по адресу: ____, (кадастровый №). Освободить занимаемый земельный участок, находящийся по адресу: ____, (кадастровый №) от вещей ФИО4

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ____, в остальной части исковые требования не изменились.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО5, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ____, земельным участком, находящимся по адресу: ____. Возложить на ФИО4 обязанность по освобождению земельного участка, находящегося по адресу: ____ от вещей ФИО4 Дополнительно пояснил, что фактически в доме никто не живет, ФИО4 снята с регистрационного учета на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), которое отменено, в связи с чем, считает, ответчик может восстановить регистрационный учет в спорном доме, ответчик не дает истцу делать ремонт в доме, на территории земельного участка находятся вещи ФИО4, которые она не вывозит с земельного участка, ответчик истцу родственником не является, коммунальные и другие платежи по дому не производит.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя ФИО6, который с иском не согласился, пояснил, что ФИО4 в настоящее время снята с регистрационного учета из спорного дома, в доме не живет, ее вещей на земельном участке не имеется, также указал, что ответчик может восстановиться на регистрационном учете, так как решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), на основании которого она была снята с регистрации, отменено. Считает, что в данном случае, так как дом признан жилым, а ранее он являлся нежилым, следовательно, основания иска должны быть другими. Ответчик ФИО4, ранее лично участвовавшая в судебных заседаниях, с иском не соглашалась, просила отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, проживает за пределами Российской Федерации, обеспечил явку представителя ФИО8, который поддержал исковые требования, пояснил, что ранее у ответчика ФИО4 была в собственности ___ доли в праве на дом и земельный участок, которую она передала в дар своему внуку ФИО20, ранее ФИО4 пыталась обжаловать договор дарения, в удовлетворении иска было отказано, истец является полноправным собственником спорного дома, ответчик не является родственником истца, не производит оплату за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель третьего лица Окружной администрации города Якутска Ноев П.С. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Соколова С.А. дала заключение, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____), является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____.

Также истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: ____ (кадастровый №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____.

Из материалов дела установлено, что на основании договора дарения от ____, заключенного между ФИО4 и ФИО12, ФИО4 подарила ФИО12 (внуку) принадлежащую ей ___ доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ____, в результате чего последний стал собственником всего спорного имущества в полном объеме.

____ ФИО12 (продавец) в лице ФИО9, действующей на основании доверенности, и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи здания и земельного участка по адресу: ____ стоимость объекта установлена в размере ___ рублей, в том числе: стоимость земельного участка – ___ рублей, стоимость нежилого помещения ___ рублей, право собственности ФИО1 зарегистрировано ____, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____.

В пункте 3.7 данного договора купли-продажи от ____. указано, что продавец гарантирует, что на момент подписания данного договора является полноправным и законным собственником объекта, объект не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, в аренду (наем) не сдан, в возмездное или безвозмездное пользование не передан, не обременен правами третьих лиц, право собственности продавца никем не оспаривается. Лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования объектом после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю, не имеется (статьи 292, 558 ГК РФ).

Истец приобрела спорные дом и земельный участок, в том числе на кредитные средства, выданные ей ___ на основании кредитного договора № от ____, в соответствии с которым истцу банком предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей сроком на ___ месяцев под ___ % годовых, кредит выдан на продукт «Строительство жилого дома», в Едином государственном реестре прав недвижимости на здание по адресу: ____, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ___.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ____ жилой дом по адресу: ____, имел назначение нежилое (том ___, л.д. ___ – ___).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ____. в графе о назначении объекта недвижимости указано, что жилой дом по адресу: ____, имеет назначение: жилой дом.

Из ответа МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск» от ____ № на заявление ФИО4 следует, что согласно данным отдела картотеки и регистрационного учета граждан Российской Федерации, она была зарегистрирована по адресу: ____ период с ____ по ____ С регистрационного учета по данному адресу она была снята на основании решения суда от ____ На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), здание с кадастровым номером № имеет назначение жилое и зарегистрировано как жилой дом.

Также в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ____, предоставленной стороной ответчика, указано, что жилой дом по адресу: ____ имеет назначение: жилой дом.

Из ответа государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро технической инвентаризации» (далее – ГБУ РС (Я) «БТИ») от ____ № на заявление ФИО4 следует, что согласно инвентарному делу № объект, расположенный по адресу: ____ согласно первичной инвентаризации от ____ и текущего обследования от ____ является объектом индивидуального жилищного строительства. Кроме того, согласно представленным ФИО4 сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером № также являются объектами индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что спорный жилой дом по адресу: ____ имеет назначение: жилое и зарегистрирован как жилой дом, согласно первичной инвентаризации от ____ и текущего обследования от ____ является объектом индивидуального жилищного строительства, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответа МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск», ответа ГБУ РС (Я) «БТИ» на заявления ответчика, является объектом индивидуального жилищного строительства, земельный участок по указанному адресу выделялся под индивидуальное жилищное строительств, о чем ответчику было известно согласно вышеуказанным ответам МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск», ответа ГБУ РС (Я) «БТИ» на заявления ответчика в ____ года, в связи с чем, доводы представителя ответчика в настоящем судебном заседании о том, что им не было известно о том, что дом имеет назначение жилое и дом зарегистрирован как жилой дом, в связи с чем, необходимо отложить рассмотрение дела, так как ранее истцом заявлялись требования в отношении нежилого помещения, судом не принимаются, у стороны ответчика было достаточно времени для подготовки своей позиции по заявленным требованиям.

Кроме того, при прежнем рассмотрении настоящего дела к спорным правоотношениям также применялись нормы материального права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Установлено, что истец ФИО1 обращалась в отдел полиции № МУ МВД по Республике Саха (Якутия) с заявлением о том, что родственники прежних собственников дома не выселяются, заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) под № от ____.

Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД по Республике Саха (Якутия) от ____. в возбуждении уголовного дела предусмотренного статьей ___ УК РФ отказано по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В данном постановлении указано, что была опрошена ФИО4, которая пояснила, что данный дом принадлежал ей, после она оформила дарственную в ____ года на своего внука ФИО12, во время прохождения медицинского лечения ФИО4 мать ФИО12 решила продать данный участок с домом. Также пояснила, что данным гражданам ФИО4 не препятствует в проживании, а просто хочет, чтобы они дали ей время, чтобы она нашла, где проживать.

Также из материалов дела следует, что ФИО4, обращалась в суд с иском к ФИО12 об оспаривании договора дарения, заключенного с ФИО12 (дело №).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____., в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО19 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ____, было отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений городского округа «город Якутск» (далее – МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск» от ____ ответчик ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ____ с ____ (том ___, л.д. ___).

Из справки МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск» от ____ формы № следует, что в спорном доме по адресу: ____, в регистрации никто не значится.

Согласно справке МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск» от ____ формы № ФИО4 снята с регистрационного учета из спорного дома по адресу: ____ по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ с ____.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО4 в регистрации в спорном доме не значится, между тем, как следует из вышеуказанной справки МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск» от ____ формы №, ФИО4 снята была с регистрационного учета на основании заочного решения суда от ____, которое, как было выше указано, было отменено, следовательно, не вступило в законную силу, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что спор в настоящем деле отсутствуют, судом не принимаются.

В материалах дела имеется справка МВД по Республике Саха (Якутия) от ____, из которой следует, что по адресу: ____, проживают ФИО4 и ФИО2

Между тем, как следует из пояснений сторон и ими не оспаривается, в настоящее время в спорном доме по адресу: ____, никто не проживает, в частности ни ФИО4, ни ФИО2

Как было выше указано, основанием для отмены судом кассационной инстанции ранее принятых решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции по настоящему делу, явилось то, что судом не было установлено фактическое проживание в спорном доме ФИО2, при этом оснований для отмены решения суда о признании утратившим и выселении ответчика ФИО4 судом кассационной инстанции не указано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что признание ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ____, не было признано незаконным.

ФИО2 по ходатайству стороны истца был исключен из ответчиков, также истец отказался от исковых требований к ФИО4 о выселении из спорного дома.

В материалы дела истцом представлены доказательства, что с момента перехода права собственности к истцу, она несет бремя содержания спорного жилого дома по адресу: ____, оплачивает ресурсоснабжающим организациям платежи за оказанные коммунальные услуги, с которыми заключила соответствующие договоры, в частности представлены: договор поставки газа №от ____ с ___ «___», счет-квитанции ___ «___», договор энергоснабжения № от ____ с ___, платежные документы об оплате услуг ___».

Согласно извещению МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск» от ____ ФИО4 состоит на учете на получение жилой площади в общем списке с ____. под номером №.

Из ответа МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск» от ____. № следует, что ответчик ФИО4 обеспечена жилым помещением маневренного фонда по адресу: ____ с ____ по настоящее время (том ___, л.д. ___).

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Договор купли-продажи от ____. на день принятия настоящего решения не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного стороной ответчика не приложено.

В ходе судебного разбирательства доказательств наличия каких-либо соглашений или договоренностей между сторонами по пользованию спорными объектами недвижимого имущества, а именно жилым домом и земельным участком, суду не представлено, ответчик членом семьи истца не является, ни в договоре дарения, ни в договоре купли-продажи не сохранено право ответчика на проживание в данном жилом доме.

Ответчик в спорном доме не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

При этом судом также принимается во внимание, что ответчик ФИО4 в настоящее время обеспечена жилым помещением, а также состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, что стороной ответчика не оспаривается.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчик членом семьи истца - собственника спорного недвижимого имущества, не является, какого-либо соглашения с ней о пользовании данным имуществом истец не заключала, а предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, при смене собственника, ответчик не относится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: ____.

В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка от вещей ответчика, в подтверждение нахождения вещей ответчика на земельном участке истца представлены фотографии, на которых видно, что на территории земельного участка находятся корпус автобуса, мягкая мебель (диван). Как следует из пояснений стороны истца и третьего лица (ФИО12), указанные вещи принадлежат ответчику и находились на земельном участке до приобретения спорного дома и земельного участка истцом.

Стороной ответчика не оспаривалась принадлежность данных вещей ответчику, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы стороны ответчика, что данные вещи не принадлежат ответчику, а находятся на другом земельном участке, судом не принимаются, так как на фотографиях видно, что указанные предметы находятся на огороженном забором земельном участке истца, а не на другом земельном участке.

Представленное стороной ответчика заключение ___ от ____. судом не принимается, так как указанные в данном заключении объекты – деревянные постройки (хотоны), не имеют отношения к рассматриваемому делу, стороной истца не заявлялись требования в отношении данных объектов исследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка истца от вещей, принадлежащих ответчику.

Кроме того, судебная коллегия кассационного суда обратила внимание на следующее.

Как следует из материалов дела, ранее настоящий спор по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 был разрешен судом в порядке заочного производства, по делу постановлено заочное решение от ____ (т.___, л.д. ___-___).

Также, определением суда от ____ удовлетворены требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на уплату государственной пошлины – 300 рублей (т.___, л.д.___-___).

Определением суда от ____ заочное решение суда от ____ отменено, по делу судом постановлено решение от ____, которое также содержит выводы суда об удовлетворении частично требований истца о взыскании судебных расходов с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в размере 30 000 рублей, вместе с тем, сведений об отмене ранее постановленного судебного акта от ____ о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 20 000 рублей материалы дела не содержат, по каким требованиям отозваны исполнительные листы (т.___, л.д.___) установить не представляется возможным, ввиду отсутствия указанных исполнительных документов в материалах дела.

Судом при повторном рассмотрении настоящего дела установлено, что во исполнение определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, по вступлению определения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист серии № №.

Из пояснения сторон следует, что данный исполнительный документ исполнен, с ФИО4 взысканы судебные расходы по указанному определению суда от ____.

Во исполнение отмененного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ взыскателю также были выданы исполнительные листы, в том числе на взыскание судебных расходов с ответчика ФИО4 серии № и с ответчика ФИО2 серии № Между тем, из пояснений стороны истца следует, что данные исполнительные листы не предъявлялись истцом для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Судом данные исполнительные листы истребованы у взыскателя ФИО1

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что судебные расходы взысканы с ответчика определением суда от ____, стороной истца повторно данные требования не заявлялись, стороной ответчика ходатайство о возврате взысканных судом определением суда от ____. судебных расходов не заявлялось, судом вопрос о распределении судебных расходов при настоящем рассмотрении дела не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ____ и земельным участком, находящимся по адресу: ____ (кадастровый №).

Возложить на ФИО4 обязанность по освобождению земельного участка, находящегося по адресу: ____, от вещей ФИО4.

Идентификаторы сторон:

Истец - ФИО1, ___

Ответчик - ФИО4, ___

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___