Приговор № 1-446/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, представившего уд. № и ордер № ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицом, совместно с которым им был разработан преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, т.е. методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети Интернет и передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в интернет-приложении «ТЕЛЕГРАММ».

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное следствием лицо должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением, фасовкой и передачей ФИО2 для последующего непосредственного сбыта бесконтактным способом. При этом, в силу отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо в неустановленное время и месте, из неустановленного источника незаконно приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1,83 гр., относящейся к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотроптные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», расфасованные в 3 полиэтиленовых пакетах, которое оставило у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью прибыл к указанному неустановленным лицом адресу – дому № по <адрес>, где незаконно приобрел путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,83 гр., приготовленное к сбыту.

Кроме того, ФИО2 в период с неустановленного следствием времени, ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. в соответствии с возложенной на него преступной ролью, получив от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,83 гр., должен был произвести «закладки» в «тайниках», расположенных на территории <адрес>, после чего передать неустановленному лицу информацию о месте «закладок».

Неустановленное лицо, получив от ФИО2 информацию о месте «закладок» им наркотического средства, а также о весе наркотического средства в каждой закладке, должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему его приобрести, условия его приобретения и место «закладки».

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, действуя в соответствии с возложенной на него преступной ролью, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, в период с неустановленного следствием времени до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, приготовленное к сбыту и расфасованное в 3 полимерных свертках на территории <адрес>.

Однако, совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> и досмотрен в опорном пункте полиции № по <адрес>, а найденное у него наркотическое средство было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаивается и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он через сеть Интернет прочитал объявление о работе курьером, а т.к. ему необходимы были деньги, он согласился на эту работу. ДД.ММ.ГГГГ он связался с поставщиком, который сообщил ему о месте нахождения закладки возле <адрес> в <адрес>, и объяснил ему суть работы, то он сразу понял, что закладки будет производить наркотических средств. Понимая преступность своего деяния, он согласился, т.к. заработать за неделю 40 000 рублей, он нигде не мог и с этой целью, он стал подыскивать места для закладок, но т.к. вокруг были люди, то он вышел на <адрес> дороге он произвел две закладки и сообщил работодателю, но тот не принял их, поскольку он неправильно указал места закладок. Подойдя к <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в опорный пункт и произвели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него было обнаружено и изъято три пакетика с наркотическим веществом. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается и просит его наказать с учетом смягчающих обстоятельств.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, из пояснений которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он патрулировал территорию ЦО <адрес> совместно с УУП ФИО5, ФИО6 В ходе патрулирования, они несли службу в <адрес> возле <адрес>, где был выявлен ФИО2, поведение которого показалось им подозрительным. При проверке документов, ФИО2 нервничал, на вопросы отвечал невнятно. Тогда им было принято решение о производстве личного досмотра и предложено проехать на опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра им было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых в правом заднем кармане джинсовых брюк голубого цвета, одетых на досматриваемом были обнаружены и изъяты три свертка из белой изоленты, внутри которых находились полимерные пакетики с парошкообразным веществом. В руках ФИО2 был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «SAMSUNG Тab-3» в корпусе белого цвета, imei: №. Также гражданину ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами. Изъятое вещество, планшетный компьютер и смывы с ладоней рук были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, а концы нитей оклеены бирками, на которых расписались два понятых. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранил с целью сбыта;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из пояснения которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО2 Перед началом личного досмотра, им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а задержанный представился как ФИО2 Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых не имеет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом заднем кармане джинсовых брюк голубого цвета, одетых на досматриваемом были обнаружены и изъяты три свертка из белой изоленты, внутри которых находились полимерные пакетики с парошкообразным веществом. В руках ФИО2 был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «SAMSUNG Тab-3» в корпусе белого цвета, imei: №. Также гражданину ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами. Изъятое вещество, планшетный компьютер и смывы с ладоней рук были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, а концы нитей оклеены бирками, на которых расписался он и второй понятой. Гражданин ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он хранил с целью сбыта. (л.д. 154-158, л.д. 159-161);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены 3 полимерных пакета с парошкообразным веществом, планшет марки «SAMSUNG Тab-3» (л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты 3 полимерных пакета с парошкообразным веществом, планшет марки «SAMSUNG Тab-3» (л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04-ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщением его к материалам уголовного дела - планшета марки «SAMSUNG Тab-3» с компрометирующей информацией внутри (л.д. 68-133);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого парошкообразное вещество белого цвета массой соответственно – 0,57 гр., 0,63 гр. и 0,60 (общей массой 1,80 гр.) в трех полимерных свертках, представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,83 гр., включенное в Список 1 Перечня позицией - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: 3 полимерных сверка с парошкообразным веществом и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 (л.д. 168-171) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах настоящего уголовного дела.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО2 в совершении именно им инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – покушение на совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, чистосердечное признание вины, способствующее раскрытию преступления.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное признание вины, способствующее раскрытию преступления, а отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом этого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания с учетом требования ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен и судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без взыскания штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, меру пресечения не изменять, оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,77 гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 172-175) – уничтожить;

Планшетный компьютер марки «SAMSUNG Тab-3» в корпусе белого цвета, imei: № хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) СУ УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176) – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, приобщенные к данному уголовному делу вкачестве вещественных доказательств (л.д. 35-37) - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -