Приговор № 1-328/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/18

-публиковать


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещук Д.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Увиной Е.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время суток ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, обратился к ранее знакомому ему установленному лицу, у которого также имелся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с предложением о совместном приобретении наркотических средств, при этом установленное лицо передал ФИО1 для приобретения наркотических средств денежные средства в размере 1750 рублей. ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах установленного лица, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные скрыты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах установленного лица перечислил неустановленному в ходе следствия лицу принадлежащие ему денежные средства, а также денежные средства, переданные ему установленным лицом, в общей сумме 3500 рублей через терминал «QIWI», расположенный в магазине «SРАR» по <адрес> г.Ижевска, в счет оплаты за заказанное ими через сеть Интернет наркотическое средство - смесь, содержащую в своем <данные скрыты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 и установленное лицо <дата> в вечернее время, но не позднее 11 часов 24 минут, пришли в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к теплотрассе, расположенной у <адрес> г.Ижевска, где установленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя в своих интересах и в интересах ФИО1, забрал возле теплотрассы у <адрес> г. Ижевска наркотическое средство, тем самым ФИО1 и установленное лицо незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные скрыты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Часть приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные скрыты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамма, упакованную в полимерный пакет с контактной полоской, который в свою очередь был упакован в бумажный сверток, ФИО1 положил в левый передний карман находящейся на нем куртки, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные скрыты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой, который в свою очередь был упакован в бумажный сверток, массой 1,15 грамма до 22 часов 24 минут <дата>. Затем, <дата> в 21 час 50 минут около <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 38 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 1-го подъезда <адрес> г. Ижевска, из левого переднего кармана куртки, находившейся на ФИО1, был изъят бумажный сверток с полимерным пакетом с контактной застежкой внутри, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные скрыты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма.

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: <данные скрыты> а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент производства исследования составила 1,15 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

«N-метилэфедрон и его производные » включены в Список 1 наркотические

средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> (с учетом изменений по состоянию на <дата>) Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные скрыты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,12 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные скрыты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,15 грамма является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник ФИО1 – поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявлено ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УКРФ относится к категории тяжких.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества - суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ<дата>, находился под домашним арестом в период времени с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входит <данные скрыты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 2) белый бумажный конверт со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук изъятые у ФИО1, контрольный смыв опечатанный отрезком белой бумаги с пояснительным текстом «СО по <адрес> уг.<адрес> закл. Эксп. № от <дата>, опечатан оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», 3) полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой, перевязан нитью черного цвета и опечатан оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» - сданы в камеру хранения УМВДРоссии по <адрес> (л.д.41), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра - хранится при уголовном деле (л.д.46), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае назначения дела в апелляционной инстанции и подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: