Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018~М-1864/2018 М-1864/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1959/2018

Дело № 2-1959/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 22 августу 2011 года М.В.В. и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику 7000руб. сроком на 21 день до 5 сентября 2011 года. С начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи денежных средств через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 августа 2011 года. 1 сентября 2011 года между М.В.В. и ООО «ЦУ «Содействие» заключен договор уступки права требования, по которому М.В.В. уступил обществу право требование к ФИО1 5 сентября 2011 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым срок продлен до 20 сентября 2011 года и оплачены проценты в сумме 2100 руб. и часть основного долга в сумме 2000 руб. 20 сентября 2011 года заключено второе дополнительное соглашение, срок продлен до 5 октября 2011 года, оплачены проценты в сумме 1500 руб. 5 октября 2011 года, 20 октября 2011 года, 4 ноября 2011 года, 19 ноября 2011 года оплачены проценты в сумме 6000 руб.

4 декабря 2011 года заключено третье дополнительное соглашение, срок продлен до 19 декабря 2011 года оплачены проценты в размере 1500 руб.

19 декабря 2011 года заключено четвертое дополнительное соглашение, срок продлен до 3 января 2012 года, оплачены проценты в сумме 1500 руб.

4 января 2012 года заключено дополнительное соглашение, срок продлен до 19 января 2012 года, частично оплачены проценты в сумме 1275 руб., оставлен долг по процентам в сумме 325 руб.

Частично оплачены проценты в сумме 11845 руб. платежами от 13 января 2012 года, 14 февраля 2012 года, 29 февраля 2012 года, 14 марта 2012 года, 4 апреля 2012 года, 4 мая 2012 года, 15 мая 2012 года, 13 июля 2012 года.

17 июля 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования по должнику ФИО1 По состоянию на 18 августа 2016 года задолженность по договору займа составила 329 589 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 496 руб.

До судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 6096 руб.

Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

В судебное заседание представитель ООО «Бюро экономической безопасности» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 августу 2011 года М.В.В. и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику 7000руб. сроком на 21 день до 5 сентября 2011 года. С начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

С даты заключения договора займа с ФИО1 заключались дополнительные соглашения, которыми ответчику продлялся срок исполнения обязательств, а именно: 5 сентября 2011 года срок продлен до 20 сентября 2011 года, 20 сентября 2011 года срок продлен до 5 октября 2011 года, 4 декабря 2011 года срок продлен до 19 декабря 2011 года, 19 декабря 2011 года срок продлен до 3 января 2012 года, 4 января 2012 года срок продлен до 19 января 2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными дополнительными соглашениями, выпиской по договору займа от 22 августа 2011 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

1 сентября 2011 года между М.В.В. и ООО «ЦУ «Содействие» заключен договор уступки права требования, по которому М.В.В. уступил обществу право требование к ФИО1

17 июля 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования по должнику ФИО1

Статья 408 ГК РФ, устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверение обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат долга также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Из представленной выписке по договору займа ФИО1 частично оплачивались проценты и основной долг: 20 сентября 2011 года - в сумме 2100 руб. и часть основного долга в сумме 2000 руб., проценты в сумме 1500 руб., 5 октября 2011 года, 20 октября 2011 года, 4 ноября 2011 года, 19 ноября 2011 года оплачены проценты в сумме 6000 руб., 4 декабря 2011 года - проценты в сумме 1500 руб., проценты в сумме 1500 руб., 4 января 2012 года оплачены проценты в сумме 1275 руб., оплачены проценты в сумме 11845 руб. платежами от 13 января 2012 года, 14 февраля 2012 года, 29 февраля 2012 года, 14 марта 2012 года, 4 апреля 2012 года, 4 мая 2012 года, 15 мая 2012 года, 13 июля 2012 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представлено.

Истец самостоятельно уменьшил размер исковых требований по договору займа до 5000 руб. – сумма основного долга по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика сумму долга по договору займа от 22 августа 211 года в размере 5000 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6496 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6096 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа от 22 августа 2011 года в сумме 5000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 400 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6096 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года