Приговор № 1-285/2019 1-39/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-139/2020 год

75RS0022-01-2019-000738-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Хилок, Забайкальский край

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Зоц К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Григорьевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2017 года, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года ФЗ-№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзорна три года, возложены следующие административные ограничения и запреты:обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины;запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как административно-поднадзорное лицо.Решением Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, то есть по 11 сентября 2019 года и дополнительно установлено ограничение:обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей, в том числе уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Между тем, 19 марта 2018 года ФИО1, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания внежилого или иногопомещения,являющегося местом жительства либопребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 10 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 27 марта 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.26 марта 2018 года ФИО1, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного в <адрес>, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> от 27.03.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.25 мая 2018 года ФИО1, умышленно,нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного в <адрес> комната 9, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.16 июня 2018 года ФИО1, умышленно,нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного в <адрес> комната 9, в период с 01 часа 10 минут до 01 часов 20 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 25.06.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.09 июля 2018 года ФИО1, умышленно,нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного в <адрес>, в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 16.07.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ.13 января 2019 года ФИО1, умышленно,нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного в <адрес>, в период с 02 часов10 минут до 02 часов 20 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 04.02.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.23 февраля 2019 года ФИО1, умышленно,нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного в <адрес>, в период с 01 часа 00 минут до 01 часов 10 минут отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> от 03.04.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Затем, 03 апреля 2019 года в 04 часа 00 минут, ФИО1, умышленно,нарушая обязанности поднадзорного лица, в части соблюдения установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте по адресу:<адрес>, в помещении фойе дежурной части ОМВД России по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, своих действий не прекращал, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, цеплялся за форменное обмундирование оперуполномоченного ОУР ОМВД России по<адрес> ЭАВ, пытался сорвать погоны, схватив за форменное обмундирование, пытался затащить его в камеру содержания лиц, на замечания не реагировал, всячески препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои обязанности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором был признан виновным на основании постановления Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитникомГригорьева, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Зоц К.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет одного малолетнего ребенка, по месту работы положительно характризуется. Названные обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Юлдошев АИранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд в действиях подсудимого усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст. ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который участковым, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, который трудоустроен, в настоящее время имеет семью, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юлдошев АИпризнать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1,. ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение трех суток подать на них замечания.

Судья подпись. Верно

Судья Е.М. Алтынникова