Приговор № 1-285/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

потерпевшей БЕЮ,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № 256 и ордер № 248239 от 06 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 февраля 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в г. Чита при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 года в период времени с 12 до 13 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя БЕЮ денежных средств, принадлежащих последней, путем перевода их посредством услуги «Мобильный банк» на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ПГА, но находящейся во временном пользовании у ФИО1 для последующего обналичивания данных денежных средств, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в тоже время и в том же месте тайно взяв с кресла сотовый телефон, принадлежащий ПГА, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, пользуясь сотовым телефоном ПГА и, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции в системе «Мобильный банк», 10 января 2019 года в 12 часов 48 минут местного времени, отправив смс-сообщение с командой перевода, тайно похитил принадлежащие БЕЮ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета № банковской карты № переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ПГА

Продолжая задуманное и не желая отказываться от совершения начатого преступления, ФИО1 10 января 2019 года в 14 часов 10 минут местного времени находясь по указанному выше адресу, отправив смс-сообщение с командой перевода, тайно похитил принадлежащие БЕЮ деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты № переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ПГА

Продолжая задуманное и не желая отказываться от совершения начатого преступления, ФИО1 10 января 2019 года в 14 часов 47 минут местного времени, находясь по указанному выше адресу, отправив смс-сообщение с командой перевода, тайно похитил принадлежащие БЕЮ деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты № переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ПГА

Продолжая задуманное и не желая отказываться от совершения начатого преступления, ФИО1 10 января 2019 года в 15 часов 14 минут местного времени, находясь по тому же адресу, отправив смс-сообщение с командой перевода, тайно похитил принадлежащие БЕЮ деньги в сумме 500 рублей с банковского счета № банковской карты № переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ПГА, но находящейся во временном пользовании у ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями БЕЮ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества БЕЮ на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, с банковского счета, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания, но, несмотря на это, вновь совершил аналогичное, но уже тяжкое преступление. Подсудимый в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены, в том числе, на основании его признательных показаний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей и беременной супруги, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст.62, ст.70 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

При этом, с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2017 года, так как он в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнены санкции ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного либо альтернативного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Потерпевшей БЕЮ заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 6 500 рублей. Потерпевшая в судебном заседании исковые требования поддержала. Подсудимый требования истца признал. С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей в полном объеме.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым детализированные выписки о движении денежных средств по банковским картам, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту №, банковскую карту №, разрешить к использованию законным владельцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2017 года с 18 декабря 2016 года по 08 февраля 2017 года и с 06 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей БЕЮ удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 <данные изъяты>) рублей в пользу БЕЮ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, детализированные выписки о движении денежных средств по банковским картам, хранящиеся у при уголовном деле, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту №, банковскую карту №, разрешить к использованию законным владельцем.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № № Ингодинского районного суда г. Читы

УИН №