Приговор № 1-173/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Токаревой Э.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника Санникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином республики ......., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО1 сроком на пять лет со дня выдворения был запрещен въезд на территорию Российской Федерации, о чем он ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен инспектором ЦВСИГ МВД России по городу Перми К. путем оформления предупреждения, подписанного в тот же день ФИО1 лично, в рамках которого он так же предупреждался об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в случае въезда в РФ в период запрета.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдворен за пределы Российской Федерации.

Несмотря на это, будучи осведомленным, что срок запрета на въезд в РФ не истек, ФИО1 решил незаконно пересечьГосударственную границу Российской Федерации.

После этого подсудимый, следуя поездом № сообщением «.......», в нарушение пункта 2 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации на <адрес>, а затем прошел и пограничный контроль в многостороннем железнодорожном пункте пропуска <адрес>, прибыв в дальнейшем в <адрес> для осуществления трудовой деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении этого преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 322 УК РФ как пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом не было установлено обстоятельств, в соответствие со статьями 61, 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих его наказание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 103 – 106), по месту нахождения он характеризуется отрицательно (л.д. 117),

Решая вопрос по виду наказания, подлежащему применению к подсудимому, суд так же учитывает отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие у него определенного места проживания в РФ.

В этой связи, принимая во внимание данные обстоятельства, суд, несмотря на то, что ФИО1 не судим, в содеянном он раскаялся, тем не менее, считает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 не имеет законных оснований для проживания в Российской Федерации, суд с учетом характера содеянного им не усматривает оснований для назначения ему отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений, установленных статьей 73 УК РФ, то есть назначение отбывание ему наказания условно.

Подсудимый не судим, им совершено преступление средней тяжести.

Однако с учетом данных личности подсудимого, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с положениями статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов