Решение № 12-349/2024 12-56/2025 12-562/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-349/2024

Дело №12-562/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 11 ноября 2024 года <ФИО1 по части 4 статьи 5.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

<ФИО1 в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении дела.

В судебном заседании <ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.

Согласно п. 2 ст. 24.2 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.

Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.

Частью 4 ст. 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Из материалов дела следует, что 09.09.2024 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлено, что <ФИО1 осуществлял миссионерскую деятельность по адресу: <адрес>, с нарушением требования законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях в нарушении ФЗ № 125 «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 22-051538 от 09.09.2024 г., рапортом УУП ПП п. Верхнебаканский ОП УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2 протоколом УФСБ России по Краснодарскому краю проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 12.08.2024 г., скриншотами экрана поисковика «Googl», видеоматериалами, копией запроса в Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 22.08.2024 г., копией ответа Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 23.08.2024 г., копией запроса в Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 12.08.2024 г., копией ответа Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 23.08.2024 г., копией подтверждения получения и регистрации уведомления о начале деятельности религиозной группы Христиан веры евангельской «Вифлеем» от 22.08.2024 г., показаниями УУП ПП п. Верхнебаканский ОП УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2,

Факт совершения <ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о вине <ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях <ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, поскольку не опровергают содержащиеся в нем выводы о наличии в действиях <ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данному делу не нарушены.

Постановление о привлечении <ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 11 ноября 2024 года о назначении <ФИО1 по части 4 статьи 5.26 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу <ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья А.Н. Литвинов