Приговор № 1-134/2020 1-751/2019 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020

74RS0029-01-2019-003659-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 16 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение № 1656, ордер № 28871 от 30 октября 2019 года, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

26 февраля 2015 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16 июня 2015 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 февраля 2015 года, по ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии назначенного наказания 15 декабря 2016 году;

13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 района Силино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 17 февраля 2020 года;

14 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужденной:

25 февраля 2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

15 апреля 2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года в 17.00 часов ФИО1, находясь прихожей <адрес>, где видела в правом кармане куртки, висевшей на вешалке сотовый телефон «Huawei Y7», и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершить кражу указанного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила сотовый телефон «Huawei Y7» стоимостью 10000 рублей в силиконовым чехле стоимостью 300 рублей, с картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 800 рублей, и двумя сим-картами «МТС» и «Теле2», не предоставляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие Ж.И.С., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о виде наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО4 у врача психиатра на специализированном учете не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, официально не трудоустроена, холостая, несовершеннолетних детей не имеет. А также состояние ее здоровья и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговорам от 13 июня 2018 года и 14 сентября 2018 года, а также полагает нецелесообразным обсуждение вопроса о порядке исполнения приговора от 13 июня 2018 года, поскольку на момент рассмотрения данного дела наказание отбыто в полном объеме.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимой, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ следует оставить на самостоятельное исполнение.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2020 года и от 15 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует также оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2020 года и от 15 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: