Приговор № 1-21/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

УИД: 28RS0024-01-2020-000013-92

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 января 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

30 мая 2018 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 15 февраля 2019 года снят с учёта в связи с отбытием срока наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, обязан в пользу ФИО6, к уплате алиментов на содержание дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка (иного дохода) должника. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО6

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на этом основании исполнительного производства, ФИО2 алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, свои источники дохода скрывал. ФИО2 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заместителем начальника ОСП по Шимановскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживая по адресу: <адрес> следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание дочери не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО2, у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30811 рублей 72 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 535126 рублей 03 копейки.

Дознание в отношении ФИО2, проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании: протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 78-81), показаниями ФИО7 (т. 1 л.д. 68-69), а также письменными доказательствами: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.18-26), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.27-35), судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.10), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11-13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.7), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.40-41), рапортом заместителя начальника ОСП по Шимановскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4), сведениями ГКУ Амурской области Центр занятости населения г. Шимановск (т. 1 л.д.119).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. <данные изъяты>

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судим (т. 1 л.д. 96); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д.78-81); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд признаёт также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 1 л.д. 126).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание ФИО2 должен отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- судебный приказ от 26 июня 2009 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04 апреля 2016 года, протокол об административном правонарушении от 27 августа 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах исполнительного производства № 3293/16/28021-ИП;

- постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25 ноября 2019 года, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 <...> через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова