Решение № 2-4681/2019 2-4681/2019~М-4146/2019 М-4146/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4681/2019

2-4681/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 04 сентября 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП застрахованному у истца автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта – страховое возмещение, – истец выплатил выгодоприобретателю.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы дела, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата><№ обезличен> – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от <дата>) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.( по договорам заключенным до <дата>- не более 120 000 руб.)

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> были причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES GLE 350 D 4MATIC регистрационный номер <№ обезличен>, застрахованному на момент ДТП в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Как видно из материалов дела, виновным в ДТП является ФИО1, управляющий автомобилем HYUNDAI PORTER регистрационный номер X536TY174.

Согласно страховому акту, в связи с повреждением застрахованного имущества, СПАО "РЕСО-Гарантия" была произведена выплата страхового возмещения в размере 499 120, 39 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ – КОВРОВ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договру был возмещен страховой компанией в размере 400 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита ответственности страховщика с учетом выплаченной суммы в размере 99 120, 39 руб., то есть в заявленном истцом размере.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 174руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 99 120, 39руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 174 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов