Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 14 августа 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности в сумме 42448 рублей, неустойки в размере 40000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2017 года между сторонами по делу было заключено соглашение о рассрочке по уплате долга в размере 100000 рублей, ежемесячными платежами по 20000 рублей в месяц. Однако ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что первоначально 05.04.2016 года между сторонами по делу был заключен договор бытового подряда. Ответчик должен был выплатить истцу 54942 рубля. Истец обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме. Ответчик произвел оплату в размере 30000 рубля. Задолженность выплачена не была и истец, взыскал задолженность и неустойку судебным приказом, который в последующем был отменен. 31.07.2017 года стороны заключили соглашение по которому ответчик обязался выплатить истцу задолженность в размере 100000 рублей. Выплачено только 57552 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 37 Закона РФ от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Частью 1 ст.730 ГК РФ устанавливается, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Из положений ч.1 ст.709 ГК РФ и ч.1 ст.711 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 года стороны заключили договор подряда на замену оконных изделий. Цена договора составила 54942 рубля. Ответчик произвел оплату в размере 30000 рублей. За просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 3% от размера задолженности за каждый день (л.д.42-47). 31.07.2017 года между сторонами по делу заключено соглашение о рассрочке долга по которому ответчик обязался выплатить истцу задолженность в размере 100000 рублей платежами по 20000 рублей. Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.16). В счет выплаты задолженности ответчик произвел выплаты в размере 57552 рубля (л.д.16, 21-22). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о погашении задолженности с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 42448 рублей. Требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства и соглашения между сторонами. Из расчета, представленного истцом, неустойка составляет 1119536 рублей. При этом истец просит взыскать неустойку в размере 40000 рублей за период с 16.10.2017 года по 04.07.2019 года. Ходатайств об уменьшении неустойки ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д.41). Учитывая категорию дела, его объем, степень сложности, продолжительность рассмотрения, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер расходов по оплате услуг представителя истца является чрезмерно завышенным и подлежит снижению до 7000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 2673 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82448 рублей, из который 42448 рублей сумма основного долга и 40000 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2673 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин