Приговор № 1-122/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «02» июля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 8892,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, лица без гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 30.01.2017, вступившего в законную силу 21.02.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушении, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании справки ОГИБДДД ОМВД России по Семилукскому району постановление мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 30.01.2017 в отношении ФИО1 не исполнено, т.к. водительское удостоверение ФИО1 не сдал, в результате чего срок лишения права управления транспортным средством прерван, т.е. ФИО1, является лицом привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ.

14.04.2020 около 23 часов 10 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя возник умысел на управление мотоциклом марки EUROTEX GW 150-13, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут управляя мотоциклом марки EUROTEX GW 150-13, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: № был остановлен на участке автомобильной дороги, у <адрес> инспектором ОГИБДД ОМВД Росси по Воронежской области, где в ходе общения с сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36 АО № 064114 от 14.04.2020, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской № 001279 ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно протоколу 36 НМ № 008619от 14.04.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 В. ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 52), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 53), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл марки EUROTEX GW 150-13, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: №, номер двигателя LX №– оставить по принадлежности уАвакян А.;

- диск CD-R с копией видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина