Решение № 2-105/2026 2-105/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-105/2026

Дело №2-105/2026

УИД: 61RS0060-01-2026-000038-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 26 марта 2026 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Эйр Лоанс» заключены договоры займа: № от 15.01.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заём) в размере 15000 рублей на 180 дней, из которых 4995 руб. – страховка; № от 15.01.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заём) в размере 15000 рублей на 180 дней; № от 15.01.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заём) в размере 15000 рублей на 180 дней; № от 15.01.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заём) в размере 4995 рублей на 180 дней. Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные. Денежные средства переданы заёмщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы. 28.04.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по указанным договора займа по договору уступки прав (требований) №2 от 28.04.2025. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. В нарушение ст.819 ГК РФ и Правил предоставления и обслуживания займов принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены. Просил суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа: задолженность, образовавшуюся с 01.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № в сумме 34440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 19440 руб.; задолженность, образовавшуюся с 01.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № в сумме 34440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам -19440 руб.; задолженность, образовавшуюся с 01.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № в сумме 34440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 19440 руб.; задолженность образовавшуюся с 01.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № в сумме 11468,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 4995 руб., сумма задолженности по процентам – 6473,52 руб.; итого сумма взыскания 114788,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4443,66 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд учёл, что неоднократно направленные по месту регистрации ответчика по месту жительства и адресу, указанному ответчиком при заключении договоров займа, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал её извещённой о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчик, зная о наличии у неё кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от неё, и посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛонас» и ФИО1 заключён договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей сроком на 180 дней, из которых 4995 руб. страховка с процентной ставкой 292% годовых, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора (пропуска заёмщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа; заключён договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа; заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа; заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 4995 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Эйр Лоанс» выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по договорам займов, что привело к просрочке исполнения.

При расчёте задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договорам займов, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведённых должником платежей в погашении задолженности.

Расчёт задолженности ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждён истцом соответствующими документальными доказательствами.

28.04.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Айди Коллект» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №2, на основании которого право требования по договорам займов №, № № № от 15.01.2024 к должнику ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанным договорам займов, которая ФИО1 проигнорирована.

30.07.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанным выше договорам займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам займа, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4443 рубля 52 копейки подтверждаются платёжными поручениями № от 05.11.2025 года и № от 03.07.2025 года (л.д.5,6) и подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» №

задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2024 по 28.04.2025 по договору потребительского займа № от 15.01.2024 в размере 34440 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19440 рублей;

задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2024 по 28.04.2025 по договору потребительского займа № от 15.01.2024 в размере 34440 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19440 рублей;

задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2024 по 28.04.2025 по договору потребительского займа № от 15.01.2024 в размере 34440 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19440 рублей;

задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2024 по 28.04.2025 по договору потребительского займа № от 15.01.2024 в размере 11468 рублей 52 копейки, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 4995 рублей, сумма задолженности по процентам – 6473 рублей 52 копейки;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины 4443 рублей 66 копеек;

всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» 119232 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2026 года.

Председательствующий: