Решение № 2-105/2026 2-105/2026(2-3977/2025;)~М-3421/2025 2-3977/2025 М-3421/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-105/2026

к делу № 2-105/2026

УИД 61RS0023-01-2025-005696-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Кириленко (ФИО10) А.А., третье лицо: АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.В.. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Задолженность должника перед Банком составляет 75 294 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга 73 591 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 692 руб. 86 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 10 руб. 29 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Н.А.В.., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Н.А.В. открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Н.А.В.. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 75 294 руб. 23 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 73 591 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 692 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 10 руб. 29 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> З.С.Ю.. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), что после смерти Н.А.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк»; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа Банк»; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «МКБ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Н.А.В.. надлежащим ответчиком – ФИО2 (после заключения брака ФИО1) А.А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Кириленко (до заключения брака ФИО2) А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, третье лицо: АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия 6025 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 75 294 руб. 23 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 73 591 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 692 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 10 руб. 29 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.