Решение № 12-13/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-13/2024

дело 12-13/2024;

УИД 75RS0031-01-2024-000359-94


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2024 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Оловяннинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 16.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу <...>, работающей ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16.03.2024 инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Оловяннинскому району старшего младшего лейтенанта полиции ФИО3 - ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление от 15.03.2024 по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В обоснование своих доводов указывает, что 16.03.2024 сотрудниками Госавтоинспекиции ОМВД России по Оловяннинскому району в отношение ФИО2 был составлен протокол и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а ровно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Не согласна с данным правонарушением, по следующим основаниям. Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее уже было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и назначен штраф, который она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данный факт ДД.ММ.ГГГГ повторно привлекают к административной ответственности и выносят штраф за такое же правонарушение, когда как возможность получить в течение 1 суток не представлялось возможным. Первый штраф был выписан вечернее время около 19 часов вечера, на следующий день она была на работе, съездить застраховать свою ответственность тоже не представилось возможным. Повторно выписываю штраф на следующий день в ночное время ( когда поехала на ночной поезд встречать).

Заведомо зная, что у нее нет страховки и она не могла получить ее в течение 1 суток, несмотря на это повторно привлекают, не выяснив обстоятельств, виновность, обстоятельства влияющие на повторное правонарушение. Она пояснила, что пыталась оформить полис ОСАГО электронным способом: на сайтах и получить полис в электронном виде, так как имеются функции в онлайн приложения банков, но получила отказ, потому что отсутствуют предложения, о чем имеются скриншоты об отказе страховых компаний.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении дела не представила, причины не явки не сообщила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше Федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.15 мин <адрес> водитель ФИО1 управляла транспортным средством ММС CHARIOT GRAND государственный номер В725 КЕ75 не застрахован полис ОСАГО, в связи с чем сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> и вынесено постановление об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в связи с чем факт управления ФИО1 транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что она ранее была уже привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, основанием для отмены постановления не является, поскольку такое привлечение имело место быть 14.03.2024 в 18.35 час.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности, судом признаны несостоятельными.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу согласно санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Оловяннинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 16.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья Н.В. Набережнева