Определение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1420/2017

дело № 2-1420/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 424 383,80 руб., неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 005 674,92 руб., взыскании денежных средств по договору займа в размере 473 600 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением от 30.01.2017 г. исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по алиментам, неустойки, компенсации морального вреда как вытекающие из семейных правоотношений, относящихся к подсудности мирового судьи в силу ст. 23 ГПК РФ, были возвращены, исковые требования о взыскании суммы займа оставлены без движения в связи с неоплатой госпошлины.

Определением от 06.02.2017 г. иск ФИО1 о взыскании суммы займа принят к производству Пушкинского городского суда после устранения недостатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.03.2017 г. определение Пушкинского городского суда от 30.01.2017 г. в части возврата исковых требований ФИО1 по основаниям ст.134 ГПК РФ было отменено, материал возвращен в суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия иска.

В судебное заседание истица не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> в порядке ст.28 ГПК РФ, поскольку изначально истцом адрес регистрации ответчика был указан неверно – <адрес>, надо – <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, полагая это правильным.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, компенсации морального вреда, денежных средств по договору займа передать по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья