Приговор № 1-130/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000041-05

дело №1-130/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 28 июля 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Дощечниковой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Дубилина В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Мерченко Г.И.,

потерпевшего ФИО3 №2,

представителя потерпевшего ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 00 минут, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда заведомо зная, что в одной из комнат дома находится принадлежащее сожителю его матери ФИО3 №2 имущество, а именно телевизор и стабилизатор напряжения, не имея от последнего никого разрешения на распоряжение указанным имуществом, решил совершить тайное хищение телевизора и стабилизатора напряжения. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, около 9 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, находящиеся в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3 №2: телевизор марки №, диагональю 60 см., стоимостью 18 500 рублей и стабилизатор напряжения марки «Люкс 1000», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 500 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб в размере 20 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1 ФИО14 П.А., зная, что у пожилой ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у него сложились доверительные отношения, так как он ранее поддерживал дружеские отношения с её умершим сыном, в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», решил получить доступ к банковскому счёту ФИО3 №1, с которого в дальнейшем планировал совершить тайное хищение денежных средств небольшими суммами, чтобы его преступные действия не сразу были обнаружены собственником, при этом, для осуществления своего преступного умысла собираясь использовать сотовый телефон ФИО3 №1 и сотовые телефоны своих знакомых, на которых установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО3 №1, ФИО2, не сообщив о своих преступных намерениях, взял во временное пользование у своего знакомого ФИО8 принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также узнал у ФИО8 номер его банковской карты ПАО «Сбербанк», предупредив о том, что на его счёт должны поступить денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО2 направился по месту проживания ФИО3 №1, по адресу: <адрес>, где попросил ФИО3 №1 воспользоваться счётом, прикреплённым к её банковской карте ПАО «Сбербанк» и мобильным телефоном, под предлогом получения денежного перевода от своего знакомого, обещая часть из них передать ФИО3 №1 в качестве возврата долга, при этом пояснив ФИО3 №1, что своей карты у него нет, а абонентский номер его сотового телефона заблокирован за неуплату. ФИО3 №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, ожидая возврата долга, согласилась оказать ему помощь, передав ФИО1 свой мобильный телефон и сообщила номер, принадлежащей ей дебетовой банковской карты, банка ПАО «Сбербанк», платежной системы № №, прикреплённой к банковскому счёту №. Исполняя задуманное, ФИО2, зная номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1, ввёл его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО8, после чего, используя СМС уведомление с кодом-подтверждением, которое пришло на сотовый телефон ФИО3 №1, используя сотовый телефон ФИО8 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получил доступ к банковским счетам ФИО3 №1, в связи с чем узнал, что у неё имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, прикреплённая к банковскому счёту №, на котором в наличии имеются денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь по месту проживания ФИО3 №1, по адресу: <адрес>, ФИО2, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО8, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», не получив разрешение ФИО3 №1 на перевод денежных средств с её кредитного банковского счёта, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 600 рублей, перечислив их для последующего обналичивания с банковского счёта №, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикреплённой к банковскому счету №, принадлежащем ФИО8, тем самым похитив, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 1 600 рублей. Далее ФИО2 с целью скрыть свои преступные действия от ФИО3 №1, удалил смс с кодом – подтверждением, о входе в мобильный банк, из памяти сотового телефона ФИО3 №1, после чего вернул ей телефон обратно, сообщив ФИО3 №1, что его друг не смог осуществить перевод денежных средств, покинул место совершения преступления. Затем ФИО8 получив свой сотовый телефон у ФИО2, увидел смс сообщение, подтверждающее зачисление денежных средств на его банковский счет, и, не желая следовать к терминалу банкомата, передал ФИО1, взамен зачисленных на его счёт, наличные денежные средства в сумме 1 600 рублей, а ФИО2 получив от ФИО8 денежные средства в сумме 1 600 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1 600 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО2, осознавая, что его преступные действия не были обнаружены собственником денежных средств – ФИО3 №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО3 №1 с целью исполнения задуманного не сообщив о своих преступных намерениях, используя мобильный телефон ФИО3 №1, при этом, взял во временное пользование у своего знакомого ФИО9, принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также узнал у ФИО9 абонентский номер его телефона, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО9, предупредив о том, что на его счёт должны поступить денежные средства. После чего, ФИО2 решил продолжить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего ФИО3 №1, для чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО2 направился по месту проживания ФИО3 №1, по адресу: <адрес>, где вновь попросил ФИО3 №1 воспользоваться счётом, прикреплённым к её банковской карте ПАО «Сбербанк» и мобильным телефоном, для получения денежных средств от своего знакомого. ФИО3 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, вновь согласилась оказать ему помощь, передав ФИО2 свой мобильный телефон и сообщив номер, принадлежащей ей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «Maestro Социальная» №, прикрепленной к банковскому счёту №. Исполняя задуманное, ФИО2, зная номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1, ввёл его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО9, после чего используя СМС уведомление с кодом-подтверждением, которое пришло на сотовый телефон ФИО3 №1, используя сотовый телефон ФИО9 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получил доступ к банковским счетам ФИО3 №1, заведомо зная, что на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к банковскому счету №, имеются принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь по месту проживания ФИО3 №1, по адресу: <адрес>, ФИО2, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО9, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», не получив разрешение ФИО3 №1 на перевод денежных средств с её банковского счёта, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей, перечислив их для последующего обналичивания с банковского счёта №, принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикреплённой к банковскому счёту №, принадлежащем ФИО9, тем самым похитив принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 2 300 рублей. Далее ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия от ФИО3 №1, удалил смс с кодами-подтверждения, о входе в мобильный банк, из памяти сотового телефона ФИО3 №1, после чего вернул ей телефон обратно и, сообщив ФИО3 №1, что его друг не смог осуществить перевод денежных средств покинул место совершения преступления. После чего ФИО9, получив свой сотовый телефон у ФИО2, увидел смс сообщение, подтверждающее зачисление денежных средств на его банковский счёт, и, не желая следовать к терминалу банкомата, передал ФИО2, взамен зачисленных на его счёт, наличные денежные средства в сумме 2 300 рублей, а ФИО2, получив от ФИО9 денежные средства в сумме 2300 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 2 300 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, тайно похитил с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 3 900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ФИО3 №1 на общую сумму 3 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная, что на банковском счёте № кредитной карты №, принадлежащей ФИО3 №1 имеются денежные средства, вновь решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО3 №1, с использованием ее мобильного телефона. С целью исполнения задуманного, не сообщив о своих преступных намерениях, взял во временное пользование у своего знакомого ФИО9, принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также узнал у ФИО9 абонентский номер его телефона, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО9, предупредив о том, что на его счёт должны поступить денежные средства. После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 00 минут, пришёл по месту проживания ФИО3 №1, по адресу: <адрес>, где вновь попросил разрешения ФИО3 №1 воспользоваться её счётом, прикреплённым к банковской карте ПАО «Сбербанк» и её мобильным телефоном. ФИО3 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласилась оказать ему помощь, передав ФИО2 свой мобильный телефон, сообщила номер, принадлежащей ей дебетовой банковской карты, банка ПАО «Сбербанк». Исполняя задуманное, ФИО2, зная номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1, ввёл его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО9, после чего используя смс уведомление с кодом-подтверждением, которое пришло на сотовый телефон ФИО3 №1, используя сотовый телефон ФИО9 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получил доступ к банковским счетам ФИО3 №1 Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись мобильным телефоном, ФИО9, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», попытался осуществить перевод денежных средств в сумме 4 600 рублей, перечислив их для последующего обналичивания с банковского счёта ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО9, однако данную операцию ПАО «Сбербанк» отклонил. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 решил похитить денежные средства ФИО3 №1 путём обмана, совершив перечисление небольшими суммами с банковского счёта кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1 на банковский счёт карты ПАО «Сбербанк» платежной системы <.....>, принадлежащей последней под предлогом перевода денежных средств от своего знакомого с последующим их обналичиванием с согласия ФИО3 №1. Реализуя задуманное, ФИО2 попросил ФИО3 №1 воспользоваться её счётом ПАО «Сбербанк», под предлогом получения денежного перевода от своего знакомого, обещая часть из них передать ФИО3 №1 в качестве возврата долга, при этом для осуществления своего преступного умысла собираясь использовать сотовый телефон ФИО3 №1 и сотовые телефоны своих знакомых, на которых установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 00 минут, находясь по месту проживания ФИО3 №1, по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2, зная номер, прикреплённый к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1, и имея доступ к её банковским счетам, с целью хищения путём обмана денежных средств ФИО3 №1, осуществил перевод в сумме 4 600 рублей, перечислив их для последующего обналичивания с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, прикреплённой к банковскому счету №, принадлежащем ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro Социальная» №, прикреплённой к банковскому счету №, принадлежащей ФИО3 №1 Далее ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия от ФИО3 №1, удалил смс с кодами-подтверждения, о входе в мобильный банк, из памяти сотового телефона ФИО3 №1, после чего вернул ей телефон, при этом ФИО1 путём обмана ввёл ФИО3 №1 в заблуждение относительно своих намерений, показав ей смс уведомление о зачислении денежных средств в сумме 4 600 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro Социальная» №, при этом сообщив ей заведомо ложные сведения, что на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», пришел перевод от его друга и ему необходимо обналичить поступившие денежные средства. Будучи обманутой, ФИО3 №1, не желая передавать ФИО2 во временное пользование свою банковскую карту и сообщать пин-код доступа к карте, попросила свою знакомую ФИО10 сходить вместе с ФИО2 к ближайшему банкомату, обналичить денежные средства и передать их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 вместе с ФИО1 прошли к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 8 часов 00 минут ФИО10 выполнила действия, направленные на получение денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действуя с разрешения ФИО3 №1 и по её поручению передала ФИО2 денежные средства в сумме 4 500 рублей. Далее ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 4 500 рублей покинул место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым путём обмана, похитив принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 00 минут, ФИО2, осознавая, что его преступные действия не были обнаружены собственником денежных средств – ФИО3 №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ФИО3 №1, вновь пришёл по месту проживания последней, по адресу: <адрес>. Для реализации задуманного, не ставя в известность о своих преступных намерениях, ФИО2, взял во временное пользование у своего знакомого ФИО11, принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 попросил разрешения у ФИО3 №1 воспользоваться счётом, прикреплённым к её банковской карте ПАО «Сбербанк» и её мобильным телефоном. ФИО3 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласилась оказать ему помощь, передав ФИО2 свой мобильный телефон и сообщила номер, принадлежащей ей дебетовой банковской карты, банка ПАО «Сбербанк», платежной системы «Maestro Социальная». Исполняя задуманное ФИО2, зная номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1, ввёл его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО11, после чего используя смс уведомление с кодом-подтверждением, которое пришло на сотовый телефон ФИО3 №1, используя сотовый телефон ФИО11 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получил доступ к банковским счетам ФИО3 №1, где как он заведомо знал на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, прикреплённой к банковскому счёту №, имеются принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение путём обмана денежных средств ФИО3 №1, ФИО2, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО11, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», не получив разрешение ФИО3 №1 на осуществление перевода денежных средств с её банковского счёта, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 700 рублей, перечислив их для последующего обналичивания, со счёта банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, прикреплённой к банковскому счёту №, принадлежащему ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы <.....> №, прикреплённой к банковскому счёту №, принадлежащей ФИО3 №1. Далее ФИО2 с целью скрыть свои преступные действия от ФИО3 №1, удалил смс с кодами- подтверждения, о входе в мобильный банк, из памяти сотового телефона ФИО3 №1, после чего вернул ей телефон, при этом ФИО2 обманул ФИО3 №1 относительно своих намерений, показав ей смс уведомление о зачислении денежных средств в сумме 4 700 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системы <.....> и сообщил ей заведомо ложные сведения, что на её банковскую карту пришёл перевод от его друга, и ему необходимо обналичить поступившие денежные средства. Будучи обманутой, ФИО3 №1, не желая передавать ФИО2 во временное пользование свою банковскую карту и сообщать пин-код доступа к карте, попросила своего знакомого ФИО12 сходить вместе с ФИО2 к ближайшему банкомату, обналичить денежные средства и передать их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 вместе с ФИО2 прошли к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: р.<адрес>, где около 23 часов 00 минут ФИО12 выполнил действия, направленные на получение денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 и, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действуя с разрешения ФИО3 №1 и по её поручению передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 900 рублей, из которых ФИО2 денежными средствами в сумме 200 рублей, оплатил продукты питания для ФИО3 №1, а остальные денежные средства в сумме 4 700 рублей оставил себе. Далее ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 4 700 рублей покинул место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым путём обмана похитив принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 4 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, осознавая, что его преступные действия не были обнаружены собственником денежных средств – ФИО3 №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 №1 путём обмана, вновь пришёл по месту проживания ФИО3 №1, по адресу: <адрес>, где попросил ФИО3 №1 воспользоваться счётом, прикреплённым к её банковской карте ПАО «Сбербанк» и её мобильным телефоном. При этом для реализации задуманного, ФИО2, не ставя в известность о своих преступных намерениях, вновь взял во временное пользование у своего знакомого ФИО13, принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО3 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась оказать ему помощь, передав последнему свой мобильный телефон, и сообщила номер, принадлежащей ей дебетовой банковской карты, банка ПАО «Сбербанк», платежной системы «Maestro Социальная». Исполняя задуманное ФИО1, зная номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1, ввёл его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО11, после чего используя СМС уведомление с кодом- подтверждением, которое пришло на сотовый телефон ФИО3 №1, используя сотовый телефон ФИО11 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» получил доступ к банковским счетам ФИО3 №1, где как он заведомо знал на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к банковскому счёту №, имеются принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ФИО3 №1, ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО11, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», не получив разрешение ФИО3 №1 на осуществление перевода денежных средств с её банковского счёта, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей, перечислив их для последующего обналичивания, со счёта банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, прикреплённой к банковскому счёту №, принадлежащем ФИО3 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro Социальная» №, прикрепленной к банковскому счёту №, принадлежащей ФИО3 №1. Далее ФИО1 с целью скрыть свои действия от ФИО3 №1, удалил смс-уведомление с кодом-подтверждением, о входе в мобильный банк, из памяти сотового телефона ФИО3 №1, после чего вернул ей телефон, при этом ФИО1 обманул ФИО3 №1 относительно своих намерений, показав ей смс уведомление о зачислении денежных средств в сумме 2 300 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro Социальная», и сообщил ей заведомо ложные сведения, что на её банковскую карту пришёл перевод от его друга и ему необходимо обналичить поступившие денежные средства. Будучи обманутой, ФИО3 №1, не желая передавать ФИО1 во временное пользование свою банковскую карту и сообщать пин-код доступа к карте, ожидая от ФИО1 возвращения взятых в долг денежных средств, предложила ему подождать перечисления остававшихся денежных средств. ФИО1 понимая, что ФИО3 №1 перестала ему доверять, и он более не сможет осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro Социальная» №, прикреплённой к банковскому счёту №, принадлежащей ФИО3 №1 путём обмана, убедил последнюю отдать ему денежные средства в сумме 1 700 рублей наличными. Будучи обманутой, ФИО3 №1 передала ФИО14 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 1 700 рублей, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым путём обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 1 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путём обмана, совершил хищение, принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств на общую сумму 10 900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный ущерб ФИО3 №1 на общую сумму 10 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука №, в корпусе чёрного цвета, серийный номер №, инвентарный №, заведомо зная, что данный ноутбук, принадлежит ФИО25 на временном пользование, для осуществления работы в дистанционном режиме, так как ФИО3 №2 является преподавателем указанной школы. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, находящийся в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий <адрес> в корпусе чёрного цвета, серийный номер №, инвентарный №, стоимостью 22 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив <.....> материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2 вместе со своей матерью ФИО15 и сожителем своей матери ФИО3 №2 находились по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, когда у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО3 №2 С целью осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта ФИО3 №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, воспользовавшись мобильным телефоном своей матери ФИО15, используя установленное на нём мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввёл номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №2, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО15, после чего используя смс уведомление с кодом- подтверждением, которое пришло на сотовый телефон ФИО3 №2, используя сотовый телефон ФИО15 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» получил доступ к банковскому счёту ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО3 №2. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном своей матери ФИО15, используя установленное на нём мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», не получив разрешение ФИО3 №2 на осуществление перевода денежных средств с его банковского счёта, осуществил перевод денежных средств в сумме 1050 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО3 №2, на счёт абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, оплатив услуги оператора сотовой связи «Теле2», тем самым похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в общей сумме 1 050 рублей. Затем ФИО2 с целью скрыть свои преступные действия от ФИО3 №2, удалил смс с кодом-подтверждением, о входе в мобильный банк, а также смс уведомление о списании с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2, из памяти сотового телефона ФИО3 №2, после чего вернул телефоны на место.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №2 денежные средства на общую сумму 1 050 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ущерб ФИО3 №2 на указанную сумму.

Потерпевшими ФИО3 №1, ФИО3 №2, представителем потерпевшего ФИО26, в рамках настоящего уголовного дела гражданские иски не заявлены.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Мерченко Г.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО2 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО16, потерпевший ФИО3 №2, представитель потерпевшего ФИО27 – ФИО17, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в своём заявлении не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, без её участия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3 №2 на сумму 20 500 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №1 в размере 3 900 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №1 в размере 10 900 рублей) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО28 на сумму 22 000 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО3 №2 в размере 1050 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил данные преступления в период неснятой и непогашенной судимости, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, указании места нахождения похищенного имущества.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО2, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Преступления, совершённые подсудимым ФИО2 в соответствии с чч. 2,3,4 ст.15 УК РФ, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, – к категории преступлений средней тяжести, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учётом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых преступлений, с учётом личности подсудимого, который имея неснятую и непогашенную судимость, совершил корыстные умышленные преступления против собственности, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, основываясь на положениях ст.ст.6, 60 УК РФ, исходя из требований ст.43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при применении в отношении него наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкциями статей, не буду способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом у подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Предусмотренные санкцией ч.2, ч.3 ст.158 ч. 2 ст. 159 УКРФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначаются, поскольку с учётом данных о личности виновного, назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не будет соответствовать целям наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не устанавливает исключительных обстоятельств при совершении им преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Исходя из того, что два из преступлений, совершённых ФИО2, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока в течение которого ФИО2 своим поведением должен будет доказать своё исправление.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3 №2 на сумму 20 500 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №1 в размере 3 900 рублей в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца);

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №1 в размере 10 900 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО30 <адрес> на сумму 22 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО3 №2 в размере 1050 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

закупочный акт <.....> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

ноутбук №, в корпусе чёрного цвета, серийный номер №, переданный представителю потерпевшего ФИО34 на хранение под сохранную расписку, – оставить по принадлежности;

телевизор марки №, в корпусе чёрного цвета, переданный потерпевшему ФИО3 №2 на хранение под сохранную расписку,– оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-130/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде